Ухвала суду № 25117991, 03.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/3782/11Головуючий суду першої інстанції:Куксов В.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"03" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіФілатової Є.В. СуддівЛюбобратцевої Н.І. Чистякової Т.І. При секретаріПостіковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2011 р. ОСОБА_7 подав заяву про повернення коштів на оплату судового збору 429,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн., посилаючись на те, що зазначені суми помилково внесені на неналежні рахунки при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25 липня 2011 року заява ОСОБА_7 задоволена.

Зобов'язано Управління Державного казначейства у м. Сімферополі головного Управління казначейства України в АР Крим повернути Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: 98500, АРК, АДРЕСА_1, зайво сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням №64 від 12 травня 2011 р. в Державний бюджет України у розмірі 429 грн. 50 коп., та повернути зайво сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №62 від 12 травня 2011 р. у розмірі 120 грн.

Повернути оригінал платіжних доручень №62, №64 від 12 травня 2011 р. каси Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» про сплату судових витрат у розмірі 429 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ОСОБА_7.

16 серпня 2011 року ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду АР Крим із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 25.07.2011 р., просив уточнити реквізити та адресу фінансових органів, на які покладено обов'язок повернення грошей.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 13.12.2011р. заява ОСОБА_7 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду АР Крим від 25.07.2011 р. задоволена, резолютивна частина ухвали викладена в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_7 оригінали платіжних квитанцій №62, 64 від 12.05.2011р.»

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Алушта Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зайво сплачений ним судовий збір у розмірі 429 грн. 50 коп., за платіжним дорученням №64 від 12 травня 2011р. в місцевий бюджет м. Алушта.

Зобов'язати Філію Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» м. Алушта, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, повернути ОСОБА_7 зайво сплачені ним судовий збір за платіжним дорученням №64 від 12 травня 2011 р. в Державний бюджет України в розмірі 429 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №62 від 12 травня 2011 р. у розмірі 120 грн.»

06 лютого 2012 року ОСОБА_7 повторно звернувся до апеляційного суду АР Крим з заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 13.12.2011р. та про доповнення реквізитів платника й одержувача сум, що підлягають поверненню, посилаючись на неможливість одержати гроші у наслідок неточностей та відсутності необхідних реквізитів, які змінилися на час звернення за грошима.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 03.04.2012р. заява ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 13.12.2011р. задоволена, уточнено ч. 3,4 резолютивної частини ухвали: «Повернути з місцевого бюджету м. Алушта (код ЄДРПОУ 37890361, рахунок №314185337700007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22090100 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 429,50грн., сплачений по квитанції №64 від 12.05.2011р.

Повернути з Державного бюджету України (код ЕДРПОУ 37890361, рахунок 311191157700007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026 на користь ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн., сплачені по квитанції №62 від 12.05.2011р.

23 квітня 2012 року ОСОБА_7 знов звернувся до апеляційного суду АР Крим з заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 03.04.2012р. та про доповнення реквізитів платника й одержувача сум, що підлягають поверненню, посилаючись на неможливість одержати гроші у наслідок неточностей та відсутності необхідних реквізитів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2012 року були виправлені описки, уточнено ч. 3,4 резолютивної частині ухвал. Зазначені виправлення зроблено на підставі письмових пояснень Головного Управління Державної казначейської служби в Автономній Республіці Крим від 02.04.2012 р. (а.с. 89-90).

Представник Управління Державного казначейства у м. Сімферополі в засіданні апеляційного суду пояснив, що зазначені в ухвалі реквізити відповідають дійсності та не перешкоджають поверненню помилково сплачених грошей. З представлених ним додаткових даних вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до казначейської служби із заявою про повернення грошей. На підставі цієї заяви та ухвали Апеляційного суду АРК від 03.04.2012р. гроші перераховані для повернення заявникові.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала не містіть описок та неточностей, заява ОСОБА_7 є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИ Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: