Ухвала суду № 25117966, 02.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/1136/2012Головуючий суду першої інстанції:Кайро І.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"02" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБелинчук Т.Г. СуддівІсаєва Г.А. Підлісної І.А. При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллін», третя особа - ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,

за заявою ОСОБА_6 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16 грудня 2011 року залишено без змін. Виключено з мотивувальної частини заочного рішення суду судження проте, що «після травм отриманих в результаті дорожньо транспортної події ….. отримала II групу інвалідності». Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим повернути ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, зайво сплачений нею судовий збір за квитанцією № 17 від 24.01.2012 року в касу Кримського Республіканського Управління АТ «Ощадбанк» 10011\0134 р.м.4018 у розмірі 141 грн. 15 коп. Повернено оригінал квитанції № 17 від 24.01.2012 року каси Кримського Республіканського Управління АТ «Ощадбанк» 10011\0134 р.м.4018 про сплату судового збору у розмірі 141 грн. 15 коп. ОСОБА_6

31 травня 2012 року ОСОБА_6 надіслала про суду матеріали про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_6, та представника Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали належить усунути описку .

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року зазначено, що Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим зобов'язано повернути ОСОБА_6 зайво сплачений нею судовий у розмірі 141 грн. 15 коп.

Проте судовий збір було сплачено на рахунок Державного бюджету м. Сімферополя, ЄДРПОУ одержувача коштів 38040558 - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, про що свідчить копія квитанції № 17 від 24.01.2012 року про сплату судового збору (а.с. 136).

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що мотивувальній частині та абзаці 4 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року належить усунути описку: замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим» вказати «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Усунути описку в мотивувальній частині та абзаці 4 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим» вказати «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.