Вирок № 25117665, 04.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3305/2012

Номер производства 1/2025/351/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, учащейся лицея № 36, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 9, дом 2-А, квартира. 94, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетняя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на завладение чужим имуществом и преследуя корыстную цель, 11апреля 2012 года, примерно в 15.00 часов, находясь в комнате общежития по адресу: Харьковская область, города Лозовая, улица Октябрьская, дом 59, комната 20, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки « Nokia 5130 Xpress Music»с картой памяти емкостью 2 Гб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1764 от 10.05.12 года общая стоимость которого составляет 387 гривен, в котором находилась сим. карта оператора «МТС» стоимостью 10 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся в пользовании несовершеннолетней ОСОБА_4, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_3, на общую сумму 397 гривен. После совершения преступления ОСОБА_2, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она является гражданкой Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судима, состоит на учете у врача-психиатра по поводу социализированное расстройство поведения, на учете у врача-психиатра не состоит, является учащейся лицея №36, не замужем, по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 79-86).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к ней положений ст.ст. 75. 104 ч.3 УК Украины, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1764 от 10.05.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 9АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «За товароведческую экспертизу ( в т.ч. с НДС).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1764 от 10.05.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 9АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «За товароведческую экспертизу ( в т.ч. с НДС).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокиа», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.