Рішення № 25117645, 07.07.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" липня 2012 р.Справа № 2п-64/11

Провадження № 2п/2024/5/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2012 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014/2061/7398793 від 03 квітня 2008 р. в розмірі 32 830, 71 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 08.06.2010 ) складає 260 052, 05 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого залишок заборгованості за кредитом складає 209 595,84 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом -12 691 грн. 66 коп., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами -11 918 грн. 89 коп., нараховані відсотки за кредитом з 15.05.2010р. по 04.06.2010р. складають -394 грн. 31 коп., сума пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом- 25 451 грн. 36 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 1820 грн. 00 коп..

У судове засідання з»явився представник відповідача

Представник позивача у судове засідання не прибув, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відстності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Керуючись ст.. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача, оскільки він надав заяву про слухання справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що кредитний договір від 3 квітня 2008 р. не відповідає вимогам закону оскільки був укладений без згоди ОСОБА_3, яка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

03 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2061/73/98793, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 33 930,00 доларів США, строком на 84 місяці по 03 квітня 2015 р.. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 5.1, 7.1 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 03 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. У відповідності до умов п.14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов"язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов"язання включно. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме не здійснив дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату пені.

Станом на 08 червня 2010 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 014/2061/7398793 від 03 квітня 2008 р. в сумі 260 052 грн. 05 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору № 014/2061/7398793 від 03 квітня 2008 р., а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 32 830, 71 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 08.06.2010 ) складає 260 052, 05 грн, яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом -26 460, 78 дол.США- 209 595,84 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом -1602, 28 дол.США - 12 691 грн. 66 коп.;

- сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 1 504, 72 дол.США -11 918 грн. 89 коп.;

- нараховані відсотки за кредитом з 15.05.2010р. по 04.06.2010р. складають - 49,78 дол.США- 394 грн. 31 коп.;

- сума пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом- 3 213, 15 дол.США- 25 451 грн. 36 коп.

Суд вважає необґрунтованими заперечення представника відповідача, оскільки про наявність дружини у відповідача при укладанні кредитного договору було відомо / а. с. 8, 10/. Крім цього, законність зазначеного кредитного договору ніким не оскаржена.

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 1700 грн. за судовий збір і 120 грн.00 коп. за інформаційне -технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212 -215 ЦПК України , ст. ст. 526, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/2061/7398793 від 03 квітня 2008 р. в розмірі 32 830, 71 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 08.06.2010 ) складає 260 052 ( двісті шістдесят тисяч п"ятдесят дві гривні ) 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" на рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 судові витрати : 1700 грн. 00 коп. за судовий збір та 120 гр.00 коп. витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу, а всього 1820 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Лазарєв