Рішення № 25116295, 27.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.05.2012 Справа № 2-3710/11

Номер провадження 2/814/584/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави, вказавши в заяві, що 30.11.2005р. з відповідача був укладений кредитний договір № zpd0aе00000020, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 135535 грн. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2010р.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, погашення заборгованості по кредиту, відсотків, комісії здійснюється щомісячно, з 1 по 7 число кожного місяця в сумі 2927 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.11.2005р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль MERSEDES-BENZ; модель 312 : DПЕ; рік випуску : 1999, п. місяць 18; тип ТЗ : автобус пасажирський; номер кузова (шасі) : НОМЕР_1; реєстраційний номер : НОМЕР_2.

Відповідно до п.15.7.3 Договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 23.08.2011 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 118021 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом в сумі 34045 грн. 52 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 44837 грн. 19 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 35058 грн. 83 коп.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 118021 грн. 70 коп., звернути стягнення на заставне майно, а саме автомобіль MERSEDES-BENZ; модель 312 : DПЕ; рік випуску : 1999, п. місяць 18; тип ТЗ : автобус пасажирський; номер кузова (шасі) : НОМЕР_1; реєстраційний номер : НОМЕР_2, зареєстрований на ім`я відповідача, шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк", з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням їмвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи повідомлений, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ забов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання забов`язань ст.546 ЦК України передбачені такі види забезпечення виконання забов`язання, як неустойка, порука, гарантія, застава, завдаток.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.11.2005р. між ПАТ КБ "ПрибатБанк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір zpd0aе00000020, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 135535 грн. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2010р.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, погашення заборгованості по кредиту, відсотків, комісії здійснюється щомісячно, з 1 по 7 число кожного місяця в сумі 2927 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.11.2005р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль MERSEDES-BENZ; модель 312 : DПЕ; рік випуску : 1999, п. місяць 18; тип ТЗ : автобус пасажирський; номер кузова (шасі) : НОМЕР_1; реєстраційний номер : НОМЕР_2.

Відповідно до п.15.7.3 Договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 23.08.2011 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 118021 грн., яка складається :

- заборгованості за кредитом в сумі 34045 грн. 52 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 44837 грн. 19 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 35058 грн. 83 коп., що підтверджено розрахунком позивача, який відповідач не спростував.

Вказаний розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорював умов договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню.

Боржник ОСОБА_1. не доказав відсутність вини в порушенні зобов'язань.

Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, завданих порушенням забов`язання.

Відповідач в порушення умов Кредитного договору відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язань, у зв'язку з чим у позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави, передбачене п.15.7.3 Договору застави.

В п. 15.7.3 договору застави передбачені випадки звернення стягнення та реалізації предмета застави між сторонами.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладання заставодержтелем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержавця.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора …" у разі задоволення судом позову про звернення стягення на предмет застави в рішенні суду зазначається способ релізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу на користь позивача, шляхом продажу вказаного автомобіля заставодержателем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1180 грн. 21 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 546, 589, 590, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ "Про заставу", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором № zpd0aе00000020 від 30.11.2005р., в сумі 118021 грн. 70 коп., звернути стягнення на предмет застави : автомобіль MERSEDES-BENZ; модель 312 : DПЕ; рік випуску : 1999, п. місяць 18; тип ТЗ : автобус пасажирський; номер кузова (шасі) : НОМЕР_1; реєстраційний номер : НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням договору купівлі-продажу від імені власника будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1180 грн. 21 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 1300 (одна тисяч триста) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко