Рішення № 25116274, 12.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.06.2012
Номер справи
2-4302/11
Номер документу
25116274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.06.2012 Справа № 2-4302/11

Номер провадження 2/814/915/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Ерсте Банк" м.Києва звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55160 грн. 34 коп., вказавши в заяві, що 14.09.2007р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2180/81/04581, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 42100 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 13.09.2027р.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до договору.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 27.10.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 55160,34 доларів США, що еквівалентно 439969 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38351,02 доларів США, що еквівалентно 305895 грн. 41 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 8431,33 доларів США, що еквівалентно 67249 грн. 97 коп., заборгованість по пені в розмірі 8377,99 доларів США, що еквівалентно 66824 грн. 52 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2011р. в сумі 439969 грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.09.2007р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2180/81/04581, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 42100 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 13.09.2027р.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до договору.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 27.10.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 55160,34 доларів США, що еквівалентно 439969 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38351,02 доларів США, що еквівалентно 305895 грн. 41 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 8431,33 доларів США, що еквівалентно 67249 грн. 97 коп., заборгованість по пені в розмірі 8377,99 доларів США, що еквівалентно 66824 грн. 52 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачне спростував.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню в заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2011 р. в сумі 439969 грн. 90 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2823 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" (р/р 32003142901 в головному правлінні НБУ по м.Києву і Київській області код банку 321024, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором в сумі 439969 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 грн., а всього 442792 (чотириста сорок дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25116274 ?

Документ № 25116274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25116274 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25116274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25116274, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25116274, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25116274 відноситься до справи № 2-4302/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4302/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25116272
Наступний документ : 25116295