Рішення № 25115494, 14.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2383/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Романенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації через свого представника звернувся до Солом'янського районного суду у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами на його користь в розмірі 7914, 96 грн, з яких 6895,77 грн основного боргу, 734,77 грн індексу інфляції, 284,43 грн -3% річних.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Відповідач є власником, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1. Позивач неодноразово повідомляв відповідача письмовими попередженнями про необхідність оплати боргу, який станом на 01.01.2012 становив 7914,96 грн. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2011 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про примусове стягнення з відповідача суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки форми №3, від 03.02.2012, виданою ВСП «Відрадненський», відповідач є власником особового рахунку АДРЕСА_1, та зареєстрована за наведеною адресою з 28.12.2006, та відповідно до якої квартира складається з 2-х кімнат, загальною площею 45,13 кв. м. (а.с.4).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, відповідач придбала вище зазначену квартиру 08.09.2006, і саме з цього моменту, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, в неї виникло право приватної власності на вище зазначену житлову площу (а.с.7).

28.09.2011 позивачем на адресу відповідача був направлений лист-попередження №138, про необхідність своєчасної оплати за користування комунальними послугами.

Оскільки відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за нею утворилась заборгованість за період з 01.10.2008, у зв'язку з чим станом на 01.01.2012 сума заборгованості складає 7914,96 грн. Зазначена сума включає в себе 734,77 грн індексу інфляції, 284,43 грн -3% річних (а.с.5,6).

Згідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг»з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затвердженні постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, плата за надані послуг вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Також відповідно до п.18 вищезазначених правил, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця.

На листи-попередження відповідач ніяк не реагує, підписувати їх відмовляється, та не приймає ніяких дій, щодо усунення заборгованості (а.с.9).

Враховуючи те, що відповідач плату за користування житловою площею та комунальними послугами повністю не сплачує, суд у відповідності до ст.ст.64, 66- 68 ЖК України та ст.ст.256, 257 ЦК України, вважає правильним стягнути на користь позивача заборгованість по платі за користування жилою площею та комунальними послугами в сумі 7914,96 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257 ЦК України, ст.ст.162, 179, 191 ЖК України, ст.20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг»з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 110, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, р\р НОМЕР_1, МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756919, ВАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість по платі за утримання житла та оплаті за користування комунальними послугами в розмірі 7914 (сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, р\р НОМЕР_1, МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756919, ВАТ АБ «Укргазбанк») судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко