Рішення № 25115358, 02.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1779/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Романенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

встановив:

Представник ТОВ "УКРГАЗ" звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. Представник позивача просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням нарахованої пені та штрафу у розмірі 430 408 грн 58 коп., а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В обґрунтуванні свого позову позивач зазначив, що 03.06.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Відповідно до умов даного договору позивач продав, а відповідач придбав нежитлові приміщення загальною площею 156,0 кв. м., що складає 57/10000 часток від нежитлових приміщень загальною площею 3653,2 кв. м., які знаходяться в АДРЕСА_1. Відповідно до ч.1 п.7 договору продаж вчинено за домовленістю сторін за 1 950 000,00 грн. договором передбачено, що вищезазначена сума повинна бути сплачена покупцем протягом 32 місяців, тобто до 03.02.2012 включно шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця рівними частками, тобто по 60 937,50 щомісячно до 03 числа кожного місяця включно. За вищевказаним договором позивач виконав всі свої зобов'язання, а відповідач зі свої сторони ухиляється від виконання умов договору, а саме вчасно вносити чергові платежі на рахунок позивача. Станом на 14.11.2011 відповідачем сплачено лише 714 342 грн 43 коп., проте має бути сплачено 1 035 937 грн 50 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.11.2011 становить 321 595 грн 07 коп. За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 11 313 грн 51 коп. та штраф у розмірі 97 500 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.06.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.06.2010 (а.с.5-7).

За цим договором продавець передав, а покупець прийняв у власність нежитлові приміщення загальною площею 156,0 кв. м., що складає 57/10000 часток від нежитлових приміщень загальною площею 3653,2 кв. м., які знаходяться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 п.7 договору продаж вчинено за домовленістю сторін за 1 950 000,00 гривень. Сторони дійшли згоди, що зазначена вище сума буде сплачена покупцем протягом 32 місяців, тобто до 03.02.2012 включно шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця рівними частками, тобто по 60 937,50 щомісячно до 03 числа кожного місяця включно.

За вищевказаним договором позивач виконав всі свої зобов'язання, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8608479 від 03.06.2010 (а.с.8-9).

Відповідач зі свої сторони ухиляється від виконання умов договору, а саме вчасно вносити чергові платежі на рахунок позивача.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.11.2011 складає 321 595 грн 07 коп., яка становить різницю між сумою, сплаченою відповідачем на рахунок позивача та сумою, яка підлягає до сплати станом на 14.11.2011, що підтверджується витягом із журналу проводок ТОВ "УКРГАЗ" (а.с.12).

Відповідно до ч.2 п.7 договору в разі несплати суми щомісячного платежу у встановлений строк, передбачено сплату покупцем штрафу у розмірі 10 відсотків від суми щомісячного платежу, визначеного в п.7 договору, а також сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення щомісячного платежу. За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 11 313 грн 51 коп. та штраф у розмірі 10% від щомісячного платежу за кожен місяць прострочення чергового платежу у загальному розмірі 97 500 грн 00 коп. Тобто, загальна сума боргу відповідача з урахуванням нарахованої пені та штрафу складає - 430 408 грн 58 коп., що підтверджується розрахунком суми пені (а.с.13).

Позивач направив відповідачу лист-вимогу вих. № 517/10 від 11.10.2011, щодо сплати боргу, що підтверджується копією вказаної вимоги (а.с.10-11).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, керуючись чинним законодавством України та умовами договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.06.2010, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, як за договором позивач виконав всі свої зобов'язання, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань та не вносить вчасно чергові платежі на рахунок позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судовий витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.11, 16, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу з урахуванням нарахованої пені та штрафу у розмірі 430 408 грн 58 коп. (чотириста тридцять тисяч чотириста вісім грн 58 коп.) на користь ТОВ "УКРГАЗ" код ЄДРПОУ 32209081, п/р 26009002000140 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь ТОВ "УКРГАЗ" код ЄДРПОУ 32209081, п/р 26009002000140 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко