Вирок № 25115177, 07.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-2/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарях Бродяній В.Я., Макаренко Д.А., Гугліч Ю.В.,

Сагей Л.І., Білокриницькій Ю.В.,

з участю прокурорів Шапран М.І., Гриненка О.О., Дмитренко Ю.В.,

Синицького О.В., Юрлової О.О.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого інструктором в Українському центрі з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт», інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ч.1 ст.263 КК України, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4, судимого 18.04.2007 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_5, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_7, судимої 30.04.2010 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом продажу незаконно виготовлених наркотичних засобів, в 2008 році, організував та очолив злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12.

Вказані особи, спеціально, добровільно, попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підпорядковуючись організатору та керівнику злочинної групи, яким був ОСОБА_10

Злочинна група очолювана ОСОБА_10 характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів;

- «спеціалізацією»злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів;

- стабільністю членів групи, котра виразилась у тривалості їх дій з червня 2008 року до лютого 2009 року та детальної організації функціонування групи;

- об'єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_10

- обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій;

- наявністю спільних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів кожним з членів групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

З метою забезпечення діяльності організованої групи та постійної наявності у членів групи наркотичних засобів, ОСОБА_10, через невстановлених осіб знайшов канал постачання в місто Київ наркотичного засобу - ацетильованого опію.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, роль та функції кожного члена організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_10 організував злочинну групу та розробив план її злочинної діяльності по вчиненню злочинів, пов'язаних з продажем незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію. Налагодив зв'язок з особами, які займались незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, організовував його безперервне постачання до міста Києва, особисто вів переговори з постачальниками наркотичного засобу та домовлявся про конкретну дату, час та місце отримання наркотичного засобу, розподіляв наркотичний засіб між членами організованої групи, в залежності від наявності у кожного з них кількості постійних та перевірених клієнтів по купівлі наркотичних засобів, визначав тактику поведінки в ході зберігання та збуту наркотику. Будучи керівником організованої групи, постійно передавав її членам для реалізації особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій та отримував від них відповідні суми грошових коштів за збутий наркотичний засіб.

Придбаний у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, у вигляді рідини, ОСОБА_10 перевозив автомобілем марки «Хюндай-Туксон», державний номерний знак «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_16, використовуючи останнього в якості водія, при цьому останній не приймав участі у злочинній діяльністі ОСОБА_10 та іншими автомобілями, в місто Київ, де передавав його для подальшого незаконного збуту учасникам організованої ним групи -ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12

В функції ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 входило отримання від керівника організованої групи ОСОБА_10 наркотичного засобу, його зберігання та подальший збут, за ціною встановленою ОСОБА_10

Члени організованої злочинної групи -ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, отримували від її керівника -ОСОБА_10 наркотичний засіб у вигляді рідини, готової для подальшого збуту та вживання - опій ацетильований, який зберігали в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11, в квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13

В подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, у вигляді рідини, готової до вживання, реалізовувався членами організованої групи ОСОБА_10: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 -різним особам, в тому числі особам відносно яких застосовані заходи безпеки, а саме ОСОБА_17, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 поруч із квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_5

Отримані від реалізації наркотичних засобів грошові кошти, використовувались ОСОБА_10 для придбання нової партії наркотичних засобів та частково на індивідуальні потреби членів організованої групи.

В складі організованої групи ОСОБА_10, в період часу, з 24 червня 2008 року по 27 січня 2009 року, її учасники -ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вчинили злочини пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збут наркотичних засобів, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб ОСОБА_11, для подальшого його збуту.

24 червня 2008 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_11 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, особі відносно якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_17, отримавши від неї гроші в сумі 250 гривень.

24 червня 2008 року, близько 16 години 30 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4, в місті Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1561х від 29.08.2008 року, в медичному шприці, що був вилучений 24.06.2008 року у ОСОБА_17, міститься рідина жовто-коричневого кольору масою 4,2г., в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,097г. (т.2 а.с.21-22).

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб останньому, для подальшого його збуту.

17 липня 2008 року, близько 9 години 00 хвилин, особа відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_17 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_12 та домовилася з ним про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Коли ОСОБА_17, близько 9 години 45 хвилин, прийшла на домовлене ними місце, то до неї підійшов ОСОБА_12 і сказав, що може допомогти їй в придбанні наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_17 передала йому гроші в сумі 300 гривень для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. ОСОБА_12, отримавши вказану суму грошей, з метою незаконного придбання наркотичного засобу у ОСОБА_11 для подальшого збуту ОСОБА_17, зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_11, а ОСОБА_17 залишилась його чекати біля будинку.

Цього ж дня, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_12, отримавши у ОСОБА_11 наркотичний засіб, вийшов з будинку і підійшов до неї, в нього в руках був презерватив, заповнений коричневою рідиною, а саме опієм ацетильованим. ОСОБА_12 взяв у ОСОБА_17 медичний шприц і вибрав з презерватива 5мл опію ацетильованого, після чого незаконно збув шприц з ним ОСОБА_17, попередньо отримавши від неї гроші в сумі 300 гривень.

17 липня 2008 року, близько 11 години 20 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1621х від 20.08.2008 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, що містилася в медичному шприці місткістю 10мл, вилучена 17.07.2008 року у ОСОБА_17, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. В рідині масою 4,404г маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,173г. (т.2 а.с.122-123)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб останньому, для подальшого його збуту.

22 липня 2008 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_11 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, особі відносно якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_17, отримавши від неї гроші в сумі 300 гривень.

22 липня 2008 року, близько 12 години 15 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1624х від 20.08.2008 року у вилученій 22.07.2008 року в ОСОБА_17 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,70г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,244г. (т.2 а.с.157-158)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб останньому, для подальшого його збуту.

23 вересня 2008 року, близько 14 години 10 хвилин, особа відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_17 прибула на АДРЕСА_1 де на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_12 та домовився з ним про зустріч біля магазину «Фора»по вул. Вишгородській, 46, в м. Києві, з метою придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після чого, ОСОБА_17 прибула до будинку 46, по вул. АДРЕСА_17 в м. Києві так, як було домовлено по телефону, де зустрілася із ОСОБА_12 та передала йому гроші в сумі 250 гривень для придбання наркотичного засобу -ацетильованого опію.

ОСОБА_12, отримавши вказану суму грошей, з метою незаконного придбання наркотичного засобу у ОСОБА_11 для подальшого збуту ОСОБА_17 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_11, а ОСОБА_17 залишилась його чекати біля будинку. Близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_12, отримавши у ОСОБА_11 наркотичний засіб, вийшов з будинку і підійшов до ОСОБА_17, в нього в руках був презерватив, заповнений коричневою рідиною а саме опієм ацительваним. ОСОБА_12 взяв у ОСОБА_17 медичний шприц і вибрав з презерватива 5мл опію, після чого незаконно збув шприц з опієм останній.

23 вересня 2008 року, близько 15 години 30 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №566х від 16.03.2009 року у вилученій 23.09.2008 року в ОСОБА_17 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,73г містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,208г. (т.2 а.с.221-222)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб останній, для подальшого його збуту.

25 грудня 2008 року, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_13 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_5 незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, особі відносно якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_18, отримавши від нього гроші в сумі 250гривень.

25 грудня 2008 року, близько 20 години 50 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4 в м. Києві, у ОСОБА_18 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №565х від 25.03.2009 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,41г, вилученій 25.12.2008 року у ОСОБА_18, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого).(т.3 а.с.20-12)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб останній, для подальшого його збуту.

15 січня 2009 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_13 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_5 незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, особі відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_18, отримавши від нього гроші в сумі 250гривень.

15 січня 2009 року, близько 19 години 00 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, у ОСОБА_18 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №567х від 17.03.2009 року у вилученій 15.01.2009 року у ОСОБА_18 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,70г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,252г. (т.3 а.с.53-54)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5, де згідно своєї функції у вчиненні злочинів, передав даний наркотичний засіб останній, для подальшого його збуту.

27 січня 2009 року, близько 18 години 15 хвилин, особа відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_17 прибула на АДРЕСА_5 і зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_12 та домовився з ним про зустріч біля церкви по вказаній вулиці, з метою придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після чого, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_17 прибула на місце зустрічі біля церкви, як було домовлено по телефону, де зустрілася із ОСОБА_12 та передала йому гроші в сумі 300 гривень для придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію.

ОСОБА_12, отримавши вказану суму грошей, з метою незаконного придбання наркотичного засобу у ОСОБА_13 для подальшого його збуту ОСОБА_17, зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_5, де проживала ОСОБА_13, а ОСОБА_17 залишилась його чекати біля будинку. Близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_12, отримавши у ОСОБА_13 наркотичний засіб, вийшов з будинку і підійшов до ОСОБА_17, в нього в руках був презерватив, заповнений коричневою рідиною а саме опієм ацетильованим. ОСОБА_12 взяв у ОСОБА_17 медичний шприц і вибрав з презерватива 5мл опію, після чого незаконно збув шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_17

27 січня 2009 року, близько 19 години 30 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4 в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №570х від 18.03.2009 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,459г, яка знаходиться в ін'єкційному шприці, вилученому 27.01.2009 року у ОСОБА_17, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,219г. (т.3 а.с.85-86)

Крім того, 05 лютого 2009 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_10, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містив кристалічну речовину білого кольору масою 57,810г., ложку з металу білого кольору, в нашаруванні на якій, містився наркотичний засіб метадон, масою 0,002г., які ОСОБА_10 незаконно придбав, з метою збуту, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці, не встановлений час та у невстановлених осіб. Після чого, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб в металічному сейфі за місцем свого проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту створеною ним організованою групою.

Згідно висновку експерта №244х від 07.02.2009 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору вилучена 05.02.2009 року у ОСОБА_10 масою 57,810г. та нашарування на ложці містять наркотичний засіб метадон. Загальна маса метадону становить 47,984г, відсотковий вміст метадону у наданій речовині дорівнює 83%. (т.6 а.с.49-50)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в м. Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання, особи кримінальну справу відносно якої закрито в зв'язку із смертю, за адресою АДРЕСА_8, де, передав даний наркотичний засіб останній, для подальшого його збуту.

03 липня 2008 року, близько 13 години 10 хвилин, особа кримінальну справу відносно якої закрито в зв'язку із смертю, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_8 незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, особі відносно якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_17, отримавши від нього гроші в сумі 250 гривень.

03 липня 2008 року, близько 13 години 30 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1456х від 22.07.2008 року, в медичному шприці, що був вилучений 03.07.2008 року у ОСОБА_17, міститься рідина коричневого кольору, в якій виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,367г. (т.2 а.с.57-58)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання особи кримінальну справу відносно якої закрито в зв'язку із смертю, за адресою АДРЕСА_8, де передав даний наркотичний засіб останній, для подальшого його збуту.

14 липня 2008 року, близько 12 години 15 хвилин, особа відносно якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_17 зателефонував на мобільний телефон особі кримінальна справа відносно якого закрита в зв'язку із смертю та домовився з ним про зустріч біля квартири АДРЕСА_8, де проживала особа кримінальна справа відносно якої закрита в зв'язку із смертю, для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Коли ОСОБА_17 прийшов до вказаної квартири, то до нього вийшла особа, кримінальна справа відносно якого закрита в зв'язку із смертю і ОСОБА_17 передав йому гроші в сумі 300 гривень на придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Особа кримінальна справа відносно якої закрита в зв'язку із смертю, отримавши вказану суму грошей, з метою отримання наркотичного засобу для подальшого збуту ОСОБА_17, повернувся назад у вказану вище квартиру, а ОСОБА_17 залишився його чекати в коридорі. Після чого, особа кримінальна справа відносно якої закрита в зв'язку із смертю, близько 12 години 30 хвилин, передав одноразовий медичний шприц об'ємом 10мл, частково заповнений коричневою рідиною, а саме наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_17, чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

14 липня 2008 року, близько 13 години 40 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4 в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1480х від 28.07.2008 року в медичному шприці, що був вилучений 14.07.2008 року у ОСОБА_17, міститься рідина коричневого кольору масою 4,830г., в якій виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,145г. (т.2 а.с.90-91)

Крім того, ОСОБА_10, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбав у невстановлених осіб для реалізації в місті Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який невстановленим транспортним засобом перевіз до місця проживання особи відносно якої кримінальну справу закрито у зв'язку із смертю, за адресою АДРЕСА_8, де, передав даний наркотичний засіб останній, для подальшого його збуту.

29 липня 2008 року, близько 12 години 30 хвилин, особа кримінальна справа відносно якої закрита в зв'язку із смертю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_8 незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, особі відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_17, отримавши від нього гроші в сумі 300 гривень.

29 липня 2008 року, близько 14 години 30 хвилин, в приміщенні 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Б.Грінченка, 4. в м. Києві, у ОСОБА_17 співробітниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1623х від 20.08.2008 року у вилученій 29.07.2008 року в ОСОБА_17 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,75г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,186г. (т.2 а.с.188-189)

Крім того, 05 лютого 2009 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору масою 65.57г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, яку ОСОБА_11 незаконно, повторно придбав при невстановлених обставинах та незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №576х від 17.03.2009 року, надана на дослідження подріблена речовина світло-коричневого кольору, вилучена 05.02.2009 року у ОСОБА_11 загальною масою 65,57г. -особливо небезпечний наркотичний засіб -макова солома. (т.5 а.с.27-30)

Крім того, 05 лютого 2009 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_11, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві було виявлено та вилучено: металеву банку з написом «СACIQE», що містила речовину сіро-зеленого кольору масою 165,8г -бездимний порох, металеву банку з написом », що містила речовину сіро-зеленого кольору масою 84,6г. -бездимний порох та металеву банку з написом », що містила речовину сіро-зеленого кольору масою 126,7г. -димний порох, які є метальними вибуховими речовинами, які ОСОБА_11 умисно придбав при невстановлених обставинах та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №576х від 17.03.2009 року, надані на дослідження речовини сіро-зеленого кольору масою 165.8г. та 64.6 г., вилучені 05.02.2009 року у ОСОБА_11 - бездимний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин; надана на дослідження речовина сіро-зеленого кольору масою 126.7г., вилучена 05.02.2009 року у ОСОБА_11 - димний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин. (т.5 а.с.27-30)

Крім того, ОСОБА_12, 04 лютого 2009 року, близько 20 години 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_9, у невстановленої особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 500 гривень наркотичний засіб -опій ацетильований, що містився в двох ін'єкційних шприцах місткістю по 5мл, який, незаконно, без мети збуту, зберігав в своєму одязі. Після чого, 04 лютого 2009 року, близько 21 години 00 хвилин, під час затримання ОСОБА_12 біля будинку АДРЕСА_9, останній злив вказаний наркотичний засіб з шприців у свій одяг, а шприци кинув на землю. Дані шприци були підібрані співробітником міліції ОСОБА_19 та в подальшому 04 лютого 2009 року, близько 21 години 10 хвилин, в кабінеті №22 ТВМ-4 Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві у ОСОБА_19 було вилучено вищевказані 2 медичні ін'єкційні шприци одноразового використання місткістю по 5мл належні ОСОБА_12, а в ОСОБА_12 з правого рукава куртки вирізано та вилучено шмат матерії, яка має пляму темного кольору, а також зроблені змиви з його правої руки.

Згідно висновку експерта №569х від 13 березня 2009 року, у наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, що містилися у ін'єкційних шприцах місткістю по 5 мл., масою відповідно 0,15г та 0,12г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Загальна маса опію (ацетильованого) в рідинах у перерахунку на суху речовину становить 0,012г. На марлевому тампоні та на фрагменті тканини неправильної форми виявлено опій ацетильований у слідовій кількості. (т.3 а.с.159-160)

Крім того, 05 лютого 2009 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві було виявлено та вилучено шість різнокольорових паперових згортків, які відповідно містять подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, які ОСОБА_13 незаконно, повторно придбала у невстановлених осіб та зберігала за місцем свого проживання, для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №575х від 24 березня 2009 року, подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 05.02.2009 року у ОСОБА_13 -особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу - становить 13,41г. (т.7 а.с.133-135)

05 лютого 2009 року, в період часу з 13 години 05 хвилин по 14 годину 10 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_14, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5мл. з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, відрізану з верхньої частини прозору пляшку з полімерного матеріалу з етикеткою з написом: «Фрук Тайм Виноград», на внутрішній поверхні якої є нашарування частинок речовини рослинного походження зеленого кольору, ємність з прозорого скла, в середині якої міститься суміш речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_14 незаконно, придбав при невстановлених обставинах та незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №580х від 30 березня 2009 року, у вказаній рідині, вилученій 05.02.2009 року за місцем проживання ОСОБА_14, масою 3,37г виявлено наркотичні алкалоїди та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину 0,169г. У наданих на дослідження подрібнених речовинах рослинного походження зеленого кольору, вилучених 05.02.2009 року за місцем проживання ОСОБА_14 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 43,61г. (т.5 а.с.200-202)

04 лютого 2009 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_15, перебуваючи в місті Ірпінь, Київської області, на зупинці громадського транспорту, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої особи придбала за грошові кошти в сумі 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який містився в пластмасовому ін'єкційному шприці одноразового використання місткістю 5мл., який стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_15 незаконно перевезла громадським транспортом вказаний наркотичний засіб з міста Ірпінь Київської області до міста Києва, а саме до місця свого проживання, де стала незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_7 для особистого вживання без мети збуту.

05 лютого 2009 року, близько 13 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_15, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві було виявлено та вилучено пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5мл, що містить рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку з написом на етикетці «Соса Соla»місткістю 1л, що містить рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, які ОСОБА_15 незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта №577х від 02 квітня 2009 року в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою -2,994г., 0,193г. та 1,425г., вилучених у ОСОБА_15 05.02.2009 року, знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в рідинах та на предметі особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Загальна маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,245г. (т.7 а.с.29-30)

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України не визнав та показав, що організовану злочинну групу він не створював, наркотичні засоби нікому ніколи продавати не пропонував, наркотичні засоби ніколи нікому не передавав, грошові кошти від будь-кого ніколи за наркотичні засоби не отримував, будь-які кошти від вказаних осіб, які проходять з ним по справі не брав. 23.06.2008 року за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці не придбавав у невстановлених слідством осіб, наркотичних засобів та відповідно наркотичний засіб ОСОБА_11 не передавав. 02.07.2008 року також наркотичний засіб не придбавав і в подальшому ОСОБА_21 не передавав. Також 13.07., 16.07., 21.07., 28.07., 22.09., 24.12. 2008 року, 15.01. та 26.01.2009 року, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому слідством місці, незаконно не придбавав у невстановлених слідством осіб для реалізації в м. Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований і на будь-якому транспорті по всім вказаним датам не перевозив і потім не передавав ОСОБА_11, ОСОБА_21 та ОСОБА_13.

Вважає, що кримінальну справу відносно нього слідчим сфальсифіковано. Приводом для порушення кримінальної справи стали, нібито, матеріали оперативних закупівель. В матеріалах даної справи містяться лише копії постанов про оперативні закупівлі та протоколи оперативних закупівель, а необхідні оригінали. Також, по кримінальній справі було надано рапорти від старшого лейтенанта ОСОБА_19 і ОСОБА_22, де вони вказували, що вони особисто не бачили, що він передавав наркотики, а володіли інформацією від якихось засекречених осіб. На підставі показань свідків, які є зацікавленими тому що свідчать по різним кримінальних справам, проживають разом та певним чином відносяться до працівників органів внутрішніх справ, старший лейтенант ОСОБА_19 складає протоколи закупівель та нормативні акти.

05.02.2009 року, він зранку вийшов з будинку свого, де проживав разом з дружиною та її батьками, зайшов до ОСОБА_15, попив кави. Під`їхав ОСОБА_16, якого він використовував в якості водія, працюючи директором СТО, яку винаймав, зареєструвавшись приватним підприємцем з 2008 року. Він вийшов з будинку і співробітники УБОЗ затримали його біля під`їзду ОСОБА_15, вдягли наручники і привезли за адресою: АДРЕСА_10, поряд з будинком, де він проживав з дружиною. Обшук проводили без понятих ОСОБА_24. Їх поставили до гаража лицем. Вважає, що ОСОБА_23 сфальсифікував протокол обшуку автомобіля, вказавши, що в гаманці у нього знаходиться купюра 10 гривень, яка була використана ОСОБА_19 під час оперативних закупівель 23.06.2008 року у ОСОБА_11, а з того часу пройшло майже 8 місяців. Вказав грошову купюру 50 гривень, яка була використана у ОСОБА_13 в оперативних закупівлях 25.12.2008 року -а від цієї дати пройшло 40 днів. Купюру 50 гривень від оперативних закупівель 15.01.2009 року також від ОСОБА_13, що, начебто, вона знаходилась у нього. Цього не могло бути, тому що він 04 лютого напередодні, заплатив 13000 гривень за поїздку з ОСОБА_15 до Єгипту і у нього в гаманці було 100 гривень та по 5-10, 1 долару, він збирав дрібні гроші, щоб було зручніше розраховуватись в готелі. Вважає, що свідки ОСОБА_24 не є випадковими, а зацікавленими свідками, оскільки раніше притягувались до кримінальної відповідальності та знали працівників міліції, зокрема ОСОБА_19. Стосовно обшуку за адресою: АДРЕСА_10 -закінчили обшук транспортного засобу без понятих. Він в протоколі поставив підпис з галочкою, але слідчий ОСОБА_23 вніс туди кошти, наче він носив 200, 40, 20 гривень. Свідки, які були під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 також були не випадкові. Це свідок ОСОБА_25 і ОСОБА_26. Працівники міліції запитали чи є якісь незаконні речі, він сказав, що немає. Вони зайшли, в квартирі дві кімнати, зліва -це кімната батьків і прямо -кімната, де він проживав з дружиною. В кінці шафи знайшли маленький переносний сейф, запитали чи є ключі, він відповів, що є, але ключі на СТО, запропонував проїхати туди чи комусь передзвонити, щоб підвезли. Вони відповіли, що в цьому немає необхідності та викликали слюсара з ЖЕКУ, який через годину прийшов до квартири. Сейф вони розрізали на балконі, а не в кімнаті батьків, так як вказують співробітники, слідчий та поняті. При розрізанні сейфу, якщо б він розрізався, то все було би на коврі. Він попросив різати кришку сейфу на балконі. Розрізали сейф на балконі. Оперативники ОСОБА_19 та ОСОБА_29 почали казати, що вони зараз підкладуть йому наркотики, вони знають що він займається наркотиками, якщо він не скаже, що там знаходяться наркотичні засоби, то вони скажуть що це наркотики його дружини та її батьків теж. Завели в іншу кімнату, в кімнаті батьків, де вони стверджують, що сейф розрізав саме співробітник «Сокіла», а не слюсар з ЖЕКУ. Далі його завели в кімнату, де стояв розрізаний сейф, кришка сейфа, в якому знаходились лише ваги, які він попросив у свого знайомого на СТО для того, щоб зважити золоту цепочку, яку недавно придбав. Окрім ваги, більше нічого не знаходилось. В той час приїхала додому дружина і вони поїхали розбиратись на Антоновича. Потім коли його привезли разом з дружиною, ОСОБА_29 і ОСОБА_19 говорили, якщо він не напише пояснення, що даний наркотичний засіб знаходився у нього в сейфі, що він належить йому, то вони відпустять його дружину, а якщо не напише, то дружина поїде разом з ним і буде сидіти в камері. У нього не залишалось іншого виходу, як написати пояснення, але він може стверджувати на сто відсотків, що жодного відбитку пальців на кульку, на який поклали наркотичний засіб метадон не було. У нього вдома, будь-яка експертиза покаже, що якщо він поклав кульок з наркотичним засобом, то на ньому повинні бути його відбитки пальців, а якщо він не клав, то ніяких відбитків пальців там немає. Тому він зайняв позицію під час досудового слідства стосовно проведення обшуку відповідно до ст.63 Конституції України не давати покази.

Стосовно його затримання, показав, що 5 лютого 2009 року його помістили в Солом`янський райвідділ, оперативники ОСОБА_29 та ОСОБА_19. Повели його на другий чи третій поверх до якогось кабінету, в цьому райвідділі працював ОСОБА_19 і тому він знає там всіх співробітників. Завели в кабінет, наділи кайдани, почали бити, ОСОБА_29 і ОСОБА_19 вибили йому передній зуб. Його били і вимагали кошти, питали де він їх ховає і де бере наркотики. ОСОБА_29 та ОСОБА_19 вказують, що він начебто постачав наркотики з Боярки. В м. Боярка проживала його бабуся з 1949 року, а зараз проживає мама. Окрім неї він там нікуди не заїжджав і ні з ким не зустрічався, наркотики ніколи ні в кого не придбав. Так, ОСОБА_30 заднім числом видав постанову про проведення оперативних закупівель, де вказує в постанові, що групування, яке займається продажем наркотиків. 23.03.2009 року в приміщенні УБОЗ була проведена очна ставка між ним та ОСОБА_30 і ОСОБА_19. У нього на той час був захисник ОСОБА_31 і на запитання чи бачили вони як хтось йому передавав наркотики вони відповіли що ні. Таким чином, як зазначає в своїх показах ОСОБА_19, що бачив, як 1 лютого він передавав наркотики, хоча назвати прізвище інших осіб не може. Також ОСОБА_31 запитав, чи бачив ОСОБА_19, що вказані особи хоча б раз передавали кошти начебто за продаж наркотичних засобів. ОСОБА_19 з ОСОБА_30 відповіли, що такого факту не бачили і довести цього не можуть. Це є також підтвердження рапорту від 31.01.2009 року на підставі яких порушено кримінальну справу. Саме співробітник ОСОБА_19 на той час володів інформацією, отриманою невідомо від кого. Тоді ще в рапорті вказали, що вони не бачили що саме він передавав комусь наркотики. 28 березня, через 3 дні після проведення очної ставки він з захисником ОСОБА_31 подали клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_23 про негайне проведення очних ставок між ним та особами, які вказують, що вони передавали наркотичний засіб, а він забирав у них кошти. 06 травня 2009 року слідчий ОСОБА_23 задовольнив дане клопотання, вказавши, що по даній кримінальній справі ці слідчі дії будуть проведені. Старшим по кримінальній справі у вересні став ОСОБА_81, на якого він також наполягав, щоб провести очні ставки, а ОСОБА_81 відповів, що в суді будуть давати покази. Стверджує, що ОСОБА_16 дав покази проти нього на обмін ключів від його автомобіля. З ОСОБА_16 він познайомився в листопаді 2008 року. І ніяк фізично не міг ні в червні, ні в липні, ні в серпні, ні в вересні перевозити разом з ним наркотичні засоби. Він з ОСОБА_16 їздив в Закарпаття по справам, ОСОБА_16 возив його до матері.

Підсудного ОСОБА_14 він взагалі не знає і не знав. ОСОБА_32 він не знав, дізнався вже в СІЗО, що можливо він займався продажем наркотиків зі своєю мамою. ОСОБА_11 він знає з 2004 року, грали разом в футбол, інколи зустрічатись могли, ходили на шашлики, міг підвезти його до аеропорту, інших стосунків не було. З ОСОБА_15 він познайомився за 3 місяці до затримання, в листопаді 2008 року біля магазину, він дав їй 5 чи 10 гривень на ліки дитині, вона якраз була з дитиною, провів її додому, підтримував з нею близькі стосунки, допомагав їй, знаючи, що її чоловік сидить в тюрмі, купував продукти, деякі речі. З ОСОБА_12 познайомився на вулиці Вишгородській, навпроти Макдональдса, бачились 5 чи 10 разів. ОСОБА_12 міг підійти до нього попросити 2 чи 5 гривень. Зі ОСОБА_13 він познайомився восени 2008 року, в Макдональдсі, вона була на машині червоного кольору, якісь у неї там були проблеми, приїжджала декілька разів ремонтуватись до нього на СТО. Телефонував їй періодично, зустрічався з нею останній раз до затримання 19.01.2009 року на Водохреща, коли приїжджав купатися на АДРЕСА_5 і там її бачив. ОСОБА_33 в якості водія він ніколи не використовував, познайомився з ним на СТО, приїжджав ремонтувати автомобіль. ОСОБА_21 він знав, через свого знайомого ОСОБА_14, який живе на Борщагівці, що в неї там троє дітей. Колись там з ним приїжджав до неї додому на день народження, то було прохання його друга. Вони заїхали, щось купили її дітям, більше ніяких стосунків, її номеру телефону він не мав і його не знав.

В 2008-2009 роках він користувався такими операторами телефонного зв'язку як лайф, білайн. У нього було 5 телефонів, номерів телефонів не пам'ятає. До затримання будь-які наркотичні засоби він не вживав ніколи. Директором СТО він був з літа 2007 року, купив підйомники, все за свої кошти. Зі своїми знайомим, який був зареєстрований в м. Канів, потім через рік відкрилося нове СТО, він сам зареєстрував і сам почав вести бізнес. Займався повністю ремонтом МТО, сплачував орендну плату більше 20 000 доларів за місяць. Заробляв в місяць 8-10 тисяч доларів. У нього СТО працювало цілодобово, 5-6 співробітників, які були не місцеві, проживали там на 3 поверсі. Для поїздок по своїм справам користувався послугами таксі, які були біля дому, познайомився з ОСОБА_16 та з листопада користувався його автомобілем «Хюндай Туксон»чорного кольору. Заплатив йому двічі за поїздки по 300 доларів, потім запропонував бути водієм на СТО.

По кожній даті, стосовно пред'явленого йому обвинувачення по збуту наркотичних засобів, де він знаходився в ці дні і час, не може згадати.

Також вказує, на застосування під час досудового слідства з боку працівників міліції незаконних методів слідства, а саме його побиття та погрози.

Просить суд його виправдати, оскільки вважає, що по даній кримінальній справі всі докази сфальсифіковані, не узгоджуються між собою і його причетність до злочинів в яких його обвинувачують взагалі не доведена.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.309 КК України не визнав, за ч.1 ст.263 КК України визнав та показав, що 05.02.2009 року він прокинувся зранку і грав на комп'ютері, о 08:30 годин подзвонили у двері і він не відчинив, грав далі, через 15 хвилин у двері знов подзвонили, він підійшов, подивився в глазок, там стояв чоловік, який сказав, що він його заливає, він не відчинив двері, а пішов грати далі. Через 15-20 хвилин, знов сказали, що він сусіда заливає, він пішов подивився, у нього в квартирі все було нормально. Потім він відчинив двері, там стояли 2-3 чоловіка «Сокола»в масках, які поклали його на підлогу. В квартиру зайшли 2-3 чоловіка «Сокола»і 6-7 чоловік з міліції, після чого зайшов ОСОБА_34, підняв його, завів на кухню з одним чоловіком з «Сокола», поклали знов його на підлогу і хтось сказав, щоб йшли шукали понятих. Вони пішли за понятими, пройшло хвилин 10-15, один понятий був в майці, а інший, мабуть, йшов на роботу, зайшли в квартиру і почали проводити обшук, почали з останньої кімнати, кімната маленька, стоїть ліжко і шафа, зайшли 2 оперативника, які проводили обшук і він з одним із понятих стояв в дверях. Один шукав на шафі, а інший у ліжку, у ліжку знайшли гроші, які зникли у мами, один ходив проводив обшук, в другій кімнаті вони сильно не шукали, на балконі теж, потім перейшли в його кімнату, там взагалі людей мало, він запропонував скласти диван, вони погодились. Він спочатку склав диван, співробітник почав шукати в шафі і нічого не знайшов, потім попросив відкрити тумбочку, він взяв ключі, відкрив і вони почали діставати звідти порох, ніж, жіночі обручки, пневматичний пістолет в коробці і гроші зі штанів, начебто він носив їх 7 місяців, які були при закупках. Потім після кімнати вони перейшли у ванну і туалет, там нічого не знайшли. Потім зайшли на кухню, вивернули сміття, там теж не було нічого, потім зайшов чоловік з вулиці, спитав чи знайшли вони щось, вони відповіли, що ні, на що він сказав, що треба краще шукати. А коли вони всі були на кухні, той чоловік зайшов в кімнату, поклав на шафу жменю якоїсь речовини і запитав що це. Він почав висловлювати незадоволення, після чого вони все описали. Після чого вони все опечатали, сказали, щоб він одягався і повезли його 5 числа до УБОЗУ. В УБОЗІ було чоловік 10, почали заповнювати якісь папери і допитувати різних людей. ОСОБА_23 бігав і в кожних кабінетах допитував різних людей, потім його привезли в Солом`янський райвідділ, він просидів 3 суток, невідомо за що, йому нічого не пред'являли. В УБОЗІ коли допитували його били. Потім його повезли до суду, де випустили на підписку про невиїзд. ОСОБА_19 і ОСОБА_29 потім забрали його в машину і завезли прямо в УБОЗ, там же йому пред'явили обвинувачення за ст.309 КК України. Він знову просидів 3 доби, потім повезли його знов до суду, де відпустили на підписку про невиїзд.

По ч.1 ст.263 КК України вину визнає, оскільки дійсно зберігав в квартирі порох, який залишився йому від його батька. Він хотів його використати у власних потребах. За ч.2 ст.309 вину не визнає в тому, що на шафі знайшли наркотичну речовину, а саме жменю макової соломки, хоча він за час доки працівники міліції зайшли до його квартири міг би її викинути, і крім того наркотики він взагалі не вживає, за ч.3 ст.307 КК України теж не визнає вину, ніяких наркотичних засобів він нікому не збував.

Підсудного ОСОБА_14 знає, познайомились ще у школі, підсудного ОСОБА_10 знає, познайомились в 2005-2006 рр., разом в футбол грали, чим він займався йому невідомо, а зараз знає, що СТО було, в період 2005-2006 рр., з ОСОБА_10 зустрічались в кафе, спільно віддихали, про діяльність ОСОБА_10, пов'язану із збутом наркотичних засобів йому нічого невідомо, де він проживав йому невідомо. ОСОБА_13 раніше взагалі не знав, перший раз побачив після затримання, ОСОБА_12 знає з 2007 року, він в будинку навпроти проживав, відносин ніяких у них не було, ОСОБА_12 йому не пропонував разом вживати наркотики, де саме проживав ОСОБА_12 він не знав. ОСОБА_15 до затримання також не знав і ніколи не бачив. З ОСОБА_10 вони зустрічались, але він не бачив щоб ОСОБА_10 вживав наркотики. Він не чув від ОСОБА_10 імена ОСОБА_15, ОСОБА_13. ОСОБА_21 він знав зі школи, відносин ніяких у них не було.

Не пам'ятає якими номерами телефонів користувався в 2008-2009 рр., забрали 3 чи 4 мобільних телефонів, зі скаргами про застосування до нього фізичної сили та психологічного примусу він нікуди не звертався, тому що вважає, що перевірку не має сенсу проводити, так як міліція все одно не скаже, що вони його били.

Під час обшуку в його квартирі він особисто не бачив, що працівник міліції щось поклав на шафу, він не міг бачити чи заходив працівник міліції з пакетом, якщо вони всі ходили по квартирі. Коли проводили обшук в його кімнаті, він все бачив, що робив оперативник, в кімнаті був ще один понятий. Після цього вони перейшли в туалет і ванну, потім в кухню. Проводили обшук 2 чоловіка, один викрав гроші і пішов з квартири, а інший залишився проводити обшук, один стояв біля дверей, один сидів в коридорі, один стояв в кімнаті роздивлявся медалі. З дозволом суду на проведення обшуку його не знайомили, писали протокол про обшук він, один понятий чи працівник міліції. Його сестра прийшла чи до обшуку чи після, хотіла зайти, але її не пускали. Обшук відбувався одну годину. На момент проведення обшуку він працював в «Євроспорті»тренером, він має спортивне звання майстер спорту міжнародного класу, підтверджуючі документи є, він займається футболом «Інвалідів-ампутантів»більше 10 років.

Показання, які давав на досудовому слідстві не підтримує.

Просить суд його виправдати за ст.ст.309, 307 КК України, оскільки наркотичних засобів нікому ніколи не продавав, а знайдені в його квартирі наркотичні засоби підкинули працівники міліції. За ст.263 КК України просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.309 КК України не визнав та показав, що його затримали на АДРЕСА_11 в лютому 2008 року, він купляв наркотики, уколовся, вийшов з під`їзду, на вулиці стояли 2 чоловіка, він думав якось їх обійти, а вони почали за ним бігти, на що він почав тікати. Коли тікав, викинув в кущі шприци, в них небагато залишилось, по дорозі злив. Вони його наздогнали, один з них наручники надів, а інший підібрав шприци, які він викинув. Вони сказали брати на себе пару кубів, на що він відповів, що не буде. Вони почали вирізати у нього на куртці пляму, та сказали, що потім поспілкуються. Пройшло пару діб, після чого його ОСОБА_23 та ОСОБА_29 побили. Перед тим сказали, щоб посадили його в камеру. Били руками по ногах, руках. Дали уколотись, ОСОБА_23 власноручно дістав з-під столу та сказав писати, ніби закупівлі були і він допомагав. Він тоді був в стані наркотичного сп'яніння тому дав показання. Його затримали близько 8-9 години. Він викинув 2 шприца, там залишалась крапля. У кульок запечатали, підписали, що там експертиза показала він не знає, те, що експертиза показала приблизно 0,435 мл, цього не може бути, там була крапля.

За ч.3 ст.307 КК України вину не визнає, участь в організованій групі по збуту наркотиків не приймав. ОСОБА_10 раніше знав, брав у нього гроші на випивку, крім ОСОБА_10 йому багато хто давав гроші, він знав, що ОСОБА_10 працює на СТО, вони разом пиво пили, збутом наркотиків вони не займались, не знає чи займався цим ОСОБА_10. ОСОБА_10 знав, що він вживає наркотики. ОСОБА_13 знає наглядно, чув, що є така ОСОБА_13, чим займалась вона йому невідомо. ОСОБА_14 знав, познайомились в кафе, об'єднувало їх те, що вони пили разом спиртне, ОСОБА_14 знає з 2005 року, з ним виключно вживав алкогольні напої і все. ОСОБА_11 теж знав раніше, знайома казала, що ОСОБА_11 займається футболом, грав в команді, з ним теж випивали. Чим займався ОСОБА_11 йому невідомо. Про ОСОБА_15 він чув, що вона підтримувала з ОСОБА_10 відносини, що вона проживає в м. Києві. Про ОСОБА_21 чув, але не спілкувався з нею.

17 липня 2008 року він знаходився на вулиці, в той день наркотики не збував, у ОСОБА_11 наркотичні засоби ніколи не брав, 23.09.2008 року, він, мабуть коловся, збутом наркотиків не займався. 27.01.2009 року нікому наркотики не збував. Наркотики вживає з 1996 року.

До прокуратури звертався через пару місяців після того, як його привезли в сізо, зі скаргами, про те, що його били. Отримував якусь відповідь. Гроші на наркотики брав у батьків, або підробляв чи крав. З ОСОБА_10 зустрічався не часто, два рази в місяць. З ким зустрічався і спілкувався ОСОБА_10 йому невідомо. Під`їзд, з якого він вийшов, коли вколовся знаходиться по АДРЕСА_11. Він зустрівся на АДРЕСА_11 зі знайомим, який допоміг йому придбати наркотики та передав йому їх у під`їзді, у кого знайомий їх купив, він не знає. Взагалі він купляв наркотики в м. Ірпінь, м. Гостомель, м. Києві. Коли його затримали працівники міліції, він їм казав, що купив наркотики, вони не встановлювали цю особу, у якої купив, тільки питали як познайомились.

До 05.02.2009 року він не знав і не бачив ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_32.

Вину за ст.309 КК України визнає виключно в тому, що купляв і вживав наркотичні засоби. Коли вийшов з під`їзду, в нього було два шприца, один він викинув, а другий по дорозі злив в рукав, тому у вилучених шприцах майже не було наркотичної речовини. Купив наркотики за 500 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України не визнала, за ч.2 ст.309 КК України визнала та показала, що 05.02.2009 р. її було затримано працівниками міліції за місцем проживання в АДРЕСА_5., де було вилучено наркотичний засіб канабіс, зошит, пусті ін'єкційні шприці, 2 презервативи з аналізом сечі, мобільні телефони, грошові купюри в сумі 112гривень (купюрами 100 гривень, 1-2гривень).

Канабіс, який знайшли у неї вдома, належить їй, вона його придбала для власного вживання в с. Пилиповичі Бородянського р-ну у цигана ім'я якого не знає. Зберігала цей канабіс у себе вдома для власного вживання. В чому розкаюється. Пусті ін'єкційні шприці, які знайшли та вилучили у неї вдома також належать їй. Ці шприці вона зберігала з метою віддати їх у центр психологічної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком». Програми профілактики Віл/СНІДУ/. В цій організації вона працювала волонтером та мала права зберігати у себе вдома ін'єкційні шприци.

В матеріалах справи є довідка, яка засвідчує, що вона була вторинним волонтером ГО «Центр психологічної реабілітації хімічної залежності молоді «Крок за кроком». Два презервативи, які були знайдені у неї вдома, належали їй. В них знаходилась її сеча, яку вона приготувала для аналізів. Так як я на момент її затримання проходила амбулаторне лікування у міському лікувально-консультативному центрі, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смоленська,8. Лікування почала з 02.02.2009 року, але не закінчила його, так як 05.02.2009 року її було затримано.

Грошові купюри, які знайшли у неї вдома, а саме 112 гривень, вона позичила напередодні, а саме 04.02.09р. у своєї сестри ОСОБА_36, для того щоб віддати їх таксисту, який возив її у лікарню, так як сама пересуватися вона не могла. Інших грошей у неї вдома не було. Але працівники міліції вказують, що вона, начебто зберігала у себе вдома грошові купюри з оперативних закупок, а саме: 50гривень -з 25.12.08 року, 50гривень -з 15.01.09року, 50 гривень -з 27.01.09 року. Але цих грошей у неї вдома не було і чому в матеріалах справи написано, що у неї вдома було вилучено не 112 гривень, а 262 гривні (тобто на 150 гривні більше), вона не знає.

З приводу записної книжки, яку знайшли у неї вдома та долучили до речових доказів може сказати наступне: ці записи насправді робила вона, але це записи з приводу того, що вона займалась продажем неліцензійних цигарок », ці цигарки вона брала у чоловіка, прізвище якого вона не знає та розвозила по точках, людям які торгують біля метро, біля ринків цигарками. Ці цигарки вони у неї купляли за ціною 50-60 гривень за блок, іноді вона їм давала під реалізацію.

З приводу оперативної закупки, яку їй інкримінують від 25.12.2008 року показала, що ніяких наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, нікому не давала і тим паче не продавала. Але з незрозумілих їй причин працівники міліції УБОЗУ м. Києва вказують, що вона, начебто збула ОСОБА_18 наркотики. Просить звернути увагу, що свідків цих подій немає. ОСОБА_18 вказав, що коли він піднявся на 7-ий поверх по АДРЕСА_5, то вийшовши з ліфту він зупинився біля секційної двері, де начебто її чекав, але у неї ніколи не існувало секційної двері. Також ОСОБА_18 вказав, що у неї білий колір волосся, але у неї ніколи не було білого кольору волосся.

З приводу оперативної закупки, яку їй інкримінують від 15.01.09 року показала, що нікому наркотичних засобів не давала і тим паче не продавала. Але з незрозумілих їй причин, співробітники УБОЗУ м. Києва, вказують, що вона начебто збула наркотичний засіб ОСОБА_18 Просить звернути увагу на те, що навіть свідки, які були при вилученні наркотичного засобу у ОСОБА_18 плутаються в своїх показаннях і взагалі не могли бути присутніми при вилученні.

З приводу оперативної закупки, яку їй інкримінують від 27.01.2009 року показала, що вона нікому не давала, а тим паче не продавала наркотичних засобів, що ОСОБА_12 вона не знає і він ніколи не заходив до неї додому. Також звертає увагу на покази свідків, саме по цій оперативній закупці, які вважає надуманими та неправдивими.

З приводу телефонних розмов, які є в матеріалах справи показала, що всі телефонні розмови які є в матеріалах справи незаконні по походженню та сфальсифіковані по суті.

Просить звернути увагу, що дійсно їй належав телефонний номер НОМЕР_2, але в період, який надала компанія e»немає жодного з'єднання з номером НОМЕР_3. Вона впевнена, що всі розмови, які є в матеріалах справи незаконні по походженню та сфальсифіковані по суті. Також в матеріалах справи є експертиза її голосу, але їй не зрозуміло де слідчий ОСОБА_23 взяв диск з зразком її голосу, який надав для експертизи. У неї не відбирались зразки її голосу згідно чинного законодавства. Також, просить звернути увагу на те, що до матеріалів справи не долучено жодного оригіналу документів на підставі яких порушувалась кримінальна справа, а саме: постанови про проведення оперативних закупок, акти огляду покупця, протоколи доставки, огляду та вилучення, висновки спеціалістів. Ці копії не мають юридичної сили. При проведенні начебто проведених оперативних закупок порушено витяг з наказу МВС/СБУ/ДПА №1065 дск/307/дск482- 2001року.

Також, просить звернути увагу на те, що її затримали 05.02.09 р., а мотивована постанова про її затримання та ув`язнення датується 07.02.2009 р. Тобто співробітники УБОЗУ м. Києва незаконно та безпідставно утримували її з 05.02.09 р. по 07.02.09 р. у Солом`янському районному відділенні м. Києва. А 06.02.09 р. в приміщенні УБОЗУ м. Києва, що на вул. Антоновича проводили допит, застосовуючи фізичні та психологічні тортури. Співробітники УБОЗУ показували їй вже написані показання та заставляли їх підписати. Користуючись тим, що вона наркозалежна, пропонували їй наркотики. Але дивлячись на це вона відмовилась підписувати та давати показання користуючись ст.63 Конституції України.

Також може сказати, що вона ніколи не знала ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_32 ОСОБА_82, кого вона знала це ОСОБА_10, з яким вона познайомилась восени 2008 року біля «МакДональдсу»ст. метро Мінська. Вони обмінялись мобільними телефонами, декілька раз зустрічались. ОСОБА_10 залицявся до неї, запрошував до кінотеатру. Так як вона їздила в той час на машині, то вона декілька разів їздила на станцію ремонту автомобілів, де працював ОСОБА_10, яка знаходиться по АДРЕСА_12 ОСОБА_10 вона казала , що іноді вживає наркотичні засоби, на що він їй відповів, що це дуже погано, і що цього не треба розповідати. Інших стосунків з ОСОБА_10 не підтримувала і знає про нього тільки те, що він працює на СТО.

Винною себе в учиненні злочину передбаченою ч.3 ст.307 КК України не визнає і просить зняти з неї обвинувачення в ч.3 ст.307 КК України. Вважає, що справа була сфальсифікована працівниками та слідчими УБОЗУ м. Києва а саме: жодні документи на підставі яких була розпочата кримінальна справа не мають юридичної сили, так як згідно ст.83 КПК України до матеріалів кримінальної справи долучаються оригінали, а не їх копії. Вважає, що таких документів взагалі не існує і що ці документи були сфальсифіковані працівниками УБОЗУ м. Києва.

Вважає, що працівники УБОЗУ м. Києва вступили в злочинну групу з свідками ОСОБА_18, ОСОБА_17 та іншими свідками.

Вважає, що працівник міліції ОСОБА_22, який був присутнім при проведенні обшуку, саме у неї за адресою: АДРЕСА_5, був зацікавленою особою знайти у неї вдома грошові купюри з інкримінованих їй умисно оперативних закупівель і що він підкинув їй грошові купюри у сумі 150 гр.(купюрами по 50 гривень).

Зазначає, що обвинувачення по справі ґрунтується на припущеннях, де відсутні будь-які фактичні докази, які повинні тлумачитись на її користь. Просить її за ч.3 ст.307 КК України виправдати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не визнав та показав, що 05.02.2009 року о восьмій годині ранку він перебував по АДРЕСА_13 Приблизно в обід йому зателефонувала сестра і сказала, що дома проводять обшук. У нього дома була сестра з маленькою дитиною, він все знає з її слів, так як його вдома не було. Половина співробітників були в квартирі, половина на сходах. Знайшли у нього шприц в безрукавці, яка висіла в коридорі, а на тумбочці, де стояв телевізор, знайшли пакет з коноплею, сестра казала, що їй дали розписатись. Під час обшуку було 2 понятих та 3 оперативника, в кінці травня через 3 місяці йому телефонували оперативники, перерахували йому всіх підсудних. Назвали ОСОБА_11, він відповів, що ОСОБА_11 його друг і сказав, що знає його. Почали йому все пояснювати і казали, що він наркотично залежний, завели його до слідчому, він слідчому давав перші покази, слідчий казав писати пояснення, казав, що він перебуває в групі. Він попросив адвоката, прийшов адвокат і сказав йому, щоб він давав покази, визнав все, щоб більше такого не робив і сказав покликати слідчого. Потім його повезли в суд, в ході слідства він просив, щоб зробили очну ставку з сестрою і оперативними працівниками. Наркотики підкинули йому працівники міліції, він не вживав наркотики з 2000 року, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі. ОСОБА_10 раніше не знав, побачив в суді. ОСОБА_12 знав, разом випивали, познайомилися в 2007-2008 рр., їх пов`язувало те, що раніше відбували покарання, ОСОБА_12 наркотики не вживав. ОСОБА_13, ОСОБА_10 і ОСОБА_15 він побачив в залі суду, з ОСОБА_11 їх пов`язував футбол, ОСОБА_11 не вживав наркотичні засоби, виступав за різні команди. Він вживав наркотики з 1996-1997 року, пару років. До 2009 року до обшуку в квартирі він курив канабіс, наркотики не вживав. З ОСОБА_12 познайомився, перебуваючи на волі. На момент проведення обшуку у нього в квартирі його не було вдома, тільки сестра з дитиною була. Від ОСОБА_10 він не чув про наркотики. Вилучені речі йому не належать, крім пластикової пляшки, так як він курив на Новий рік. Футболку, в кишені якої знайшли шприц, напередодні випрала сестра і вона була вологою, тому шприців там бути не могло, ні фото ні відео зйомки не було, зі слів сестри шприц знайшли у внутрішній кишені, але футболку прала сестра і перевіряла, в кишенях нічого не було. Також вдома не зберігав він і наркотичний засіб канабіс. Речі, які було вилучено ніхто не бачив. Вважає, що їх підкинули працівники міліції. Перший раз коли його возили в суд то звинувачували у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, а потім ч.3 ст.307 КК України, потім викликали, щоб він розписався в закритті справи відносно нього.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та показала, що 04.02.2009 року вона поїхала в м. Ірпінь, де на зупинці зустрілась з чоловіком циганської національності та передала йому гроші в сумі 150 гривень, за що він передав їй шприц і вона поїхала додому. Вдома поклала шприц з речовиною в тумбочку, 05.02.2009 року під час обшуку в її квартирі у неї знайшли один шприц, під час обшуку вона була в квартирі під дією наркотичних засобів, не все пам'ятає, висновки експертиз не оспорює, все відповідає дійсності, вину визнає, кається. Опій більше п'яти років не вживає, у чоловіка в м. Ірпінь брала опій перший раз, раніше також в м. Ірпіні його купляла, в шприці 3 мл він їй виніс, четвертого числа вона його придбала, а п'ятого був обшук. В наркодиспансері на обліку вона не перебувала, проходила медичне обстеження на вул. Фрунзе, у висновку записано, що наркотично залежна. Вона знайома тільки з ОСОБА_10, до проведення обшуку були знайомі 3-4 місяці, перебувала з ним в інтимних стосунках, у нього не купувала наркотики. В його оточенні інших підсудних не бачила, в присутності ОСОБА_10 не вживала наркотики, він не знав про це. На даний час не вважає себе наркотично залежною, потягу до наркотиків та алкоголю не має. Вона дзвонила знайомому, він сказав, що є наркотики в м.Ірпінь, чоловік буде її чекати на зупинці, знає , що у ОСОБА_10 СТО, їздила з ним пару разів, адресу не пам'ятає. На СТО була один раз, він показував їй де працює., це десь під Києвом, ОСОБА_10 був володільцем, працівників не бачила. Вважає, що ОСОБА_10 не вживав наркотики, алкогольні напої вживав по святам, він взагалі хороша, добра людина, допомагав їй у всьому, уважний, купляв одежу, продукти, іграшки, забезпечував її дитину. 04.02.2009 року в Ірпінь приїхала після обіду, але вжити не встигла. ОСОБА_10 про підсудних їй нічого не розповідав.

Незважаючи на невизнання підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, їх вина підтверджується зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що їх всіх затримували не пам'ятає якого числа, на АДРЕСА_7, потім їх перевезли на АДРЕСА_2 до гаражів, там проводився обшук в автомобілі. Вони стояли обличчям притиснуті до гаражів і не бачили, як проходив обшук. Потім на задньому сидінні розклали речі, які знаходились в автомобілі, частину з яких не внесли в протокол огляду, ніде не вказали, кудись поділи, описали телефони, телефонні картки, стартовий пакет телефонного зв'язку «Лайф», блокноти, GPS навігатор, магнітофон, нічого протизаконного в автомобілі не було. Потім їх перевезли на АДРЕСА_14, де він мешкає з батьками, зайшли, заглянули в кімнату до батьків, зайшли на кухню, подивилися, зайшли в кімнату, відчинили тумбочку під телевізором, подивилися в ній, в комп'ютерному столі, в шухлядах, порозписувалися, що нічого не знайдено. Він розписався, що був проведений обшук ,потім поїхали на АДРЕСА_15 де перебували півтори години, потім його десь о 23:30 годин відпустили додому, без телефонів, відібрали автомобіль, документи, ключі від автомобіля і він поїхав додому, протягом двох тижнів його не викликали, потім викликали, начебто забрати автомобіль, він просидів півдня на першому поверсі, а йому сказали, щоб він приїхав через тиждень, потім ще через пару днів і ще, потім у нього виникла скрутна ситуація в сім`ї і треба було працювати, він поїхав до слідчого і попросив автомобіль, на що отримав стопку документів на підпис, де були зафіксовані не ті покази, які він давав, також були документи, що він бере автомобіль, але він арештований, тільки в користування, потім через два тижні його викликали, віддали телефони, картки, блокноти. З підсудним ОСОБА_10 він познайомився на Виноградарі в 2008 році, коли виходив з магазину, потім завіз його додому та залишив свій номер телефону, через деякий час ОСОБА_10 телефонував йому, вирішували деякі питання на СТО. З підсудних ще знає ОСОБА_15, з нею познайомився, коли привозив до неї ОСОБА_10, в 2008 році, в діяльності ОСОБА_10 він нічого протизаконного не помічав, хоча їздив з ним майже кожен день. На його думку ОСОБА_10 -це людина, яка ніколи не підвищила б голосу, були лише моменти по роботі, розмовляли на підвищених тонах, грубості не було, добрий, гарно відноситься до людей, які його оточують, до батьків, сестри, за весь час знайомства ОСОБА_10 ні разу не бачив п'яним, завжди був адекватний. До ОСОБА_15 в квартиру він піднімався рази два, допомагав підняти продукти, у них з ОСОБА_10 завжди були нормальні відносини, конфліктів не було, їздили з нею в поліклініку з дитиною. Покази свої на досудовому слідстві підтримав не відразу, коли забирав автомобіль написав заяву, потім приїхав ще раз написав цю заяву іншим числом і йому дали стопку документів, щоб розписався, він думав, що це ті покази, які він давав. Підсудного ОСОБА_11 він знає наглядно, кілька разів бачив, перший раз з ОСОБА_10 в ресторані «Каспій»на вулиці Автозаводській, приїхали туди, ОСОБА_11 збирався кудись їхати на змагання в іншу країну, вони сиділи спілкувалися, в другий зустрілися на базарі на пару хвилин. З ОСОБА_10 він бачив ОСОБА_11 два рази. Підсудну ОСОБА_13 він не бачив, на АДРЕСА_5 був, завозили з ОСОБА_10 якійсь дівчині продукти.

Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16 (т. 4 а.с. 76-81, 82-87), які він давав під час досудового слідства вбачається, що в 2005 році він почав працювати водієм таксі в ТОВ «Експрес-Таксі», де працює по даний час. У вказаному товаристві він працює на власному автомобілі марки «Хундай Туксон»д.н.з. НОМЕР_4.

Приблизно в двадцятих числах вересня 2008 року він, знаходячись біля магазину «Сільпо»по вул. Порика, 5 в м. Києві, зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_16, з яким був присутній чоловік, який назвався ОСОБА_10, як ОСОБА_16 пізніше дізнався його прізвище ОСОБА_10, на прізвисько «ОСОБА_10». Під час розмови ОСОБА_16 сказав ОСОБА_10, що працює водієм таксі. Після розмови ОСОБА_10, попросив підвезти його додому, на що ОСОБА_16 погодився та відвіз його до будинку АДРЕСА_3, де той проживав. Також залишив ОСОБА_10, свій номер мобільного телефону, оператора «Лайф»НОМЕР_5 та сказав, що у випадку коли йому необхідний буде автомобіль, щоб телефонував. Приблизно через 10 днів після цього ОСОБА_16 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 і попросив відвезти його до м. Боярка, Київської області, де проживала його мама. Він відвіз ОСОБА_10 в м. Боярка, Київської області, дорогу показував ОСОБА_10 Їдучи по центральній вулиці вони приїхали до центру м. Боярка, де зупинились біля одного будинку. ОСОБА_10 зайшов на подвір'я даного будинку, а ОСОБА_16 залишився чекати його в автомобілі. ОСОБА_10, не було приблизно 40 хв. Потім ОСОБА_10, вийшов з будинку сів в автомобіль та ОСОБА_16 відвіз його додому. Через декілька днів ОСОБА_10 знову попросив відвезти його в магазин «Караван»по вул. Лугова, 9 в м. Києві для того, щоб придбати продукти харчування. Після цього, час від часу ОСОБА_10 просив відвезти його по різним адресам в м. Києві. Також він відвозив ОСОБА_10, до будинків за адресами: вул. Івашкевича, 3, АДРЕСА_7, АДРЕСА_17 біля кінотеатру «Шевченка», АДРЕСА_5, біля станції човнів, на дачу ОСОБА_10, в с. Перевіз, Макарівського району Київської області, але адреси не знає. Також возив ОСОБА_10 в село Стрі, яке розташоване за с. Яблунівка, Макарівського району, Київської області, де ОСОБА_10, заходив до магазину та купував продукти. Також возив ОСОБА_10 до магазину «Велика Кишеня», який розташований по вул. Івашкевича, 3 в м. Києві, де ОСОБА_10 з кимось зустрічався. Також возив ОСОБА_10 до магазину «Фейерверків», який розташований по АДРЕСА_18 в м. Києві, де ОСОБА_10 також з кимсь зустрічався.

При перших поїздках ОСОБА_10 про себе не розповідав, а говорив лише куди потрібно їхати. Але по розмовах ОСОБА_10 по мобільному телефону ОСОБА_16 зрозумів, що ОСОБА_10 займався незаконним розповсюдженням наркотичних засобів в м. Києві. При собі ОСОБА_10, мав значні суми грошей від 3000 доларів США до 7000 доларів, які возив в своїй барсетці. При зустрічах з якимись людьми ОСОБА_10 передавав їм гроші, а вони передавали ОСОБА_10, поліетиленові пакети, в яких містились пляшки з коричневою рідиною та поліетиленові невеличкі пакети з якоюсь білою речовиною. Після отримання поліетиленових пакетів ОСОБА_10 поміщав їх в багажник автомобіля. Після того, як ОСОБА_10 отримував від якихось людей, з якими він зустрічався, наркотичні засоби, ОСОБА_10, сідав в автомобіль і телефонував своїм знайомим і говорив, що в нього при собі є якась кількість наркотичних засобів, які він передасть при зустрічі. Потім ОСОБА_10 говорив ОСОБА_16 їхати до нього на дачу в с. Перевіз, Макарівського району, Київської області, де ОСОБА_10, заходив в будинок. Також по вказівці ОСОБА_10 ОСОБА_16 з ним їхав до м. Києва до АДРЕСА_7 де ОСОБА_10 заходив у вказаний будинок до АДРЕСА_7, в якій проживала його знайома ОСОБА_15. При виході із автомобіля ОСОБА_10 забирав пакунки з наркотичними засобами і повернувшись до автомобіля в нього в руках цих пакунків не було. Також приблизно з вересня 2008 року до 20.01.2009 ОСОБА_16 возив ОСОБА_10 до дівчини на ім'я ОСОБА_13, яка проживала в будинку, АДРЕСА_5 де ОСОБА_10 брав із автомобіля пакети з наркотичними засобами та заходив в під'їзд будинку, де вона проживала. Як прізвище ОСОБА_13 та в якій саме квартирі вона проживає, ОСОБА_16 не знає. В цьому будинку ОСОБА_10 перебував 10-30 хв., а потім повертався до автомобіля вже без пакунків. Також ОСОБА_10 на ринку купував продукти харчування та передавав їх цій же ОСОБА_13.

19.01.2009 ОСОБА_16 привіз ОСОБА_10 до станції човнів, де вони купались в р. Дніпрі. І в цей час до нас підійшла ОСОБА_13 з мамою. ОСОБА_13 на вигляд 40 років, погано виглядала. Пізніше ОСОБА_10 сказав, що вона колишня наркоманка. Всього з вересня 2008 року до 20.01.2009 вони їздили з ОСОБА_10 до будинку по АДРЕСА_5 30-40 разів, і увесь цей час ОСОБА_10 передавав ОСОБА_13 пакунки з наркотичними засобами, а вона передавала йому гроші.

Також ОСОБА_10 з наркотичними засобами їздив на станцію технічного обслуговування автомобілів по АДРЕСА_12 яка зі слів ОСОБА_10, належало йому.

Також ОСОБА_16 вказує, що наркотичні засоби ОСОБА_10 передавав біля магазину «Велика Кишеня»чоловіку в окулярах на прізвисько «ОСОБА_83», який їздив на автомобілі «Деу Ланос»зеленого кольору НОМЕР_6. А чоловік на прізвисько «ОСОБА_83»передавав ОСОБА_10, грошові кошти, які були в пачках.

Так продовжувалось до моменту затримання ОСОБА_10 співробітниками міліції.

ОСОБА_10 не пропонував йому займатись збутом наркотичних засобів -опієм ацетильованим та іншими наркотичним засобами. Одного разу ОСОБА_16 розмовляв з ОСОБА_10 на тему наркотичних засобів і сказав ОСОБА_10, що негативно ставиться до наркоманів та до осіб, які збувають наркотичні засоби. Можливо із-за цього ОСОБА_10 і не пропонував йому збувати наркотичні засоби. По мобільних телефонах ОСОБА_10 говорив про кількості наркотичних засобів, які йому були необхідні, про суми коштів, які потрібно заплатити за наркотичні засоби, та про те, кому він їх потім передасть. Також по телефону він спілкувався за СТО і за ремонт автомобілів.

ОСОБА_10 зустрічався із ОСОБА_13 приблизно 4 рази на тиждень на протязі з вересня 2008 року до 20.01.2009 року та передавав їй пакети з наркотичними засобами.

Із хлопцем на прізвисько «ОСОБА_83»ОСОБА_10 зустрічався по 4-5 разів на тиждень на протязі часу з середини жовтня 2008 року і до моменту затримання ОСОБА_10, і передавав «ОСОБА_83»пакунки з наркотичними засобами.

До ОСОБА_15 ОСОБА_10 приїжджав майже кожного дня на протязі з кінця жовтня 2008 року до моменту затримання, передавав їй пакунки з наркотичним засобами. Також ОСОБА_10 залишався ночувати у ОСОБА_15 З ОСОБА_15 ОСОБА_10 проводив багато часу.

Дівчині на ім'я ОСОБА_13, з якою зустрічався ОСОБА_10, на вигляд 40 років, зріст середній, середньої статури, волосся темне, бачив її лише один раз 19.01.2009.

Хлопцю на прізвисько «ОСОБА_83»на вигляд 25-27 років, зріст приблизно 180см., худорлявої статури, обличчя худорляве, носив окуляри з прозорим склом. Також «ОСОБА_83»їздив на автомобілі Деу Ланос номерний знак НОМЕР_6. ОСОБА_16 бачив «ОСОБА_83» приблизно 3 рази, так як той був поряд з його автомобілем, а в інші рази ОСОБА_10 сідав у автомобіль до «ОСОБА_83».

ОСОБА_15, на вигляд приблизно 22-23 роки, зріст приблизно 160см., худорлявої статури, волосся темне. ОСОБА_15 він бачив багато разів, так як возив ОСОБА_10 разом із ОСОБА_15 до магазинів в м. Києві, окрім того багато разів підвозив ОСОБА_10 та ОСОБА_15, туди куди йому говорив ОСОБА_10

Також за весь час, скільки віг возив ОСОБА_10, той приблизно 4 рази зустрічався біля кінотеатру «Шевченка»по вул. АДРЕСА_17, НОМЕР_7 абоНОМЕР_8 в м. Києві з якимось хлопцем на вигляд 30 років, його прикмети зріст 185см., повнуватої статури. Але ОСОБА_10 цьому чоловіку нічого не передавав, а вони лише про щось говорили. ОСОБА_10 говорив, що цього хлопця звати «ОСОБА_14», але як його в дійсності звали ОСОБА_10 не говорив.

Приблизно на початку листопада 2008 року, а саме приблизно 3 числа ОСОБА_10 сказав ОСОБА_16 відвезти його до будинку АДРЕСА_19, де знаходиться кафе. Цього дня приблизно о 16 год. він та ОСОБА_10 приїхали до цього кафе, як воно називалось не пам'ятає. Кафе являється вірменським. Потім він та ОСОБА_10 зайшли до кафе, в якому вже знаходився хлопець на вигляд приблизно 30-35 років, невисокого зросту, середньої статури, волосся темне, він шкутильгав на одну ногу. ОСОБА_16 та ОСОБА_10 сіли за стіл до цього хлопця та почали розмовляти з ним. В розмові ОСОБА_10 познайомив його з цих хлопцем, якого звали ОСОБА_36. Також ОСОБА_16 бачив, що ОСОБА_36 шкутильгав на одну ногу. Пізніше ОСОБА_10, сказав йому, що ОСОБА_36 являється інвалідом і не має однієї ноги, замість ноги в ОСОБА_36 протез. ОСОБА_10 був знайомий із ОСОБА_36 приблизно 2 роки, так як раніше вони грали спільно у футбол. Також в розмові ОСОБА_10 запитував у ОСОБА_36, коли той їде грати у футбол, на що ОСОБА_36 відповів, що через 3 дні він повинен їхати до Туреччини чи до іншої країни за кордон на турнір для гри у футбол. Також в подальшому ОСОБА_10 розповів, що ОСОБА_36 грає у футбол в команді інвалідів. Після цієї зустрічі приблизно через 3 тижні, а саме приблизно 25.11.2008 ОСОБА_10, сказав ОСОБА_16 поїхати з ним до ринку по АДРЕСА_7 для того, щоб передати комусь гроші на придбання якогось замка чи ключа. В денний час цього дня він та ОСОБА_10, приїхали до цього ринку, де ОСОБА_10 вийшов із автомобіля і підійшов до ОСОБА_36, який стояв поруч. І це був той ОСОБА_36 з яким він та ОСОБА_10 зустрічались в кафе. ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_36 та вони про щось розмовляли. Розмова тривала приблизно 5-7 хв. Під час розмови ОСОБА_10 дістав зі своєї барсетки гроші та передав ОСОБА_36. Більше ОСОБА_10 нічого ОСОБА_36 не передавав.

Приблизно 14.01.2009 о 17 год. ОСОБА_16 привіз ОСОБА_10, до будинку АДРЕСА_7, де проживала ОСОБА_15, так як ОСОБА_10 хотів зайти до неї в квартиру. Під'їхавши до під'їзду зазначеного будинку ОСОБА_10 відкрив двері автомобіля та, побачивши біля цього парадного якогось чоловіка, сказав йому: «ОСОБА_12, что ты тут лазиш». Цей чоловік відповів ОСОБА_10: «так нада». ОСОБА_16 залишив ОСОБА_10 та поїхав. В подальшому ОСОБА_10 йому про «ОСОБА_12»нічого не розповідав, і більше з ним не зустрічався.

ОСОБА_16 відомо, що ОСОБА_10, лише передавав хлопцю на ім'я «ОСОБА_83», дівчині на ім'я «ОСОБА_13», ОСОБА_15, пакети з наркотичним засобами для їх подальшого продажу. А вони передавали ОСОБА_10 гроші отримані від продажу наркотичних засобів.

До м. Коростень, м. Малин він ОСОБА_10 ніколи не возив. В м. Боярку, Київської області ОСОБА_10 возив часто, так як той їздив до мами. Ні до яких інших адрес та будинків в м. Боярка Київської області він ОСОБА_10 не возив. В м. Боярка, Київської області ОСОБА_10 ні з ким не зустрічався.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події з доданими фото таблицями від 05 березня 2009 року (т.4 а.с.88-102), в присутності понятих, свідок ОСОБА_16 розповів та місці показав, де знаходиться будинок батьків ОСОБА_10 в м. Боярка та будинок в с. Перевіз Васильківського р-ну, Київської області, куди він возив ОСОБА_10 Також ОСОБА_16 показав місця біля кінотеатру «Шевченка»по вул. АДРЕСА_17 в м. Києві, де ОСОБА_10 зустрічався з хлопцем на прізвисько «ОСОБА_14». Показав, що біля магазину «Велика кишеня»по вул. Івашкевича в м. Києві ОСОБА_10 зустрічався з хлопцем на прізвисько «ОСОБА_83»і передавав останньому наркотичні засоби. Показав місце проживання ОСОБА_15, в місті Києві по АДРЕСА_7, показав кафе «Каспій», розташоване біля АДРЕСА_20, в якому їх ОСОБА_10 познайомив з ОСОБА_11, також показав місце проживання дівчини на ім'я ОСОБА_13, будинок АДРЕСА_5, якій ОСОБА_10 передавав пакунки з наркотичними засобами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 суду показав, що він взагалі нічого не пам'ятає з приводу даної кримінальної справи, оскільки вживав наркотичні засоби на той час. Прізвисько «ОСОБА_21», «ОСОБА_14», «ОСОБА_10», йому нічого не говорять, він візуально знайомий з ОСОБА_11, тому що його друг мешкає в тому ж парадному, що і ОСОБА_11. Зазвичай він наркотики купляв за містом, у ОСОБА_11 ніколи їх не купляв, ОСОБА_14 він взагалі не знає і не пам'ятає. Покази, які давав на досудовому слідстві не підтримує, тому що коли його допитував слідчий він перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_44 (т.4 а.с.136-139), убачається, що наркотичні засоби -опій, він почав вживати з 2006 року, спочатку курив, а потім вживав внутрівенно. З 2006 року він вживав опій в кількості 5-10 кубів (мл) в день.

З ОСОБА_10 він не знайомий. Приблизно у вересні 2008 року від ОСОБА_21 він дізнався про те, що ОСОБА_10 привозить їй велику кількість наркотичного засобу -опію, для того щоб вона продавала. ОСОБА_21 продавала наркотичний засіб за ціною 60 гривень за 1 куб. (мл), наркотичного засобу. Коли йому були необхідні наркотики, то він приходив додому до ОСОБА_21 по АДРЕСА_21 і просив продати йому наркотичний засіб. Він передавав ОСОБА_21 гроші, а вона йому наркотичний засіб -опій, який містився в шприцах. Інші наркотичні засоби ОСОБА_21 йому не продавала. У ОСОБА_21 він купляв наркотичний засіб 1 раз в два дня по 10-15 кубів (мл).

Також приблизно у вересні він дізнався від своїх знайомих, що ОСОБА_11 займається збутом наркотичного засобу -опію, з квартири АДРЕСА_1. В перший раз ОСОБА_44 підійшов до вказаної квартири, де проживає ОСОБА_11, постукав в двері. ОСОБА_11 відкрив, ОСОБА_44 сказав, що йому необхідний наркотичний засіб -опій. ОСОБА_11 попросив його почекати, приблизно через 15 хвилин він виніс йому 5мл наркотичного засобу -опію. ОСОБА_11 продавав наркотик за ціною 60 грн. за 1 куб. (1мл). В подальшому, якщо ОСОБА_44 був необхідний наркотичний засіб, то він телефонував ОСОБА_11 на номер мобільного телефону НОМЕР_9, який йому дав ОСОБА_11, і говорив скільки саме наркотичного засобу потрібно. Після чого піднімався на 4-й поверх до квартири ОСОБА_11 і передавав йому гроші. Після чого виходив на вулицю біля будинку ОСОБА_11, який скидав куплену ним кількість наркотичного засобу через вікно в презервативі. Де ОСОБА_11 брав наркотичний засіб ОСОБА_44 не знає. У ОСОБА_11 він купляв наркотичний засіб -опій, приблизно з вересня по грудень 2008 року в кількостях по 15-20мл в два дня. ОСОБА_11 наркотики не вживає.

Також приблизно в той же період часу ОСОБА_11 познайомив його з ОСОБА_14 на прізвисько «ОСОБА_14»і сказав, щоб за наркотиками він звертався до «ОСОБА_14». ОСОБА_14 був наркоманом і також вживав наркотичні засоби.

З ОСОБА_12, на прізвисько «ОСОБА_12», ОСОБА_44 знайомий, оскільки бачив його декілька раз. ОСОБА_12 був наркоманом. Наскільки ОСОБА_44 відомо, то ОСОБА_12 допомагав ОСОБА_11 продавати наркотичний засіб -опій. Тобто він брав у наркоманів гроші, йшов до ОСОБА_11, в якого купляв їм опій. За ці послуги наркомани віддавали ОСОБА_12 по 1-2 куба опію. ОСОБА_11 продавав наркотики через ОСОБА_14 і ОСОБА_12, оскільки сам боявся напряму продавати наркотики наркоманам.

Із оголошених на підставі ст.306 КПК України та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_46 (т.4 а.с.169-170), убачається, що з ОСОБА_15 вона познайомилася приблизно у 2006 році, оскільки проживає в буд.АДРЕСА_7, а в будинкуНОМЕР_10 по цій же вулиці проживає тітка ОСОБА_46, в якої вона інколи проживає. ОСОБА_46 з ОСОБА_15 підтримували дружні відносини. ОСОБА_46 інколи бувала дома у ОСОБА_15, оскільки вона просила наглядати за її дитиною -сином, якому 1,5 роки. Про те, що ОСОБА_15 вживає наркотичні засоби, а саме опій, вона знала, однак не знала, в якій саме кількості і як часто. Літом 2008 року вона спільно з ОСОБА_15 декілька раз внутрівенно вживала наркотичний засіб -опій, який ОСОБА_15 придбала у своїх знайомих, в кого саме не знає.

Приблизно в жовтні 2008 року ОСОБА_46 від сторонніх людей, від кого саме не пам'ятає, дізналася, що ОСОБА_15 продає наркотичні засоби -опій. Даний наркотичний засіб ОСОБА_15 привозив хлопець якого звуть ОСОБА_10 на прізвисько «ОСОБА_10». Це вона також дізналась від когось із сторонніх людей, від кого саме не пам'ятає, оскільки про це знають багато людей, навіть ті, які не вживають наркотичні засоби. Сама ОСОБА_15 їй взагалі нічого не розповідала про те, що вона продає наркотичні засоби. ОСОБА_46 особисто бачила, що ОСОБА_10 «ОСОБА_10»приїжджав до ОСОБА_15 тільки 2-3 рази. Він привозив їй продукти -фрукти, шоколад, дитяче харчування. Приїжджав на автомобілі «Хюндай Туксон»чорного кольору. Чи приїжджав він особисто на даному автомобілі, чи його привозив хтось вона не пам'ятає. ОСОБА_15 і ОСОБА_10 «ОСОБА_10»підтримували досить близькі стосунки.

05.02.09 року, приблизно о 09.30 до ОСОБА_46 зателефонувала ОСОБА_15 і попросила її прийти до неї додому, приглянути за дитиною. Вона погодилась і приблизно о 10.00-10.30год. прийшла додому до ОСОБА_15 В неї дома були її мама та ОСОБА_10 «ОСОБА_10». Приблизно через 1 год. ОСОБА_10 вийшов з квартири, оскільки мав їхати додому. Через декілька хвилин, після того як він вийшов, мама ОСОБА_15 сказала, що бачила з балкону як ОСОБА_10 затримали співробітники міліції.

В цей час в двері квартири хтось подзвонив, ОСОБА_15 відкрила двері і в квартиру ввійшли співробітники міліції, які були в формі та в бронежилетах, декілька чоловік були в цивільному. Дані співробітники міліції пред'явили своє посвідчення і також пред'явили постанову про проведення обшуку в даній квартирі.

Після чого в квартирі був проведений обшук. Під час обшуку ОСОБА_46 знаходилась у великій кімнаті з дитиною ОСОБА_15, а вона разом з мамою були присутні під час обшуку. В подальшому їй стало відомо, що в кімнаті ОСОБА_15 був виявлений медичний шприц з «ширкою»(наркотичним засобом). Про даний наркотичний засіб їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_17, до якої застосовані заходи безпеки, а саме змінено анкетні дані, підтвердивши в судовому засіданні свої показання дані нею на досудовому слідстві, в тому числі і стосовно часу опису подій які відбувались та адрес перебування (т.3 а.с.128-134), суду показала, що з червня 2008 року по січень 2009 року вона брала участь в проведенні оперативних закупівель наркотичного засобу -опію ацетильованого, у ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Ціна наркотичного засобу була різна -40-60грн за 1мл. ОСОБА_11 збував вказаний наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_1 а саме в під'їзді даного будинку, де розташована АДРЕСА_1, в якій він проживає. ОСОБА_12 збував наркотичний засіб біля будинку АДРЕСА_1 та біля будинку АДРЕСА_5. ОСОБА_12 збував наркотичний засіб за даними адресами, оскільки він продавав наркотичний засіб не самостійно, а в групі з ОСОБА_11 та дівчиною, яку звуть ОСОБА_13. Тобто ОСОБА_12 збирав гроші у осіб, які вживають наркотичний засіб опій, і приносив їх ОСОБА_11 до квартири, а той давав йому опій, який містився в презервативі. Даний опій ОСОБА_12 виносив на вулицю і роздавав його особам-наркоманам, які передавали йому гроші. Таким же чином відбувався збут наркотичного засобу, який він барв у дівчини ОСОБА_13, яка проживає за адресою АДРЕСА_5. Тобто ОСОБА_12 збирав гроші у осіб, які вживають наркотичний засіб опій, і приносив їх ОСОБА_13 до квартири, а вона скидала йому на вулицю через вікно із своєї квартири презерватив, в якому містився наркотичний засіб опій. Даний опій ОСОБА_12 роздавав особам-наркоманам, які здали йому гроші.

Наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_11 та дівчині ОСОБА_13 привозить хлопець, якого звуть ОСОБА_10, прізвисько «ОСОБА_10», плотної тіло будови, високого зросту. Наскільки знає, то ОСОБА_10 привозив наркотичний засіб вказаним особам практично кожного дня, а в них забирав гроші, виручені від збуту опію. Вона це знає, оскільки спілкувалась з особами, які вживають наркотичні засоби (наркоманами).

Щодо проведених за її участю оперативних закупівель вона показала, що:

24.06.08. вона дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого за ціною 50 грн. за 1мл у ОСОБА_11, який проживає за адресою АДРЕСА_1

Вказаного дня о 14 год. 00 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції вручили їй для проведення оперативної закупки гроші в сумі 250грн: 8 купюр по 10грн, 6 купюр -20грн, 1 купюра -50грн. При врученні їй вказаних вище грошових купюр в неї заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів, не було. Про це було складено протокол, в цьому ж протоколі були записані номери всіх грошових купюр, які були їй вручені для проведення оперативної закупівлі. Даний протокол всі присутні засвідчили своїми підписами. Грошові купюри були ксерокопійовані. Також їй вручили одноразовий медичний шприц об'ємом 10мл. Після цього вона поклала отримані грошові кошти та медичний шприц в кишеню своєї сумочки коричневого кольору, після чого запропонувала поїхати до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_11 Всі учасники вийшли з будинку, сіли в автомобіль і приблизно о 15.00 гол. приїхали до вказаного вище будинку. Після чого вона знаходячись в автомобілі зі свого мобільного телефону зателефонувала до ОСОБА_11 на мобільний телефон і повідомила йому, що їй необхідно 5мл наркотичного засобу, а саме опію, при цьому сказала, що вже біля його будинку. В подальшому, ОСОБА_11 сказав, щоб вона зайшла в його під'їзд і там чекала, він скоро вийде. Після чого вона вийшла з автомобіля і пішла в під'їзд будинку, де проживав ОСОБА_11, а співробітники міліції залишились чекати в автомобілі в обумовленому ними місці. Вона зайшла в під'їзд і стала чекати ОСОБА_11, через декілька хвилин, а саме приблизно о 15год. 10хв., він підійшов до неї, вона дала йому 250грн, які були вручені для проведення оперативної закупівлі. Дані гроші ОСОБА_11 положив в кишеню своїх спортивних брюк, а з другої кишені дістав презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм. Після чого ОСОБА_11 наповнив медичний одноразовий шприц опієм з даного презерватива в кількості 5мл та передав їй. Вони з ним попрощались і вона пішла до обумовленого місця, де чекали співробітники міліції.

Після чого вона зі співробітниками міліції прибули до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих (чоловіки) в неї було вилучено медичний шприц з опієм, який їй збув ОСОБА_11, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, вона і співробітники міліції. При цьому вона пояснила при всіх присутніх при яких обставинах і де придбала даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

17.07.08. вона дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого за ціною 60 грн. за 1мл у ОСОБА_12, який проживає за адресою АДРЕСА_22

Вказаного дня о 9 год. 00 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції в присутності 2-х понятих провели її огляд та огляд речей, заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів, не було, не було також грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 300грн, купюрами: 4 купюри по 50грн, 3 купюри по 20грн, 4 купюри по 10 грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол. Після чого вказані вище грошові купюри були вручені їй для проведення оперативної закупівлі. Також їй був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. Вказані грошові купюри та шприц вона поклала в свою сумочку.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і проїхали до будинку АДРЕСА_1, де зупинились в домовленому місці. Всі прибули саме за даною адресою, оскільки ОСОБА_12 самостійно наркотичний засіб не продавав. Він брав даний наркотичний засіб у ОСОБА_11 і виносив його особам, які вживають наркотичні засоби. А ОСОБА_11 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Зі свого мобільного телефону вона зателефонувала ОСОБА_12 і сказала, що їй необхідно придбати 5 «кубів ширки». Він погодився і сказав, щоб вона підійшла до магазину «Фора»по вул. АДРЕСА_17.

Вона вийшла з автомобіля і пішла на місце зустрічі з ОСОБА_12 Почекала його приблизно 10хв, коли він прийшов, то сказала йому, що їй необхідно 5 кубів «ширки». ОСОБА_12 сказав, що може їй допомогти, після чого вона передала останньому 300грн, які були вручені співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_12 взяв вказані гроші і сказав, щоб вона чекала його на вулиці. Після чого ОСОБА_12 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_1, де розташована АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_11 наркотичний засіб ОСОБА_12 мав взяти в ОСОБА_11, оскільки допомагав йому продавати даний наркотичний засіб. Через деякий час, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_12 вийшов із вказаного вище під'їзду і підійшов до неї. З кишені він дістав презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм. Вона передала йому медичний шприц і він ним вибрав з презерватива 5мл наркотичного засобу опію. В презервативі ще залишалось біля 10мл наркотичного засобу, кому він його в подальшому збув вона не знає. Поклавши даний шприц з опієм в сумочку, вона попрощалась з ОСОБА_12 і пішла в домовлене місце, де її чекали співробітники міліції і поняті. Їм вона показала вказаний шприц з наркотичним засобом опієм і пояснила, при яких обставинах придбала.

Після чого вона з співробітниками міліції та понятими прибули до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих (чоловіки) в неї було вилучено медичний шприц з опієм, який їй збув ОСОБА_12, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, вона і співробітники міліції. При цьому вона пояснила при всіх присутніх за яких обставин і де придбала даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

22.07.08. вона дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого за ціною 50грн. за 1мл у ОСОБА_11, який проживає за адресою АДРЕСА_1

Вказаного дня о 9 год. 00 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції в присутності 2-х понятих провели її огляд заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів, не було, не було також грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 300грн, купюрами: 1 купюра номіналом 100грн, 2 купюри по 50грн, 4 купюри по 20грн, 1 купюра номіналом 10грн, 2 купюри по 5грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол. Даний протокол було засвідчено підписами всіх понятих.

Після чого вказані вище грошові купюри були вручені їй для проведення оперативної закупівлі. Також їй був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл. Вказані грошові купюри та шприц вона поклала в свою сумочку. Після чого поїхали до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_11 всі учасники вийшли з будинку, сіли в автомобіль і поїхали до вказаного будинку. Приблизно о 11.00 год. вони приїхали до даного будинку. Після чого вона з автомобіля зі свого мобільного телефону зателефонувала до ОСОБА_11 на мобільний телефон. Вона сказала йому, що їй необхідно 5мл наркотичного засобу, а саме опію, і сказала, що вона вже біля його будинку. ОСОБА_11 сказав їй, щоб вона зайшла в його під'їзд і там чекала, він скоро вийде. Після чого вона вийшла з автомобіля і пішла в під'їзд будинку, де проживав ОСОБА_11, а співробітники міліції залишились чекати в автомобілі в обумовленому нами місці. Вона зайшла в під'їзд і стала чекати ОСОБА_11, через декілька хвилин, а саме приблизно о 15 год. 10 хв., він підійшов до неї, вона дала йому 300 грн., які були вручені для проведення оперативної закупівлі. Дані гроші ОСОБА_11 положив в кишеню своїх брюк, а з другої кишені дістав презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм. Після чого ОСОБА_11 наповнив медичний одноразовий шприц опієм з даного презерватива в кількості 5мл та передав їй даний шприц з опієм. Після чого вона з співробітниками міліції прослідували до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих (чоловіки) в неї було вилучено медичний шприц з опієм, який їй збув ОСОБА_11, про що було складено відповідний протокол, який підписали поняті, вона і співробітники міліції. При цьому вона пояснила всім присутнім при яких обставинах і де придбала даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

23.09.08. вона дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_12.

Вказаного ж дня о 13 год. 10 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції в присутності 2-х понятих провели її огляд, при цьому заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів не було, не було також грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 250грн, купюрами по 50грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол.

Після чого вказані вище грошові купюри були вручені їй для проведення оперативної закупівлі. Також їй був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 6мл. Вказані грошові купюри та шприц вона поклала до жіночої сумочки.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і прослідували до будинку АДРЕСА_1, де зупинились в домовленому місці. Всі приїхали саме за даною адресою, оскільки ОСОБА_12 самостійно наркотичний засіб не продавав. Він брав даний наркотичний засіб у ОСОБА_11 і виносив його особам, які вживають наркотичні засоби. А ОСОБА_11 проживає за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_1.

Після чого вона знаходячись в салоні автомобілю, зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_12 і сказала, що їй потрібно 5 «кубів ширки». Він сказав, що може їй допомогти, сказав, щоб підійшла до магазину «Фора»по вул. АДРЕСА_17.

Вона вийшла з автомобіля і пішла на місце зустрічі з ОСОБА_12, співробітники міліції з понятими залишились в автомобілі.

Біля магазину «Фора»вона зустріла ОСОБА_12, біля нього стояли ще декілька осіб-наркоманів. Вона передала йому 250грн, які були вручені їй співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_12 взяв вказані гроші і сказав, щоб вони чекали його у дворі будинку. Після чого ОСОБА_12 пішов через двори до будинку АДРЕСА_1, де зайшов у під'їзд даного будинку, де розташована АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_11 Через деякий час, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_12 вийшов із вказаного вище під'їзду і підійшов до неї. В нього був презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм, який він взяв у ОСОБА_11 Вона дала йому медичний шприц і він ним вибрав з презерватива 5мл наркотичного засобу опію, який передав мені. Вона положила даний шприц з опієм в сумочку, попрощалась з ОСОБА_12 і пішла в домовлене місце, де чекали співробітники міліції і поняті. Їм вона показала вказаний шприц з наркотичним засобом опієм і пояснила, при яких обставинах його придбала.

Після чого вона зі співробітниками міліції та понятими приїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих (чоловіки) у неї було вилучено медичний шприц з опієм, який їй збув ОСОБА_12, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, вона і співробітники міліції. При цьому вона пояснила при всіх присутніх при за яких обставин і де придбала даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

27.01.09. вона дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_12.

Вказаного дня о 17 год. 00 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції провели її огляд, а також огляд речей які знаходились в її сумочці. Після чого співробітники міліції пред'явили грошові купюри в сумі 300грн, купюрами по 50грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол. Після чого вказані вище грошові купюри були вручені їй для проведення оперативної закупівлі. Також їй був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 6мл. Вказані грошові купюри та шприц вона поклала в свою сумочку.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і проїхали в Оболонський р-н м. Києва. Після чого знаходячись в салоні автомобіля вона зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_12 і сказала, що їй потрібно 5 «кубів ширки», також сказала, що знаходиться вже біля церкви по АДРЕСА_5. ОСОБА_12 погодився допомогти їй придбати наркотичний засіб і сказав, що вони зустрінуться біля церкви по АДРЕСА_5. Вона вийшла з автомобіля і прослідувала на місце зустрічі з ОСОБА_12, співробітники міліції з понятими залишились в автомобілі.

Біля церкви, приблизно о 18год 25хв, вони зустрілись з ОСОБА_12, також там були ще декілька осіб-наркоманів. Після чого всі разом пішли в напрямку будинку АДРЕСА_5. По дорозі вони дали ОСОБА_12 гроші -60грн за 1мл опію і залишились чекати неподалік вказаного будинку, а ОСОБА_12 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_5, де знаходиться АДРЕСА_5, в якій проживала дівчина ОСОБА_13. Він зайшов в даний під'їзд, оскільки наркотичний засіб продавав спільно з даною дівчиною ОСОБА_13. ОСОБА_12 збирав у осіб, які вживають наркотичні засоби, гроші і відносив їх дівчині ОСОБА_13, а вона скидала йому з квартири через вікно презерватив, заповнений наркотичним засобом. Тобто ОСОБА_12 допомагав ОСОБА_13 продавати наркотичний засіб.

Через деякий час, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_12 вийшов із вказаного вище під'їзду і на газоні біля даного будинку щось підняв, після чого підійшов до нас. Він дістав з рукава презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм. Вона дала йому медичний шприц і він ним вибрав з презерватива 5мл наркотичного засобу опію. Вона положила даний шприц з опієм в сумочку, попрощалась з ОСОБА_12 і пішла в домовлене місце, де чекали співробітники міліції і поняті. Їм вона показала вказаний шприц з наркотичним засобом опієм і пояснила, при яких обставинах його придбала.

Після чого вона з співробітниками міліції та понятими приїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих (чоловіки) в неї було вилучено медичний шприц з опієм, який їй збув ОСОБА_12, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, вона і співробітники міліції. При цьому вона пояснила при всіх присутніх при яких обставинах і де придбала даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

Свідок ОСОБА_18, до якого застосовані заходи безпеки, а саме змінено анкетні дані, підтвердивши в судовому засіданні свої показання дані ним на досудовому слідстві, в тому числі і стосовно часу опису подій які відбувались та адрес перебування (т.3 а.с.139-141) суду показав, що в грудні 2008 року та в січні 2009 року він брав участь в проведенні оперативних закупівель наркотичного засобу -опію ацетильованого, у ОСОБА_13, яка збувала вказаний наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_5. Наркотичний засіб ОСОБА_13 привозив хлопець, якого звуть ОСОБА_10, прізвисько «ОСОБА_10». Він привозив наркотичний засіб ОСОБА_13 практично кожного дня, а в неї забирав гроші, виручені від збуту опію. Йому це відомо оскільки спілкувався з особами, які вживають наркотичні засоби (наркоманами). Також йому відомо що ОСОБА_13 в основному збувала наркотичний засіб не самостійно, а спільно з ОСОБА_12 (прізвисько «ОСОБА_12»).

Щодо проведених за його участю оперативних закупівель показав:

25.12.08. він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_13, яка проживає за адресою АДРЕСА_5. Вказаного дня, приблизно 17 год. 50 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції провели його огляд, у нього заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів, не було, не було також грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 250грн, купюрами по 50грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол. Після чого вказані вище грошові купюри були вручені йому для проведення оперативної закупівлі. Також йому був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і проїхали до будинку АДРЕСА_5, де зупинились біля будинку в домовленому місці. Він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_13 і сказав, що йому потрібно 5мл. опію (наркотичного засобу), при цьому повідомив що зараз зайде до неї, на що остання погодилася.

Він вийшов з автомобіля і зайшов в будинок АДРЕСА_5. Піднявся на 7-й поверх і, приблизно 19 год. 50хв., зупинився перед дверима її квартири. Через декілька хвилин після того як він їй подзвонив, ОСОБА_13 відкрила двері, він передав їй гроші в сумі 250грн та шприц, які були вручені співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_13 попросила почекати і закрила двері. Через декілька хвилин ОСОБА_13 відкрила двері і передала йому медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій в кількості 5мл. Він узяв даний шприц з опієм, поклав його до кишені своїх брюк і пішов до працівників міліції, які чекали в домовленому місці. При цьому вказав, що колір волосся у ОСОБА_13 був світлий.

Після чого він з співробітниками міліції та понятими приїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього було вилучено медичний шприц з опієм, який йому збула ОСОБА_13, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, він і співробітники міліції. При цьому він пояснив при всіх присутніх за яких обставинах і де придбав даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

15.01.09. він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_13, яка проживає за адресою АДРЕСА_5. Вказаного дня, приблизно 16 год. 30 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції провели його огляд, на наявність заборонених речовин і предметів. Наркотичних засобів у нього не було, не було також грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 250грн: 1 купюра номіналом 100грн, 2 купюри по 50грн, 2 купюри по 20грн, 1 купюра номіналом 10грн Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол. Після чого вказані вище грошові купюри були вручені йому для проведення оперативної закупівлі.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і проїхали до будинку АДРЕСА_5, де зупинились біля будинку в домовленому місці. Приблизно о 17.50год, він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_13 і сказав, що йому потрібно 5мл. опію (наркотичного засобу). Вона погодилась продати наркотичний засіб і сказала, щоб він заходив до неї. Він вийшов з автомобіля і зайшов в будинок АДРЕСА_5. Піднявся на 7-й поверх і, приблизно 18 год. 00хв., зупинився перед дверима її квартири та подзвонивши до неї сказав, що стоїть біля дверей. Приблизно через хвилину ОСОБА_13 відкрила двері, він передав їй гроші в сумі 250грн, які були вручені співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі, а вона віддала йому одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл, заповнений наркотичним засобом опієм. Взявши даний шприц з опієм, він поклав його в кишеню своїх брюк і пішов до працівників міліції, які чекали його в домовленому місці.

Після чого він зі співробітниками міліції та понятими приїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього було вилучено медичний шприц з опієм, який збула ОСОБА_13, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, він і співробітники міліції. При цьому він пояснив при всіх присутніх за яких обставин і де придбав даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

Із показань свідка ОСОБА_47, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.119, т.3), вбачається, що 27.06.08. приблизно 16.30 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_17 медичний шприц об'ємом 10мл, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний. ОСОБА_17 в їхній присутності пояснила, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який вона того ж дня приблизно о 15 год. під час проведення оперативної закупівлі придбала у ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1

Із показань свідка ОСОБА_48, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.120, т.3), вбачається, що 27.06.08. приблизно 16.30 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_17 медичний шприц об'ємом 10мл, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний. ОСОБА_17 в їхній присутності пояснила, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який вона того ж дня приблизно 15год. під час проведення оперативної закупівлі придбала у ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1

При цьому, суд вважає за необхідне уточнити дату коли свідки ОСОБА_47 та ОСОБА_48 приймали участь в якості понятих при вилученні наркотичного засобу, а саме 24.06.2008 року, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі і показаннями свідка ОСОБА_17 та іншими письмовими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 суду показав, що він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд дівчини, якій вручили, гроші в сумі 300грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, окрім того дані грошові купюри було ксерокопійовано. Після чого сіли в автомобіль і поїхали на місце де необхідно було придбати наркотики. Після чого дівчина вийшла з автомобіля, а коли повернулась та сіла до них в автомобіль, дістала з кишені медичний шприц в якому була речовина коричневого кольору. Після чого вони всі проїхали до службового кабінету в міліцію, де в дівчини було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий. Зауважень до дій працівників міліції у нього не було.

Після оголошення його показань, які він давав під час досудового слідства та підтвердив, що описані ним події відбувались саме 17.07.08. приблизно 09.00год., його було запрошено в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік -ОСОБА_40. Оперативна закупівля мала проводитись у ОСОБА_12. Оперативну закупівлю проводили за участю ОСОБА_17 Також підтвердив адресу куди вони їздили а саме на АДРЕСА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду показав, що у 2008 році неодноразово на прохання працівників міліції приймав участь в якості понятого при закупці наркотичних засобів. Після оголошення його показань (т.3 а.с.112-115), які він давав під час досудового слідства свідок підтвердив, що 17.07.08. приблизно 09.00год. він знову був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік -ОСОБА_49. Оперативна закупівля мала проводитись у ОСОБА_12. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 При ній не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17

Після чого всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились їхати на АДРЕСА_1 Приїхавши на дану вулицю, зупинились неподалік будинку АДРЕСА_5. ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_12 і сказала, що їй необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився і вони домовились зустрітися біля магазину «Фора»по вул. АДРЕСА_17.

Після чого ОСОБА_17 вийшла з автомобіля і пішла до вказаного магазину, який розташований неподалік. Вони з автомобіля бачили як до ОСОБА_17 підійшов незнайомий чоловік. ОСОБА_17 передала йому гроші і він пішов в напрямку будинку АДРЕСА_1 Підійшовши до вказаного будинку він зайшов у під'їзд. Приблизно через 10-15хв вказаний чоловік вийшов з під'їзду і знову підійшов до ОСОБА_17 і щось їй передав та пішов.

ОСОБА_17 сіла в автомобіль та дістала з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 10мл, який був на половину заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який вона тільки що придбала у ОСОБА_12

Після чого вони проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Крім того, 22.07.08. приблизно 09.00год. він знову був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік -ОСОБА_51. Оперативна закупівля мала проводитись у ОСОБА_11.

В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 При ній не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17

Після чого всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились їхати на АДРЕСА_1 Приїхавши на дану вулицю, зупинились неподалік будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_11 і сказала, що їй необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився і сказав, щоб вона заходила в під'їзд його будинку.

Після чого ОСОБА_17 вийшла з автомобіля і пішла до будинку АДРЕСА_1, де зайшла в під'їзд.

Приблизно через 10хв ОСОБА_17 вийшла з під'їзду і сіла до автомобілю та дістала з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 5мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який вона тільки що придбала у ОСОБА_11

Після чого вони проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Крім того, 23.09.08. приблизно 13 год. він знову був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік - ОСОБА_51. Оперативна закупівля мала проводитись у ОСОБА_12.

В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 При ній не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17 для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 250грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17

Після чого вони вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились їхати на АДРЕСА_1 Приїхавши на дану вулицю, зупинились неподалік будинку АДРЕСА_5. ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_12 і сказала, що їй необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився і вони домовились зустрітися біля магазину «Фора»по вул. АДРЕСА_17.

Після чого ОСОБА_17 вийшла з автомобіля і пішла до вказаного магазину, який розташований неподалік. З автомобіля ми підійшла до того ж чоловіка, якому передавала гроші раніше при одній із попередніх закупок, і знову передала йому гроші. Даний чоловік, отримавши гроші, пішов в напрямку будинку АДРЕСА_1 Підійшовши до вказаного будинку він зайшов в під'їзд.

Приблизно через 10-15хв вказаний чоловік вийшов з під'їзду даного будинку і знову підійшов до ОСОБА_17, щось їй передав та пішов.

ОСОБА_17 сіла до них в автомобіль та дістала з кишені одноразовий медичний шприц, який був заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який вона тільки що придбала у ОСОБА_12

Після чого вони всі проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_51 суду показав, що влітку 2008 року двічі на прохання працівників міліції приймав участь в якості понятого при закупці наркотичних засобів. Купляла наркотики жінка, якій вручали гроші, потім їхали на Куренівку в Києві, вона виходила та коли поверталась грошей в неї не було а був шприц, який в подальшому вилучали. Після оголошення його показань (т.3 а.с.123-125), які він давав під час досудового слідства свідок підтвердив, що 22.07.08. приблизно 09.00год. він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом зі ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік -ОСОБА_40. Оперативна закупівля мала проводитись у ОСОБА_11.

В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 При ній не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17 для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17

Після чого вони вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились їхати на АДРЕСА_1 Приїхавши на дану вулицю, зупинились неподалік будинку АДРЕСА_5. ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_11 і сказала, що їй необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився і сказав, щоб вона заходила в під'їзд його будинку.

Після чого ОСОБА_17 вийшла з автомобіля і пішла до будинку АДРЕСА_1, де зайшла в під'їзд. Приблизно через 10хв ОСОБА_17 вийшла з під'їзду і сіла до них в автомобіль та дістала з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 5мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який вона тільки що придбала у ОСОБА_11

Після чого вони всі проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Крім того, 23.09.08. приблизно 13 год. він знову був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік - ОСОБА_40. Оперативна закупівля мала проводитись у ОСОБА_12.

В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 При ній не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17 для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 250грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17

Після чого всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились їхати на АДРЕСА_1 Приїхавши на дану вулицю, зупинились неподалік будинку АДРЕСА_5. ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_12 і сказала, що їй необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився і вони домовились зустрітися біля магазину «Фора»по вул. АДРЕСА_17.

Після чого ОСОБА_17 вийшла з автомобіля і пішла до вказаного магазину, який розташований неподалік. Вони також проїхали до вказаного магазину і побачили як вона передала гроші тому ж чоловіку, якому передала гроші раніше при одній із попередніх закупок. Даний чоловік, отримавши гроші, пішов в напрямку будинку АДРЕСА_1, де зайшов до під'їзду та приблизно через 10-15хв вийшов з нього, знову підійшов до ОСОБА_17 і щось їй передав та пішов.

ОСОБА_17 сіла до них в автомобіль та дістала з кишені одноразовий медичний шприц місткістю, який був заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який вона тільки що придбала у ОСОБА_12

Після чого вони всі проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показав, що їх разом з дружиною запросили в грудні 2008 року бути понятими при вилученні шприца з наркотиками, у Петрова які він перед тим купив на Оболоні у дівчини. Після вилучення все опечатали та вони розписались. Після оголошення його показань, які він давав під час досудового слідства (т.3 а.с.106-107), свідок підтвердив, що приблизно о 20.50год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_52 були запрошені працівниками міліції в якості понятих в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні наркотичного засобу. В їхній присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_18 медичний шприц об'ємом 5мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний. ОСОБА_18 пояснив, що рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом -ацетильованим опієм, який він придбав 25.12.08. приблизно 19.50год. за 250грн. у ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 Також ОСОБА_18 пояснив, що вказаний наркотичний засіб він придбав за гроші, тобто 250грн., які були йому вручені співробітниками міліції, при цьому, попередньо дані купюри були ксерокопійовано.

Вилучений медичний шприц з наркотичним засобом був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний. Зауважень від присутніх не поступало. Вилучення шприца з наркотичним засобом було зафіксовано протоколом огляду та вилучення, в якому він та дружина поставили свої підписи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_52 підтвердивши свої показання, які давала під час досудового слідства (т.3 а.с.108-109) дала суду аналогічні показання, як і свідок ОСОБА_24

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_53 суду показав, що приблизно два роки тому, до нього підійшли працівники міліції з якими він проїхав на вулицю Грінченко. Там був ОСОБА_48, який пояснив, що придбав у ОСОБА_13 шприц з 5 мл рідини коричневого кольору. Після оголошення показань, які свідок давав під час досудового слідства (т.3 а.с.121) ОСОБА_53 підтвердив, що 15.01.09. приблизно 19.00год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_18 медичний шприц об'ємом 5мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний. ОСОБА_18 в його присутності та присутності другого понятого пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який він того ж дня приблизно о 18год. під час проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду показала, що з 2008 року приймала участь в якості понятої при вилученні шприців з наркотичними засобами, які при ній та ще одному понятому вилучали, упаковували та опечатували. Після оголошення показань, які вона давала під час досудового слідства (т.3 а.с.101-103) свідок підтвердила, що 15.01.09. приблизно 19.00год. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні. В її присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_18 медичний шприц об'ємом 5мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний.

ОСОБА_18 в її присутності та присутності другого понятого пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який він того ж дня приблизно о 18год. під час проведення оперативної закупівлі придбав за 250 гривень у ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_41 суду показав, що його запросили бути присутнім в якості понятого, дату не пам'ятає. При ньому дівчина дістала шприц с темною речовиною та сказала, що провела закупку у ОСОБА_12 Шприц опечатали та він розписався. Після оголошення показань, які свідок давав під час досудового слідства (т.3 а.с.121) ОСОБА_41 підтвердив, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_17 медичний шприц об'ємом 5мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний.

ОСОБА_17 в його присутності і присутності другого понятого пояснила, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, яку вона того ж дня приблизно 18.30год. під час проведення оперативної закупівлі придбала за 300 грн. у ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5

Із показань свідка ОСОБА_54, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.126-127, т.3), вбачається, що 17.01.09. приблизно 19.30год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, при огляді та вилученні. В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції вилучили у ОСОБА_17 медичний шприц об'ємом 5мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц був поміщений в пакет і опечатаний.

ОСОБА_17 в його присутності і присутності другого понятого пояснила, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, яку вона того ж дня приблизно 18.30год. під час проведення оперативної закупівлі придбала за 300грн. у ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5

При цьому, суд вважає за необхідне уточнити дату коли свідки ОСОБА_41 та ОСОБА_54 приймали участь в якості понятих при вилученні наркотичного засобу, а саме 27.01.2009 року, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі і показаннями свідка ОСОБА_17 та іншими письмовими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 підтвердивши свої показання, які давав під час досудового слідства, суду показав, що 05.02.2009 приблизно о 16 год. був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для участі під час проведення обшуку в АДРЕСА_3 Також в якості понятого був запрошений ще один чоловік. Перед початком обшуку співробітники міліції роз'яснили їх права і оголосили ОСОБА_10, який проживав у вказаній квартирі постанову суду про проведення обшуку. Також ОСОБА_10, попросив, щоб співробітники міліції надали йому прочитати постанову суду про проведення обшуку. Потім ОСОБА_10, самостійно ознайомився з постановою суду про проведення обшуку, але підписати постанову відмовився, сказавши, що не згоден з постановою. Після цього співробітники міліції запропонували ОСОБА_10, видати наркотичні засоби, зброю та інші речі та предмети заборонені в обороті на що ОСОБА_10, відповів, що заборонених речей у нього в квартирі не має. Потім співробітники міліції почали проводити обшук в АДРЕСА_3 Обшук був розпочатий з кімнати в якій проживає ОСОБА_10 Дана кімната розташована прямо за вхідними дверима в квартиру. Дана кімната розміром 4х3 м. В дану кімнату увійшли ОСОБА_10, він, інший понятий та співробітники міліції. Проводячи обшук у вказаній кімнаті співробітники міліції в шафі, яка знаходилась праворуч біля стіни виявили металевий сейф темного кольору, розміром 30х20 см., з кодовим замком. На запитання співробітників міліції до ОСОБА_10, що знаходиться в сейфі, ОСОБА_10, відповів, що в сейфі знаходиться наркотичний засіб метадон вагою приблизно 70-100 г., який ОСОБА_10, передав його знайомий на ім'я ОСОБА_53. На прохання співробітників міліції до ОСОБА_10 відкрити сейф, ОСОБА_10, відповів, що відкрити сейф не може так як ключі від даного сейфу в нього знаходяться на СТО, де він нібито працював. Після цього співробітники міліції намагались відкрити сейф за допомогою викрутки, але відкрити сейф не вдалося. Після цього співробітники міліції за допомогою болгарки розрізали сейф, зняли верхню кришку і вилучили з сейфа поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та чайною ложкою, електронні ваги темного кольору. На запитання до ОСОБА_10, що він може пояснити з приводу даних речей та предметів ОСОБА_10, відповів, що кристалічна речовина білого кольору, належить ОСОБА_10, і є наркотичним засобом -метадон, який ОСОБА_10, дав якийсь чоловік на ім'я ОСОБА_53. Зазначений пакет з наркотичним засобом, чайною ложкою, та електронними вагами, дві частини металевого сейфу, були поміщені до поліетиленових пакетів, які були зв'язані нитками кінці яких опечатані паперовими бірками, де розписався слідчий, він та інший понятий.

Крім того в кімнаті, де проживає ОСОБА_10, співробітниками міліції було виявлено та вилучено, пакет з грошовими коштами (купюри гривні та євро), записний блокнот ОСОБА_10, золоті прикраси ОСОБА_10, які були поміщені до поліетиленового пакету, який був зв'язаний нитками кінці, яких опечатані паперовими бірками, де розписався слідчий, він та інший понятий. Також співробітниками міліції було проведено обшук в житловій кімнаті, де проживали батьки дружини ОСОБА_10 Дана кімната розташована ліворуч від вхідних дверей квартири, але в даній кімнаті заборонених речей та предметів не виявлено. Крім того під час проведення обшуку кухонної кімнати, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей квартири, заборонених речей та предметів не виявлено.

Під час проведення обшуку він та інший понятий увесь час знаходились в одній кімнаті із працівниками міліції та ОСОБА_10 Працівники міліції без понятих та ОСОБА_10, по квартирі не ходили і знаходились увесь час одній кімнаті. Також ОСОБА_10 увесь час проведення обшуку знаходився з понятими та працівниками міліції. Під час обшуку працівниками міліції проводилась фотозйомка та відеозапис. Після завершення обшуку був складений протокол в якому розписався він, інший понятий, співробітники міліції та ОСОБА_10 Під час проведення обшуку заяв та зауважень від присутніх не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_55 підтвердивши свої показанні дані ним під час досудового слідства, дав суду аналогічні показання як і свідок ОСОБА_26

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 підтримавши показання, які давав під час досудового слідства, (т.4 а.с.149-151, 163-165) суду показав, що у 2008-2009 роках займався разом з оперуповноваженим в ОВС 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_56, оперативно-розшуковою справою категорії «Захист»відносно організованої злочинної групи, яка займається збутом наркотичного засобу -опію ацетильованого та інших наркотичних засобів в м. Києві в Оболонському районі.

Під час документування діяльності організованої злочинної групи було встановлено, що організатором групи являється ОСОБА_10, який займається збутом наркотичних засобів ОСОБА_10 налагодив постачання наркотичних засобів, які передавав для подальшого збуту ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_32 і які з місць свого проживання збувають наркотичні засоби.

ОСОБА_10, на автомобілях із водіями або водії особисто майже щодня розвозять наркотичні засоби до місць проживання ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_32, заздалегідь погоджену кількість наркотичного засобу, а у вечері за такою ж схемою збирають гроші. Отримані кошти використовуються для подальшої закупівлі наркотичних засобів та для власних потреб ОСОБА_10 З особами, які займаються збутом наркотичних засобів, ОСОБА_10 розраховується грошима в кількості 10 грн., за збут 1 мл. наркотичного засобу -опію ацетильованого. Члени організованої групи ОСОБА_10. збували наркотичний засіб - опій ацетильований по ціні 60 грн. за 1 мл. наркотичного засобу.

Під час документування вказаної злочинної діяльності було здійснено закупівлі наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_32 Проведені дослідження спеціалістів підтвердили, що придбана речовина являється наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Також ОСОБА_19 показав, що оперативна розробка організованої групи ОСОБА_10 розпочалась в лютому 2008 року. На той час дана група вже займалась незаконним збутом наркотичних засобів. Група була сформована вже в січні 2008 року, однак деякі її члени ввійшли до групи пізніше.

ОСОБА_19 вказує, що ОСОБА_12 незаконно збував наркотичний засіб спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 Тобто ОСОБА_12 збирав гроші в осіб-наркоманів, відносив їх ОСОБА_13 або ОСОБА_11, а вони йому видавали наркотичний засіб або скидали в презервативі з вікна своїх квартир на вулицю. ОСОБА_12 підбирав його і роздавав наркоманам, які здали перед цим йому гроші. Дана схема була організована таким чином з метою конспірації, тобто для того, щоб всі наркомани, які бажали придбати наркотичний засіб, не сходилися разом (натовпом) до їх квартир, тобто ОСОБА_13 і ОСОБА_11, оскільки їх зразу б викрили.

Таким же чином працювали ОСОБА_21 і ОСОБА_32 ОСОБА_10 привозив наркотичні засоби в квартиру до ОСОБА_21, а вона реалізовувала вже разом з ОСОБА_32 ОСОБА_10 знав, що вони працюють разом.

Також показав, що кошти для проведення оперативних закупівель він отримав одноразово в фінансовій частині ГУБОЗ УМВС України в місті Києві.

Крім того, він з іншими співробітниками були присутні при проведенні обшуку в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 Перед початком обшуку ОСОБА_10 було оголошено постанову суду про проведення обшуку. Після чого було проведено обшук в даній квартирі. Було виявлено металевий сейф темного кольору, з кодовим замком. З якого вилучили поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору -метадоном.

Відповідно до протоколу очної ставки від 25.03.2009 року (т.4 а.с.152-154), між ОСОБА_19 та ОСОБА_10, свідок ОСОБА_19 підтвердив дані ним показання 31.01.2009 року, також показав, що після вилучення з сейфу в квартирі ОСОБА_10 метадону, останній сказав, що він належить йому, а ОСОБА_10 в присутності захисника зазначив, що співробітниками міліції під час затримання та проведення слідчих дій погрози, примус та інші незаконні заходи до нього не застосовувались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 підтвердивши свої показання дані під час досудового слідства, суду показав, що в лютому 2008 року співробітниками 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист»відносно організованої злочинної групи, яка займається збутом наркотичного засобу -опію ацетильованого та інших наркотичних засобів в м. Києві.

Під час документування діяльності організованої злочинної групи було встановлено, що організатором групи являється ОСОБА_10, який налагодив постачання наркотичних засобів та для їх транспортування використовує водіїв на їхніх власних автомобілях ОСОБА_16, ОСОБА_33 Привезені до м Києва наркотичні засоби ОСОБА_10, передає для подальшого збуту ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_32, які входять до складу групи організованої ОСОБА_10 і безпосередньо з місць свого проживання збувають наркотичні засоби.

В ході документування злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_10 було встановлено, що дана організована група діяла наступним чином: ОСОБА_10, який являвся організатором, займався постачанням наркотичного засобу -опію ацетильованого до місць проживання ОСОБА_21, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ОСОБА_10 майже щодня привозив їм погоджену кількість наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_21 разом з ОСОБА_32, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 займались безпосереднім збутом даного наркотичного засобу особам, що вживають наркотики (наркоманам).

ОСОБА_10 вечором, за такою ж схемою, збирав у вказаних осіб гроші, виручені від збуту наркотичних засобів. Отримані кошти використовуються для подальшої закупівлі наркотичних засобів та для власних потреб ОСОБА_10 З особами, які займаються збутом наркотичних засобів ОСОБА_10 розраховувався грошима в кількості 10 грн. за збут 1 мл. наркотичного засобу -опію ацетильованого. Наркотичний засіб -опій ацетильований збували по різній ціні -від 45 грн. до 60 грн. за 1 мл. наркотичного засобу.

Під час документування вказаної злочинної діяльності було здійснено закупівлі наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_13 Проведені дослідження спеціалістів підтвердили, що придбана речовина являється наркотичним засобом опієм ацетильованим.

05.02.2009 приблизно о 16 год. він з іншими співробітниками були присутні при проведенні обшуку в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 Для участі в обшуку були запрошені двоє понятих. Перед початком обшуку слідчий оголосив ОСОБА_10 постанову суду про проведення обшуку. Також ОСОБА_10, попросив, щоб співробітники міліції надали йому прочитати постанову суду про проведення обшуку. Потім ОСОБА_10, самостійно ознайомився з постановою суду про проведення обшуку, але підписати постанову відмовився, сказавши, що не згоден з цією постановою. Після цього ОСОБА_10 було запропоновано видати наркотичні засоби, зброю та інші речі та предмети заборонені в обороті на що ОСОБА_10, відповів, що заборонених речей у нього в квартирі не має.

Після чого було проведено обшук в даній квартирі. Обшук був розпочатий з кімнати, в якій проживає ОСОБА_10 Дана кімната розташована прямо за вхідними дверима в квартиру. В дану кімнату увійшли ОСОБА_10, поняті та співробітники міліції. Проводячи обшук у вказаній кімнаті в шафі, яка знаходилась праворуч біля стіни, було виявлено металевий сейф темного кольору, з кодовим замком. На запитання, що знаходиться в сейфі, ОСОБА_10 відповів, що в сейфі знаходиться наркотичний засіб метадон вагою приблизно 70-100г., який ОСОБА_10, передав його знайомий на ім'я ОСОБА_19. На прохання відкрити сейф, ОСОБА_10 відповів, що відкрити сейф не може так як ключі від даного сейфу знаходяться на СТО, де він нібито працював. Після цього вони намагались відкрити сейф за допомогою викрутки, але відкрити сейф не вдалося. Після чого за допомогою болгарки розрізали сейф, зняли верхню кришку і вилучили з сейфа поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та чайною ложкою, електронні ваги темного кольору. ОСОБА_10 пояснив, що кристалічна речовина білого кольору належить йому і є наркотичним засобом -метадон, який йому дав якийсь чоловік на ім'я ОСОБА_19. Зазначений пакет з наркотичним засобом, чайною ложкою, та електронними вагами, дві частини металевого сейфу, були поміщені до поліетиленових пакетів, які були зв'язані нитками кінці яких опечатані паперовими бірками, де розписалися слідчий та поняті.

Крім того в кімнаті, де проживає ОСОБА_10, було виявлено та вилучено пакет з грошовими коштами (купюри гривні та євро), записний блокнот ОСОБА_10, золоті прикраси ОСОБА_10, які були поміщені до поліетиленового пакету, який був зв'язаний нитками кінці, яких опечатані паперовими бірками, де розписався слідчий та поняті.

Під час проведення обшуку поняті увесь час знаходились в одній кімнаті із працівниками міліції та ОСОБА_10, слідкували за проведенням обшуку. Під час обшуку проводилась фотозйомка та відеозапис. Після завершення обшуку був складений протокол в якому розписалися всі учасники слідчої дії. Під час проведення обшуку заяв та зауважень від присутніх не надходило.

Відповідно до протоколу очної ставки від 25.03.2009 року (т.4 а.с.159-162), між ОСОБА_30 та ОСОБА_10, свідок ОСОБА_30 підтвердив дані ним показання 24.03.2009 року, а ОСОБА_10 в присутності захисника зазначив що співробітниками міліції під час затримання та проведення слідчих дій погрози, примус та інші незаконні заходи до нього не застосовувались.

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.3) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_11, проведення якої доручено ОСОБА_58.

Згідно копії акту огляду покупця від 24.06.2008 року (т.2 а.с.4) співробітниками міліції ОСОБА_17 близько 14 години, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після її огляду, видано для оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_11, суму в розмірі 250 гривень: однією купюрою 50 гривень серії ЕЛ №8307513, шість купюр по 20 гривень серії ШД №3270378, ЕМ №4484060, ЕЙ №854969, ДТ №4637392, ДР №7620520, ЖМ № 9608199, вісім купюр по 10 гривень серії АФ №3792118, ЕМ № 3470887, БЛ №6648558, ЕС №3305806, АБ №1937231, АР №2416282, БА №9509377, АЦ №9783482 та одноразовий медичний шприц, які ОСОБА_17 поклала у кишеню брюк.

Як убачається з протоколу оперативної закупки від 24.06.2008 року (т.2 а.с.8), 24.06.2008 року о 16 годині 30 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_47 та ОСОБА_48 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку вона за 250 гривень придбала, близько 15 години 10 хвилин у ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_1

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.104) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_12, проведення якої доручено ОСОБА_17.

Згідно копії акту огляду покупця від 17.07.2008 року (т.2 а.с.105) співробітниками міліції в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_49, ОСОБА_17 близько 09 години, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після її огляду, видано для оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_12, суму в розмірі 300 гривень: чотири купюри по 50 гривень серії АГ №8666320, АХ №8227340, ЗЙ №4383473, ЗЛ №8928779, три купюри по 20 гривень серії ЖУ №7199389, АЄ №3244425, ЕК №8730664, чотири купюри по 10 гривень серії ГУ №6255016, ЄМ № 8883993, ЄМ №4134964, БД №8806156 та одноразовий медичний шприц, які ОСОБА_17 поклала у кишеню брюк.

Як убачається з протоколу оперативної закупки від 17.07.2008 року (т.2 а.с.109), 17.07.2008 року о 11 годині 20 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_49 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку вона за 300 гривень придбала, близько 10 години 00 хвилин у ОСОБА_12, за адресою АДРЕСА_1

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.139) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_11, проведення якої доручено ОСОБА_58.

Згідно копії акту огляду покупця від 22.07.2008 року (т.2 а.с.140) співробітниками міліції в присутності понятих ОСОБА_51 та ОСОБА_40, ОСОБА_17 близько 09 години, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після її огляду, видано для оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_11, суму в розмірі 300 гривень: однією купюрою 100 гривень серії ББ №2334909, дві купюри по 50 гривень серії АЦ №5385069, ЗЙ №1738472, чотири купюри по 20 гривень серії БМ №4164205, АЙ №8329063, ЖС №5964525, ЖК №5049319, однією купюрою 10 гривень серії ЄК №4997207, дві купюри по 5 гривень серії КБ №8515559, АД №5359188 та одноразовий медичний шприц, які ОСОБА_17 поклала у кишеню брюк.

Як убачається з протоколу оперативної закупки від 22.07.2008 року (т.2 а.с.144), 22.07.2008 року о 12 годині 15 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_51 та ОСОБА_40 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку вона за 300 гривень придбала, близько 11 години 20 хвилин у ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_1

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.202) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_12, проведення якої доручено ОСОБА_17

Згідно копії акту огляду покупця від 23.09.2008 року (т.2 а.с.203) співробітниками міліції в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_51, ОСОБА_17 близько 13 години 10 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після її огляду, видано для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_12, суму в розмірі 250 гривень: п'ять купюр по 50 гривень, які ОСОБА_17 поклала у кишеню брюк.

Як убачається з протоколу доставки та вилучення засобів, придбаних при проведенні оперативної закупівлі від 23.09.2008 року (т.2 а.с.206), 23.09.2008 року о 15 годині 30 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_51 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яку вона придбала, близько 14 години 10 хвилин у ОСОБА_12, за адресою АДРЕСА_1

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.11.2008 року (т.3 а.с.2) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку опію ацетильованого у ОСОБА_13, проведення якої доручено ОСОБА_18.

Згідно копії акту огляду покупця від 25.12.2008 року (т.3 а.с.3) співробітниками міліції, ОСОБА_18 близько 17 години 50 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після його огляду, видано для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_13, суму в розмірі 250 гривень: п'ять купюр по 50 гривень серії АБ №3803038, ИН №7032424, АБ №9973713, АЙ №6184483, АЙ №4935114, які ОСОБА_18 поклав у кишеню брюк.

Як убачається з копії протоколу доставки, огляду та вилучення від 25.12.2008 року (т.3 а.с.6), 25.12.2008 року о 20 годині 50 хвилин, у ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_52 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку він за 250 гривень придбав, близько 19 години 50 хвилин у ОСОБА_13, за адресою АДРЕСА_5

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.11.2008 року (т.3 а.с.34) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку опію ацетильованого у ОСОБА_13, проведення якої доручено ОСОБА_18.

Згідно копії акту огляду покупця від 15.01.2008 року (т.3 а.с.35) співробітниками міліції, ОСОБА_18 близько 16 години 30 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після його огляду, видано для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_13, суму в розмірі 250 гривень: одну купюру 100 гривень серії БМ №8185399, дві купюри по 50 гривень серії ДС №5995472, ЄЙ №9181050, дві купюри по 20 гривень серії АХ №2188226, ГК №4429230, одну купюру 10 гривень серії АГ №4869992, які ОСОБА_18 поклав у кишеню брюк.

Як убачається з копії протоколу доставки, огляду та вилучення від 15.01.2008 року (т.3 а.с.38), 15.01.2008 року о 19 годині 00 хвилин, у ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_53 та ОСОБА_59 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку він за 250 гривень придбав, близько 18 години 00 хвилин у ОСОБА_13, за адресою АДРЕСА_5

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.3 а.с.66) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_12, проведення якої доручено ОСОБА_17

Згідно копії акту огляду покупця від 27.01.2009 року (т.2 а.с.67) співробітниками міліції, ОСОБА_17 близько 17 години 00 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після її огляду та огляду її сумки, видано для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_12, суму в розмірі 300 гривень: шість купюр по 50 гривень серії ВЗ №5872881, ДК №1569065, ВЄ №1063074, ДП №4785456, ДТ №5674237, АЦ №0762043, які ОСОБА_17 поклала у свою жіночу сумочку.

Як убачається з протоколу доставки, огляду та вилучення від 27.01.2009 року (т.3 а.с.70), 27.01.2009 року о 19 годині 30 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_41 та ОСОБА_54 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку вона придбала, близько 18 години 30 хвилин у ОСОБА_12

Згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 26.08.2009 року (т.9 а.с.25-27), приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів наркотичні засоби, які були придбані під час оперативних закупівель, особами до яких застосовані заходи безпеки: медичний шприц ємкістю 10 мл., який містить рідину жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1561х від 29.08.08. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 10 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1621х від 20.08.08. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1624х від 20.08.08. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 6 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №566х від 16.03.09. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №565х від 25.03.09. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №567х від 17.03.09. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №570х від 18.03.09. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований).

Згідно протоколу обшуку та огляду від 05.02.2009 року (т.6 а.с.10-13), за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3, в присутності понятих виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містить кристалічну речовину білого кольору масою 57,810г, в якому, згідно висновку експерта №244х від 07.02.09., міститься наркотичний засіб -метадон; ложку з металу білого кольору, в нашаруванні на якій, згідно висновку експерта №244х від 07.02.09., міститься наркотичний засіб - метадон.

Згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів (т.6 а.с.59), до справи в якості речових доказів приєднано вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -метадоном, чайну ложку, електронні ваги та дві частини металевого сейфу.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 26.08.2009 року (т.9 а.с.70), приєднано до справи в якості речових доказів: грошову купюру номіналом 50 гривень серії АБ №9973713, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_13, а 25.12.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у неї; грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЄЙ №9181050, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_13, а 15.01.2009 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у неї; грошову купюру номіналом 50 гривень серії ДК №1569065, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_13, а 27.01.2009 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у неї.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 26.08.2009 року (т.9 а.с.80), приєднано до справи в якості речових доказів: грошову купюру номіналом 20 гривень серії ЕЙ №8549609, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_11, а 24.06.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у нього; грошову купюру номіналом 20 гривень серії ЖУ №7199389, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_11, а 17.07.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_12; грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЄК №4997207, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_11, а 22.07.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у нього.

Згідно протоколу огляду місця події з доданими до нього фото таблицями від 05.02.2009 року (т.4 а.с.24-64), проведено за участю понятих, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 огляд автомобіля «Хюндай-Туксон», д.н.з. НОМЕР_1. В ході даного огляду був вилучений вказаний автомобіль, також з барсетки ОСОБА_10 було вилучено: грошову купюру номіналом 10 грн. серії АБ 1937231, яка використовувалася 24.06.08. при проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11; грошову купюру номіналом 50грн. серії ИН 7032424, яка використовувалася 25.12.08. при проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_13; грошову купюру номіналом 100грн. серії БМ 8185399, яка використовувалася 15.01.09. при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_13

Згідно постанови про прилучення до справи речових доказів від 25.02.2009 року (т.4 а.с.65-66) до справи в якості речового доказу приєднано автомобіль марки «Хюндай-Туксон», д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно постанов про приєднання до справи речових доказів від 21.09.2009 року (т.9 а.с.202) та від 26.08.2009 року (т.9 а.с.209), приєднано до справи в якості речових доказів: грошову купюру номіналом 100 гривень серії БМ №8185399, яка була вилучена під час огляду автомобіля «Хюндай-Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 з барсетки ОСОБА_10, а 15.01.2009 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_13; грошову купюру номіналом 50 гривень серії ИН №7032424, яка була вилучена під час огляду автомобіля «Хюндай-Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 з барсетки ОСОБА_10, а 25.12.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_13; грошову купюру номіналом 10 гривень серії АБ №1937231, яка була вилучена під час огляду автомобіля «Хюндай-Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 з барсетки ОСОБА_10, а 24.06.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_11

Згідно постанови про прилучення до справи речових доказів від 25.02.2009 року (т.4 а.с.14-15) до справи в якості речового доказу приєднано автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_11.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_10 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Свідок ОСОБА_17, до якого застосовані заходи безпеки, а саме змінено анкетні дані, підтвердивши в судовому засіданні свої показання дані ним на досудовому слідстві, в тому числі і стосовно часу опису подій які відбувались та адрес перебування (т.3 а.с.135-138), суду показав, що в липні 2008 року він брав участь в проведенні оперативних закупівель наркотичного засобу -опію ацетильованого, у ОСОБА_21 та ОСОБА_32, які збували вказаний наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_8, в якій він проживає ОСОБА_21

ОСОБА_32 та ОСОБА_21 збували наркотичний засіб разом, (тобто в групі) в квартирі АДРЕСА_8, де проживала ОСОБА_21, оскільки саме їй наркотичний засіб привозив хлопець, якого звуть ОСОБА_10, прізвисько «ОСОБА_10». Наскільки йому відомо, то ОСОБА_10 привозив наркотичний засіб ОСОБА_21 та ОСОБА_32 практично кожного дня, а в них забирав гроші, виручені від збуту опію. Про це йому відомо оскільки він спілкувався з особами, які вживають наркотичні засоби. Окрім того йому також відомо що приблизно з кінця осені 2008 року ОСОБА_10 перевозити наркотичні засоби допомагав хлопець на прізвисько «ОСОБА_83»автомобілем «Деу-Ланос»зеленого кольору.

Щодо проведених за його участю оперативних закупівель показав:

03.07.08. він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_21, яка проживає за адресою АДРЕСА_8.

Вказаного дня, приблизно 11 год. 30 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції провели його огляд, у нього заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів, не було, не було також грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 250грн, купюрами: 2 купюри по 20грн, 21 купюра по 10 грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол.

Після чого вказані вище грошові купюри були вручені йому для проведення оперативної закупівлі. Також йому був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 12мл.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і проїхали до будинку АДРЕСА_8, де зупинились в домовленому місці.

Він вийшов з автомобіля і зайшов в будинок АДРЕСА_8. Там, приблизно о 13год 10хв, він підійшов до АДРЕСА_8, де проживала ОСОБА_21 Двері в квартиру йому відкрила остання. Зайшовши до неї, він сказав, що йому необхідно 5мл опію (наркотичного засобу), та передав їй гроші в сумі 300 грн, які були вручені йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_21 взяла у нього дані гроші. Після чого з іншої кімнати винесла презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору і набрала даної рідини в шприц, який я він їй передав, у кількості 5мл. ОСОБА_21 сказала, що це «ширка»(наркотичний засіб опій ацетильований) після чого повернула даний шприц йому. Вийшовши з квартири він повернувся до працівників міліції, які чекали в домовленому місці.

Після чого він зі співробітниками міліції та понятими прослідували до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього було вилучено медичний шприц з опієм, який збула ОСОБА_21, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, він і співробітники міліції. При цьому він пояснив при всіх присутніх за яких обставин і де придбав даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

14.07.08. він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_32, який збував наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_8

Вказаного дня приблизно 11 год. 00 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції в присутності 2-х понятих провели його огляд, на наявність заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів, яких виявлено не було, не було також і грошових коштів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 300грн, купюрами: 4 купюри номіналом 50грн, 2 купюри по 20грн, 6 купюр по 10грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол. Даний протокол всі присутні скріпили своїми підписами.

Після чого вказані вище грошові купюри були вручені йому для проведення оперативної закупівлі. Також йому був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 10мл. Грошові кошти та шприц він поклав в кишеню своїх брюк.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і приблизно о 12.15год. під'їхали до будинку АДРЕСА_8 де зупинились в домовленому місці. Зі свого мобільного телефону він зателефонував ОСОБА_32 і сказав, що йому необхідно придбати 5 «кубів ширки». Він погодився і сказав, щоб він приходив до квартири ОСОБА_21

Вийшовши з автомобіля, а співробітники міліції та поняті залишились чекати його в автомобілі. Після чого він зайшов в будинок АДРЕСА_8 де підійшов до АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_21, та постукав у двері. Двері в квартиру йому відкрив ОСОБА_32, він сказав йому, що необхідно 5мл «ширки»опію і дав йому 300грн та одноразовий медичний шприц, які були вручені співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_32 сказав, трохи почекати і закрив двері в квартиру. Через декілька хвилин, приблизно о 13год 10хв, ОСОБА_32 відкрив двері і передав йому одноразовий медичний шприц, в якому містилось 5мл наркотичного засобу опію. Він попрощався з ним і пішов до працівників міліції, які чекали в домовленому місці.

Після чого разом з співробітниками міліції та понятими вони приїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього було вилучено медичний шприц з опієм, який збув ОСОБА_32, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, він і співробітники міліції. При цьому він пояснив всім присутнім за яких обставинах і де придбав даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

29.07.08. він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_21, яка проживає за адресою АДРЕСА_8

Вказаного дня, приблизно 11 год. 45 хв. в службовому кабінеті 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, співробітники міліції провели огляд його речей на наявність заборонених речовин і предметів, в тому числі наркотичних засобів. Після чого співробітники міліції пред'явили всім присутнім грошові купюри в сумі 300грн, купюрами: 5 купюр по 50грн, 5 купюр по 10 грн. Всі купюри були ксерокопійовано та їх номери записані в протокол.

Після чого вказані вище грошові купюри були вручені йому для проведення оперативної закупівлі. Також йому був вручений одноразовий медичний шприц об'ємом 10мл. Грошові купюри та шприц він поклав в кишеню своїх брюк.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в службовий автомобіль і проїхали до будинку АДРЕСА_8 де зупинились в домовленому місці.

Вийшовши з автомобіля він зайшов в будинок АДРЕСА_8, де приблизно 12год 30хв, підійшов до АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_21 Двері в квартиру відкрила ОСОБА_21 він сказав їй, що необхідно 5 кубів опія і передав останній гроші в сумі 300грн, які були раніше вручені співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_21 взяла дані гроші і сказала зачекати. Через декілька хвилин вона знову відкрила двері і в неї в руках був презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого він передав ОСОБА_21 медичний шприц і вона набрала в нього з презерватива наркотичний засіб, в кількості 5мл. Він з нею попрощався і пішов до працівників міліції, які чекали в домовленому місці.

Після чого вони зі співробітниками міліції та понятими приїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього було вилучено медичний шприц з опієм, який збула ОСОБА_21, про що був складений відповідний протокол, який підписали поняті, він і співробітники міліції. При цьому він пояснив при всіх присутніх за яких обставин і де придбав даний наркотичний засіб. Медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_60 підтвердивши свої показання дані ним під час досудового слідства (т.3 а.с.98-100) суду показав, що 03.07.2008 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, його було запрошено співробітниками міліції в якості понятого до приміщення 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві по вулиці Грінченка, 4 в місті Києві. Також був запрошений ще один понятий його дівчина. Після цього співробітники міліції роз'яснили йому та іншому понятому права та пояснили, що буде відбуватись вилучення наркотичного засобу у чоловіка який назвався ОСОБА_17 та вони повинні засвідчити факт вилучення наркотичного засобу. Після цього, співробітники міліції вилучили у ОСОБА_17 медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору, який помістили до поліетиленового файлу та опечатали. ОСОБА_17 також пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 03.07.2008 року приблизно о 13 годині по АДРЕСА_8 у ОСОБА_21 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу за гроші в сумі 250 гривень, які йому були вручені співробітниками міліції для оперативної закупівлі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 підтвердивши свої показання дані під час досудового слідства (т.3 а.с.101-103), суду показала, що 03.07.2008 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, її було запрошено співробітниками міліції в якості понятого до приміщення 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві по вулиці Грінченка, 4 в місті Києві. Також був запрошений ще один понятий. Після цього співробітники міліції роз'яснили їй та іншому понятому права та пояснили, що буде відбуватись вилучення наркотичного засобу у чоловіка, який назвався ОСОБА_17 та вони повинні засвідчити факт вилучення наркотичного засобу. Після цього, співробітники міліції вилучили у ОСОБА_17 медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору, який помістили до поліетиленового файлу та опечатали. ОСОБА_17 також пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 03.07.2008 року приблизно о 13 годині по АДРЕСА_8 у ОСОБА_21 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу за гроші в сумі 250 гривень, які йому були вручені співробітниками міліції для оперативної закупівлі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 підствердивши показанні дані під час досудового слідства (т.3 а.с.112-115), суду показав, що 14.07.08. приблизно 11.00год. він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік.

Після чого, в його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 при якому не було наркотичних засобів та грошових купюр. В подальшому, працівники міліції вручили ОСОБА_17, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн, купюрами по 10, 20 і 50 грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17 Оперативна закупівля наркотичного засобу мала проводитись в ОСОБА_32 по АДРЕСА_8.

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились на АДРЕСА_8 Приїхавши на дану вулицю, неподалік будинку АДРЕСА_8, ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_32 і сказав, що йому необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився.

Після чого ОСОБА_17 вийшов з автомобіля, а він, інший понятий та співробітники міліції залишились чекати в автомобілі. ОСОБА_17 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_8 і приблизно 12.30год. вийшов. ОСОБА_17 сів до автомобілю та дістав з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 10мл, який був на половину, тобто 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який він придбав у ОСОБА_32.

Після чого вони проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 підтвердивши свої показання дані ним в ході досудового слідства (т.3 а.с.110-111), суду показав, що 14.07.08. приблизно об 11.00год. він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві, бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Також разом з ним був запрошений в якості понятого ще один чоловік.

В його присутності у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд ОСОБА_17 При ньому не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн, купюрами по 10, 20 і 50 грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17

Оперативна закупівля наркотичного засобу мала проводитись в ОСОБА_32 по АДРЕСА_8

Потім всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились на АДРЕСА_8 Прибувши на вказану вулицю, неподалік будинку АДРЕСА_8. ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_32 і сказав, що йому необхідно придбати 5мл наркотичного засобу -опію. Останній погодився.

Після чого ОСОБА_17 вийшов з автомобіля, а він та співробітники міліції залишились чекати в автомобілі. ОСОБА_17 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_8 і приблизно через 15хв вийшов, тобто вийшов він приблизно о 12.30год. ОСОБА_17 сів до них в автомобіль та дістав з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 10мл, який був на половину, тобто 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який він придбав у ОСОБА_32.

Після чого вони всі проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

29.07.08. приблизно 11.30год. він та ще один чоловік були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у жінки, прізвище якої ОСОБА_21, спочатку їх запросили в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві.

В його присутності та присутності другого понятого у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_17, який мав виконувати закупівлю наркотичного засобу. В ході огляду було встановлено, що при ньому не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн, купюрами по 10 і 50 грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17 Окрім того грошові купюри були ксерокопійовані.

Після чого всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились на АДРЕСА_8 Прибувши на дану вулицю, неподалік будинку АДРЕСА_8. Там, ОСОБА_17 вийшов з автомобіля, а він, другий понятий та співробітники міліції залишились чекати в автомобілі. ОСОБА_17 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_8 і приблизно через 10хв вийшов. ОСОБА_17 сів до них в автомобіль та дістав з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 10мл, в якому було приблизно 5мл речовини коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який він придбав у ОСОБА_21.

Після чого вони всі проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві (т.3 а.с.104-105), суду показав, що 29.07.08. приблизно 11.30год. він та ще один чоловік були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у жінки, прізвище якої ОСОБА_21, спочатку їх запросили в службовий кабінет 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Б.Грінченка, 4, в м. Києві.

В його присутності та присутності другого понятого у вказаному кабінеті працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_17, який мав виконувати закупівлю наркотичного засобу. В ході огляду було встановлено, що при ньому не було наркотичних засобів та грошових купюр. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_17, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300грн, купюрами по 10 і 50 грн. Про дані дії був складений відповідний протокол, в якому також були записані номера грошових купюр, вручених ОСОБА_17 Окрім того грошові купюри були ксерокопійовані.

Після чого всі присутні вийшли з будинку на вулицю, сіли в автомобіль і направились на АДРЕСА_8 Прибувши на дану вулицю, неподалік будинку АДРЕСА_8. Там, ОСОБА_17 вийшов з автомобіля, а він, другий понятий та співробітники міліції залишились чекати в автомобілі. ОСОБА_17 зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_8 і приблизно через 10хв вийшов. ОСОБА_17 сів до них в автомобіль та дістав з кишені одноразовий медичний шприц місткістю 10мл, в якому було приблизно 5мл речовини коричневого кольору. ОСОБА_17 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який він придбав у ОСОБА_21.

Після чого вони всі проїхали до службового кабінету 3-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, де в ОСОБА_17 було вилучено вказаний медичний шприц з опієм, поміщено його в пакет та опечатано. Про вилучення шприца був складений відповідний протокол. В протоколі розписався він та інший понятий.

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.37) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_21, проведення якої доручено ОСОБА_17.

Згідно копії акту огляду покупця від 03.07.2008 року (т.2 а.с.38) співробітниками міліції ОСОБА_17 близько 11 години 30 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після його огляду, видано для оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_21, суму в розмірі 250 гривень: дві купюри по 20 гривень, двадцять одну купюру по 10 гривень та одноразовий медичний шприц, які ОСОБА_17 поклав у кишеню брюк.

Як убачається з копії протоколу оперативної закупки від 03.07.2008 року (т.2 а.с.44), 03.07.2008 року о 13 годині 30 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_60 та ОСОБА_27 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку він за 250 гривень придбав, близько 13 години 10 хвилин у ОСОБА_21, за адресою АДРЕСА_8.

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.71) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_32, проведення якої доручено ОСОБА_17.

Згідно копії акту огляду покупця від 14.07.2008 року (т.2 а.с.72) співробітниками міліції в присутності понятих ОСОБА_61 та ОСОБА_40, ОСОБА_17 близько 11 години 30 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після його огляду, видано для оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_32, суму в розмірі 300 гривень: чотири купюри по 50 гривень, дві купюри по 20 гривень, шість купюр по 10 гривень та одноразовий медичний шприц, які ОСОБА_17 поклав у кишеню брюк.

Як убачається з копії протоколу оперативної закупки від 14.07.2008 року (т.2 а.с.77), 14.07.2008 року о 13 годині 40 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_61 та ОСОБА_40 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку він за 300 гривень придбав, близько 12 години 30 хвилин у ОСОБА_32, за адресою АДРЕСА_8

Як убачається з копії постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.05.2008 року (т.2 а.с.171) за результатами розгляду оперативної інформації постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_21, проведення якої доручено ОСОБА_17.

Згідно копії акту огляду покупця від 29.07.2008 року (т.2 а.с.172) співробітниками міліції в присутності понятих ОСОБА_61 та ОСОБА_62, ОСОБА_17 близько 11 години 45 хвилин, в службовому кабінеті 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в місті Києві за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 4, після його огляду, видано для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_21, суму в розмірі 300 гривень: п'ять купюр по 50 гривень, п'ять купюр по 10 гривень та одноразовий медичний шприц, які ОСОБА_17 поклав у кишеню брюк.

Як убачається з копії протоколу оперативної закупки від 29.07.2008 року (т.2 а.с.175), 29.07.2008 року о 14 годині 30 хвилин, у ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_61 та ОСОБА_62 вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом близько 5 мл., яку він за 300 гривень придбав, близько 12 години 30 хвилин у ОСОБА_21, за адресою вулиця АДРЕСА_8

Згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 26.08.2009 року (т.9 а.с.25-27), приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів наркотичні засоби, які були придбані під час оперативних закупівель, особою до якої застосовані заходи безпеки: медичний шприц ємкістю 12 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1456х від 22.07.08.є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 10 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1480х від 28.07.08. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований); медичний шприц ємкістю 10 мл., який містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1623х від 20.08.08. є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований);

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 28.08.2009 року (т.9 а.с.165), приєднано до справи в якості речових доказів: грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЕР №3957805, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_21, а 03.07.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у неї; грошову купюру номіналом 10 гривень серії БУ №7380347, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_21, а 29.07.2008 року використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу у неї.

Вина ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю підтверджується, як показаннями самого підсудного так і зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду показав, що 04.02.2009 ним та ОСОБА_19 біля АДРЕСА_9 затриманий ОСОБА_12, який при затриманні співробітниками міліції злив рідину з двох медичних шприців, які у нього були в руках та викинув шприци на землю. Після затримання ОСОБА_12 був доставлений до приміщення територіального відділу міліції Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Цього ж дня ним у оперуповноваженого ОСОБА_19 було вилучено два медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору. При цьому ОСОБА_19 пояснив, що ці шприци належать ОСОБА_12, який при затриманні 04.02.2009 вилив рідину зі шприців на землю та викинув шприци. Також 04.02.2009 ним у ОСОБА_12 вилучено частину матерії з правого рукава його куртки в яку він був одягнутий. На даній частині матерії мітилась пляма темного кольору, яка утворилась коли ОСОБА_12 зливав рідину зі шприців перед затриманням співробітниками міліції. Також у ОСОБА_12 зроблено змиви і обох рук марлевим томпоном, оскільки в нього на руках були залишки рідини, яку він вилив зі шприців.

При цьому ОСОБА_12 пояснив, що дані шприци належать йому. В шприцах знаходився наркотичний засіб -опій, який він вилив при затриманні працівниками міліції. Даний наркотичний засіб ОСОБА_12 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що приймав участь у затриманні ОСОБА_12, який при затриманні злив рідину з двох медичних шприців, які у нього були в руках та викинув шприци на землю. Його було доставлено до відділення міліції, затримано в порядку ст.263 КУпАП. Також у ОСОБА_12 було вилучено частину матерії, на якому була частина злитої ним наркотичної речовини. Після чого він відібрав пояснення у ОСОБА_12, який пояснив що даний наркотичний засіб він придбав для особистого вживання.

Згідно протоколу огляду, виявлення і вилучення від 04.02.2009 року (т.3 а.с.143-144), 04.02.2009 року, близько 21 години 10 хвилин, в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві у ОСОБА_19 вилучено 2 медичні шприци, які належать ОСОБА_12 та які він викинув під час його затримання, перед цим зливши вміст даних шприців на землю та частково в свій одяг. У ОСОБА_12 вилучено з правого рукава куртки, в яку він був одітий під час затримання, шмат матерії з плямою темного кольору зі специфічним запахом. Окрім того у ОСОБА_12 зробили змиви з рук.

Згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 10.04.2009 року (т.3 а.с.168), до справи в якості речових доказів приєднано вилучені у ОСОБА_12 під час затримання 2 медичні шприци, частину матерії з куртки та марлевий тампон, які містять наркотичний засіб -опій ацетильований.

Вина ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю підтверджується, як показаннями самої підсудної так і зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63 підтвердивши свої показання, які він давав під час досудового слідства (т.7 а.с.147-149), суду показав, що 05.02.2009 приблизно 13 год. співробітники міліції його запросили в якості понятого для участі в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 в АДРЕСА_5. Також співробітники міліції до вказаної квартири в якості понятого запросили ще одного чоловіка. Потім співробітники міліції роз'яснили йому та іншому понятому права. Після цього співробітники міліції оголосили мешканцям АДРЕСА_5 постанову про проведення обшуку. Потім співробітники міліції розпочали проведення обшуку у вказаній квартири. В ході обшуку в кімнаті в якій проживає ОСОБА_13, виявлено та вилучено 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 7 використаних медичних шприців з речовинами червоного та темного кольорів, 4 медичні пляшки з рідинами, 2 презервативи з рідинами, грошові кошти на загальну суму 262 грн. Крім того з кімнати ОСОБА_13 вилучено мобільні телефони в кількості 10 шт, сім картки мобільного зв'язку та інші речі. Всі вилучені речі та предмети були поміщені співробітниками міліції до поліетиленових пакетів, які були опечатані співробітниками міліції. Гроші були поміщені до паперового конверту, який також співробітниками міліції опечатали. Після завершення проведення обшуку був складений протокол який підписали він, другий понятий, мешканці зазначеної квартири та співробітники міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_64, підтвердивши свої показання дані під час досудового слідства (т.7 а.с.150-152) суду дав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_63

Згідно протоколу обшуку та огляду (т.7 а.с.109-114), за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5, виявлено та вилучено: шість різнокольорових паперових згортків, які відповідно містять подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №575х від 24.03.09. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 17.04.2009 року (т.7 а.с.144), до справи в якості речових доказів приєднано 6 паперових згортків з наркотичним засобом канабіс, а також інші предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5, під час проведення обшуку.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_11 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом по справі доказами. Крім того, вина ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю підтверджується, як показаннями самого підсудного так і зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Із оголошених на підставі ст.306 КПК України та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_65 (т.5 а.с.106) вбачається, що 05.02.09 року, приблизно о 13 годині він був запрошений співробітниками міліції під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1. Перед початком обшуку було оголошено ОСОБА_11 постанову суду на проведення обшуку в його квартирі. Понятим були роз'яснені їх права і обов'язки. В квартирі були присутні близько 8 працівників міліції. Двоє з них проводили обшук. ОСОБА_11 та він з іншими понятим були присутні під час всіх дій працівників міліції. Також під час проведення обшуку ніхто з працівників міліції з квартири не виходив. Під час обшуку в квартирі працівниками міліції було вилучено: в кімнаті ОСОБА_11 -пневматичний пістолет, гроші, які знаходились в дивані, але були без конверта, також гроші вилучались з одягу ОСОБА_11; банка від кави, в якій знаходилась марганцівка, мисливський ніж та згорток газети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. З інших кімнат квартири працівниками міліції вилучено золоті прикраси, комп'ютерні диски, порожні скляні пляшки.

Щодо вилучених речей ОСОБА_11 пояснив, що всі вилучені речі належать йому, окрім згортки газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження. ОСОБА_11 сказав, що даний згорток йому підкинули працівники міліції, хоча ОСОБА_65 особисто бачив, що працівники міліції знайшли даний згорток на шафі в кімнаті ОСОБА_11

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_66 підтвердивши покази дані на досудовому слідстві (т.5 а.с.199-122), суду показав, що 05.02.2009 ним, а також оперуповноваженими в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_43, ОСОБА_67, ОСОБА_68, заступником начальника 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_34 та слідчим ОСОБА_86, проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_11, по АДРЕСА_1 Перед початком проведення обшуку ОСОБА_11, було оголошено постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2009 про що він розписався в постанові суду. Для участі в проведенні обшуку було запрошено двох понятих, яким були роз'яснені їхні права та обов'язки. Потім було розпочато проведення обшуку АДРЕСА_1 В ході обшуку було вилучено речі, які належали ОСОБА_11, а саме декілька мобільних телефонів, золоті прикраси, грошові кошти в сумі 152 грн., три металеві банки з сипучою речовиною темного кольору, пневматичний пістолет, ніж, пенал для чистки автомата Калашникова, медичний шприц, ампулу та інші речі ОСОБА_11 Крім того в кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_11, на шафі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Вказані предмети були пред'явлені понятим та ОСОБА_11 Після чого були поміщені до поліетиленових пакетів, які були опечатані.

В ході проведення обшуку ОСОБА_11, пояснив, що вже пів року не займається незаконним збутом наркотичних засобів. Також ОСОБА_11, пояснив, що до цього він дійсно займався незаконним збутом наркотичних засобів так як з його слів він вважає, що іншим шляхом він не може заробити собі гроші, оскільки являється інвалідом та не має однієї ноги.

Згідно протоколу очної ставки від 17 червня 2009 року (т.5 а.с.123-128), між ОСОБА_66 та ОСОБА_11, свідок ОСОБА_66 підтвердив свої показання дані ним 16.06.2009 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_34, ОСОБА_43, ОСОБА_67, ОСОБА_68 підствердили надані ними під час досудового слідства показання та дали фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_66

Згідно протоколу очної ставки від 21 вересня 2009 року (т.5 а.с.133-137), між ОСОБА_34 та ОСОБА_11, свідок ОСОБА_34 підтвердив свої показання дані ним 16.06.2009 року.

Згідно протоколу очної ставки від 03 вересня 2009 року (т.5 а.с.142-148), між ОСОБА_43 та ОСОБА_11, свідок ОСОБА_43 підтвердив свої показання дані ним 20.06.2009 року.

Згідно протоколу очної ставки від 21 вересня 2009 року (т.5 а.с.153-158), між ОСОБА_67 та ОСОБА_11, свідок ОСОБА_67 підтвердив свої показання дані ним 18.06.2009 року.

Згідно протоколу очної ставки від 21 вересня 2009 року (т.5 а.с.163-167), між ОСОБА_68 та ОСОБА_11, свідок ОСОБА_68 підтвердив свої показання дані ним 18.06.2009 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_69 та ОСОБА_70 суду показали, що 05.02.09. вони як оперуповноважені відділу швидкого реагування «Сокіл»УБОЗ ГУМВС України в м. Києві були задіяні для забезпечення безпеки працівників міліції під час проведення слідчої дії, а саме обшуку за адресою АДРЕСА_1 у чоловіка, в якого була відсутня одна нога. Коли оперативні співробітники підійшли до даної квартири і дзвонили в дзвінок, то спочатку ніхто не відкривав, однак через деякий час двері відкрив чоловік без однієї ноги. Після того як він відкрив двері вони зразу ж забігли в квартиру, положили даного чоловіка на підлогу і наділи наручники. В квартирі більше нікого не було. Після чого вони передали безногого чоловіка, який був в квартирі слідчому та оперативним працівникам і вийшли з квартири. В квартиру зайшли всі вказані вище співробітники міліції та двох понятих. Вони під час обшуку знаходилися за межами даної квартири, а саме стояли біля ліфта та східців, щоб контролювати осіб, які в цей час заходять на поверх, оскільки була можливість, що до чоловіка, в якого проводився обшук, можуть прийти особи, причетні до вчинення злочину, по якому проводився обшук. Також в їх завдання входило нікого не пускати в дану квартиру. Які саме речі вилучались в квартирі та де вони лежали, не знають.

Згідно протоколом обшуку та огляду (т.5 а.с.10-11), за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1, складеного в присутності понятих, виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №576х від 17.03.09. є особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома; пластиковий предмет зелено-блакитного кольору з написом tak»в середині якої знаходиться одна фабрично запаяна ампула з написом: «Трамал 1 мл 50мг», що містить прозору безбарвну рідину. Згідно висновку експерта №576х від 17.03.09. вказана безбарвна рідина містить трамадол, який є наркотичним засобом. Маса трамадолу в рідині становить 0,04г.; металеву банку з написом «СACIQE», що містила речовину сіро-зеленого кольору масою 165,8г, яка згідно висновку експерта №576х від 17.03.09. - бездимний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин; металеву банку з написом », що містила речовину сіро-зеленого кольору масою 84,6г, яка згідно висновку експерта №576х від 17.03.09. - бездимний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин; металеву банку з написом », що містила речовину сіро-зеленого кольору масою 126,7г, яка згідно висновку експерта №576х від 17.03.09. - димний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин.

Вилучені у ОСОБА_11 під час обшуку за місцем його проживання АДРЕСА_1, зазначені у протоколі обшуку та огляду предмети визнані речовими доказами та приєднані до справи.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_14 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Із оголошених на підставі ст.306 КПК України та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_71, (т.5 а.с. 214-216) вбачається, що 05.02.2009 приблизно 13 год., співробітники міліції запросили його в якості понятого в АДРЕСА_6 для участі в проведенні обшуку. Також співробітниками міліції до вказаної квартири в якості понятого був запрошений ще один чоловік. Після цього співробітники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їх права. Потім співробітники міліції оголосили постанову про проведення обшуку мешканцям АДРЕСА_6 і після цього співробітники міліції розпочали проведення обшуку зазначеної квартири. В результаті обшуку на кухні біля тумби виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору, рослинного походження. На кухні на антресолі виявлено та вилучено пластмасову пляшку ємкістю - 1 л., з написом «Пепсі»пристосовану для куріння марихуани. Всередині пляшки містилась пробка обмотана фольгою з залишками речовини темно-коричневого кольору. Крім того, на кухні виявлено та вилучено 2 пляшки з рідиною прозорого кольору з написом «Розчинник Уайт-Спірит». В коридорі на вішалці при огляді куртки чорного кольору з написом «Колінс»в лівій зовнішній кишені виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору близько 3,5 мл. Всі зазначені речі, предмети були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані. Після завершення обшуку був складений протокол який підписали він, інших понятий, співробітники міліції та мешканці зазначеної квартири.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_72 підтвердивши свої показання дані в ході досудового слідства (т.5 а.с.22-224), суду показав, що 05.02.2009 йому, а також оперуповноваженому в ОВС 3 МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_73 та ОСОБА_74, було доручено слідчим провести обшук за місцем проживання ОСОБА_14 по АДРЕСА_6. Перед проведенням обшуку мешканці зазначеної квартири ОСОБА_75 було оголошено постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2009 про що вона розписалась в постанові суду. Також для участі в проведенні обшуку було запрошено двох понятих, яким були роз'яснені їх права та обов'язки. Після цього було розпочато проведення обшуку АДРЕСА_6 Під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено: на кухні біля тумби поліетиленовий пакет фіолетового кольору з написом «Філіпс»з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, на кухні на верхній полиці пластикову пляшку з написом »ємкістю 1 л., з нашарування речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, пробку з фольгою з залишками речовини коричневого кольору; на кухні поруч зі столом 2 пляшки з рідиною прозорого кольору з написом «Розчинник Уайт-спіріт»; в коридорі на вішалці для одягу в куртці чорного кольору з написом «Колінз»в лівій зовнішній кишені медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору приблизно 3,5 мл. Вказані предмети були пред'явлені понятим та ОСОБА_75 Після чого були поміщені до 2-х поліетиленових пакетів, які були опечатані. А речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакетів фіолетового кольору з написом «Філіпс»була опечатана в цьому ж поліетиленовому пакеті. Квартира АДРЕСА_6 являється однокімнатною і поняті та мешканка квартири ОСОБА_75 знаходились увесь час та стежили за діями співробітників міліції, які проводили обшук. Поняті та ОСОБА_75 під час обшуку з квартири не виходили. Також під час обшуку співробітники міліції не виходили з квартири. Сторонні особи під час обшуку до квартири також не заходили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_74 та ОСОБА_73 дали аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_72

Згідно протоколу обшуку та огляду (т.5 а.с.186-187) за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_6, виявлено та вилучено: ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертів №580х від 30.03.09. є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій (ацетильований); відрізану з верхньої частини прозору пляшка з полімерного матеріалу з етикеткою з написом: «Фрук Тайм Виноград»з нашаруваннями частинок речовини рослинного походження зеленого кольору; ємність з прозорого скла висотою 16см діаметром 9см, в середині якої міститься суміш речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент фольги з численними отворами та нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору; відрізану з нижньої частини прозору пляшку з полімерного матеріалу з етикеткою з написом: PSI». На внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини чорно-коричневого кольору.

Згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 14.04.2009 року (т.5 а.с.210-211), вилучене за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_6 під час обшуку приєднано до справи в якості речових доказів.

Вина ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю підтверджується, як показаннями самої підсудної так і зібраними та дослідженими судом по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 підтвердивши показання, які він давав під час досудового слідства (т.7 а.с.77-81) суду показав, що 05.02.09 року приблизно о 12.50год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 Зайшовши до вказаної квартири він побачив другого понятого, після чого працівники міліції роз'яснили їм права та оголосили всім присутнім постанову про проведення обшуку. Після чого в його присутності та в присутності другого понятого розпочали обшук квартири. В ході обшуку в кімнаті №2 у верхній шухляді письмового столу було виявлено медичний шприц, ємкістю 5мл наповнений рідиною темно-коричневого кольору, в шухляді, розташованій нище було виявлено медичний шприц місткістю 2 мл з голкою і з залишками рідини темно-бурого кольору. на телевізорі в шкатулці з білого металу було виявлено металевий наперсток впаяний в пластикову кришку від поліетиленової пляшки з відповідним нашаруванням речовини темного кольору і характерним запахом. З правої сторони письмового столу у кутку біля шафи виявлено пластикову пляшку ємкістю 1л з наклейкою червоного кольору «кока кола»і залишками рідини темно-коричневого кольору з характерним запахом розчинника. Виявлені при обшуку предмети та медичні шприци були поміщені до поліетиленових пакетів, прошиті та опечатані.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_76 дала суду аналогічні показання як і свідок ОСОБА_35

Згідно протоколу обшуку та огляду (т.7 а.с.7-12) за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_7, виявлено та вилучено: пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5мл, що містить рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку з написом на етикетці «Соса Соla»місткістю 1л, що містить рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів.

Згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 13.04.2009 року (т.7 а.с.38), вилучені наркотичні засоби та приналежності за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_7, під час обшуку приєднано до матеріалів справи в якості речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23, слідчий в провадженні якого перебувала зазначена кримінальна справа, суду показав, що він не був знайомий з підсудними до того часу, як до нього в провадження надійшла дана справа. На час, коли справа перебувала у нього в провадженні то він дотримувався всіх вимог передбачених процесуальним законодавством, до підсудних не був застосований закон, який суперечить чинному законодавству України, для порушення кримінальної справи у нього було достатньо підстав, документів і матеріалів, наскільки він пам'ятає ще були порушені в районі декілька справ, а потім передавались йому. Протоколи оперативних закупівель наркотичних засобів, він побачив тоді, коли прийняв справу до свого провадження, він не пам'ятає які йому надали матеріали, що він порушив справу проти ОСОБА_15 і ОСОБА_33, проти ОСОБА_14 він також не пам'ятає на підставі яких документів порушив кримінальну справу, можливо, у ОСОБА_14 по місцю проживання знаходились речові докази, однак участь в обшуку у ОСОБА_14 вдома він не приймав, був на обшуку у ОСОБА_10, на місці події складали протоколи, де затримали ОСОБА_10 він не знає, при обшуку він вилучав те, що було знайдено в квартирі. Він закупки наркотичних засобів не проводив, тому не може пояснити показання свідків, які були, не пам'ятає акти закупівель, однак вказує, що протоколи були складені відповідно до вимог інструкцій і чинного законодавства. Він був старший при обшуку квартири АДРЕСА_3 однак, які поняті були присутні він не пам'ятає. В квартирі знайшли сейф, який спочатку було запропоновано відкрити ОСОБА_10, а так як ОСОБА_10 відмовився, то сейф прийшлось розрізати. Сейф розрізали в залі, були присутні поняті, ОСОБА_10. В сейфі знайшли метадон, ОСОБА_10 не заперечував що даний наркотичний засіб належить йому.

Також він допитував в якості свідка ОСОБА_16, який давав покази самостійно, добровільно, йому були роз'яснені права, положення Конституції України, про що він розписався.

Під час слідчих він не забезпечував понятих, а просив співробітників міліції знайти випадкових понятих, а де вони їх брали він не знає. Він вважає, що працівники органів державної податкової служби та курсанти могли бути присутні, як поняті.

Суттєвих розбіжностей в показах осіб, анкетні дані яких змінено та понятих не було. Він пам'ятає, що поняті точно та добровільно давали покази, права та положення Конституції їм роз'яснювались.

Всі експертизи проводились по речових доказах, а саме по тих предметах, які вилучались. Шприци він не оглядав, тому що вони запечатані і одразу були направлені на експертизу.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_10, які були дані ним під час су дового слідства, в частині того, що він не створював організованої групи для збуту наркотичних засобів, взагалі не придбавав, не перевозив та нікому ніколи не збував наркотичних засобів, по місцю проживання наркотичних засобів з метою подальшого збуту не зберігав, коштів від продажу наркотичних засобів ні у кого не отримував, суд розцінює їх, як спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення та намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене і вважає, що ОСОБА_10 неправдиво пояснював суду про обставини інкримінованих йому злочинів.

Зазначені показання підсудного повністю спростовуються вищезазначеними у вироку доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_16, даних ним під час досудового слідства та при відтворенні обстановки і обставин подій, в тому числі і використання ОСОБА_10 його транспортного засобу та транспортного засобу належного ОСОБА_77 для перевезення наркотичних засобів, свідка ОСОБА_44, також даних ним під час досудового слідства, щодо збуту ОСОБА_10 наркотичних засобів у великих кількостях опію ацетильованого особі, кримінальна справа відносно якої закрита в зв'язку із смертю, ОСОБА_19, ОСОБА_29, свідків, які були понятими при огляді осіб, які проводили оперативні закупки та були присутні при вилученні у них наркотичних засобів, свідків анкетні дані яких змінено ОСОБА_17, ОСОБА_17 ОСОБА_18, письмовими доказами по справі: матеріалами оперативних закупівель, висновками експертиз, протоколами обшуків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. Також, суд бере до уваги показання підсудної ОСОБА_15, які вона давала слідчому в якості обвинуваченої 07.02.09 року (т.17, а.с.172-173), та показала, що в середині листопада 2008 року вона познайомилась з ОСОБА_10 ОСОБА_10 на прізвисько «ОСОБА_10»забезпечував надання наркотичних засобів для збуту та вирішував всі проблеми з правоохоронними органами і наркоманами. Під час їх знайомства ОСОБА_10 запропонував їй продавати наркотичний засіб «ширку»(опій) за ціною 40грн за 1мл. Виручку за проданий наркотичний засіб вона мала передавати ОСОБА_10

Дані показання свідків та ОСОБА_15 суд вважає послідовними, логічними та об'єктивними, такими, що відповідають дійсним встановленим обставинам справи і повністю спростовують показання ОСОБА_10

Крім того, вина ОСОБА_10 у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу -метадону, окрім вказаних доказів, підтверджується і його особистими показаннями даних ним під час досудового слідства, а саме, що незважаючи на те, що з приводу вилученого 05.02.2009 за місцем його проживання його в кв. АДРЕСА_3 наркотичного засобу - метадон, він відмовився відповідати, однак зазначив, що сейф, з якого був вилучений 05.02.2009 наркотичний засіб -метадон в АДРЕСА_3, належить йому, ключі від сейфу були тільки в нього. Доступ до даного сейфу також мав тільки він. Інші члени його родини про даний сейф та про його вміст не знали. (т.14 а.с.76-81).

Причому про умисел на подальший збут наркотичного засобу метадону, свідчить його велика кількість вилучена під час обшуку, а також, як покази самого ОСОБА_10, так і покази інших підсудних, а також допитаних по справі свідків, в частині того, що ОСОБА_10 ніколи наркотичних засобів не вживав, тобто не міг зберігати метадон для особистого вживання.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_11, які були данi ним під час су дового слідства, в частині того, що він не приймав участі в складі організованої групи по збуту наркотичних засобів, наркотичні засоби по пред'явленому йому обвинуваченню нікому не збував, ОСОБА_12 для подальшого збуту іншим особам опій не передавав, від ОСОБА_10 для збуту наркотики не отримував, вдома наркотичних засобів не зберігав, а знайдену у нього під час обшуку макову солому йому підкинули працівники міліції суд розцінює їх, як спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення та наміром уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Зазначені показання підсудного повністю спростовуються вищезазначеними у вироку доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_16, даних ним під час досудового слідства стосовно зустрічей ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_44, також даних ним під час досудового слідства, щодо збуту ОСОБА_11 в тому числі і йому особисто у вересні 2008 року, наркотичних засобів - опію ацетильованого, щодо допомоги ОСОБА_12 у збуті наркотичного засобу ОСОБА_11, свідка ОСОБА_19, свідків ОСОБА_66, ОСОБА_34, ОСОБА_43 ОСОБА_67, ОСОБА_68, свідків, які були понятими при огляді осіб, які проводили оперативні закупки та були присутні при вилученні у них наркотичних засобів, свідків анкетні дані яких змінено ОСОБА_17, письмовими доказами по справі: матеріалами оперативних закупівель, висновками експертиз, протоколами обшуків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Дані показання свідків суд вважає послідовними, логічними та об'єктивними, такими, що відповідають дійсним встановленим обставинам справи і повністю спростовують показання ОСОБА_11

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_12, які були данi ним під час су дового слідства, в частині того, що він не він не приймав участі в складі організованої групи по збуту наркотичних засобів, наркотичні засоби по пред'явленому йому обвинуваченню нікому не збував, від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 для збуту наркотики не отримував, а вилученого наркотичного засобу у нього під час затримання 04.02.2009 року не достатньо для притягнення його до відповідальності, суд розцінює їх, як спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення та наміром уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Зазначені показання підсудного повністю спростовуються вищезазначеними у вироку доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_44, також даних ним під час досудового слідства, щодо відомих йому обставин, що ОСОБА_12 допомагав ОСОБА_11 продавати наркотичний засіб -опій. Тобто він брав у наркоманів гроші йшов до ОСОБА_11 в якого купляв їм опій, свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_29, свідків, які були понятими при огляді осіб, які проводили оперативні закупки та були присутні при вилученні у них наркотичних засобів, свідків анкетні дані яких змінено ОСОБА_17, ОСОБА_18, письмовими доказами по справі: матеріалами оперативних закупівель, висновками експертиз, протоколами огляду та вилучення та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Дані показання свідків суд вважає послідовними, логічними та об'єктивними, такими, що відповідають дійсним встановленим обставинам справи і повністю спростовують показання ОСОБА_12

Оцінюючи показання підсудної ОСОБА_13, які були данi нею під час су дового слідства, в частині того, що вона не вона не приймала участі в складі організованої групи по збуту наркотичних засобів, наркотичні засоби по пред'явленому їй обвинуваченню нікому не збувала, ОСОБА_12 для подальшого збуту іншим особам опій не передавала, від ОСОБА_10 для збуту наркотики не отримувала, суд розцінює їх, як спосіб захисту від пред'явленого їй обвинувачення та наміром уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Зазначені показання підсудної повністю спростовуються вищезазначеними у вироку доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_19, свідків, які були понятими при огляді осіб, які проводили оперативні закупки та були присутні при вилученні у них наркотичних засобів, свідків анкетні дані яких змінено ОСОБА_17, ОСОБА_18, письмовими доказами по справі: матеріалами оперативних закупівель, висновками експертиз, протоколами огляду та вилучення та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Дані показання свідків суд вважає послідовними, логічними та об'єктивними, такими, що відповідають дійсним встановленим обставинам справи і повністю спростовують показання ОСОБА_13

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_14, які були дані ним під час су дового слідства, в частині того, що він не зберігав по місцю свого проживання будь-яких наркотичних засобів, а в квартиру їх підкинули працівники міліції у його відсутність під час проведення обшуку з метою притягнення його до кримінальної відповідальності, суд розцінює їх, як спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення та наміром уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Суд критично ставиться до показань підсудного ОСОБА_14, які він давав в судовому засіданні та вважає їх надуманими та безпідставними, оскільки вони носять суперечливий характер та не відповідають встановленим по справі обставинам і повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_71, оголошених в судовому засіданні, свідків ОСОБА_72, ОСОБА_74, ОСОБА_73, які вони давали під час досудового слідства та повністю підтвердили у судовому засіданні, протоколом обшуку та огляду, іншими матеріалами справи. Дані показання свідків суд вважає послідовними, логічними та об'єктивними, такими, що відповідають дійсним встановленим обставинам справи і повністю спростовують показання ОСОБА_14

Крім того, оцінюючи показання підсудних суд зважає на те, що жоден з них заперечуючи збут опію ацетильованого у дні по пред'явленому їм обвинуваченню не змогли пояснити суду місце їх перебування в ці дні та час, і спростувати свою непричетність до вчинених ними злочинів.

Суд визнає достовірними показання підсудних ОСОБА_10, щодо належності йому наркотичного засобу метадону, ОСОБА_15, щодо зайняття ОСОБА_10 діяльністю пов'язаною із збутом наркотичних засобів, свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_44 дані ними у ході досудового слідства, оскільки дані показання цілком узгоджуються між собою та іншими об'єктивними встановленими фактичними даними. При цьому судом, не встановлено, що при допитах підсудних та свідків на них здійснювався будь-який тиск психологічного чи фізичного характеру.

При цьому, оцінюючи показання свідків, даних ними як під час досудового слідства, так і судовому засіданні, стосовно наявних в них розбіжностей по опису датам та часу подій, які відбувались, місця їх перебування та переміщення, зовнішнього вигляду підсудних, розташування певних об'єктів на місцевості, суд зважає на те, що наявні в них деякі розбіжності, обумовлені тривалим проміжком часу, що пройшов з дня вчинення злочину, особистим сприйняттям свідками подій. Тому суд вважає ці розбіжності такими, що істотно не впливають на встановлені обставини по справі, є не суттєвими і не впливають на об'єм обвинувачення підсудних. Суд також не знаходить причин для наговору з боку свідків на підсудних, оскільки, більшість свідків взагалі не знали підсудних та неприязних відносин між ними не встановлено.

Посилання підсудних про постійну зміну свідками своїх показань в судових засіданнях при розгляді справи різними складами суду, не беруться до уваги та є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах ст.323 КПК України, яка вказує, що суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Доводи підсудних та захисту про те, що свідки по даній справі, в тому числі і які приймали участь в якості понятих, мають відношення до органів внутрішніх справ, неодноразово приймали участь у інших подібних справах, а тому вони є зацікавленими і не могли брати участь у процесуальних діях судом визнаються непереконливими та такими, що не ґрунтуються на законі. Стаття 127 КПК України передбачає чітке коло осіб, які не можуть бути понятими. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з досліджених матеріалів справи вказані особи до таких не належать та не відносяться.

Доводи підсудних та захисту стосовно участі свідка ОСОБА_18 в оперативних заходах по закупкам наркотичних засобів в інших кримінальних справах судом також визнаються непереконливими та необґрунтованими, оскільки правових підстав про неможливість його участі в цих заходах по даній справі суду не наведено.

Доводи підсудних та захисту щодо незаконності допиту під час досудового слідства свідка ОСОБА_46, оскільки вона була неповнолітньою, суд не бере до уваги та вважає надуманими, тому що згідно матеріалів справи (т.4 а.с.166-168), свідок ОСОБА_46 народилась 16 серпня 1991 року, а допитувалась слідчим з дотриманням вимог чинного законодавства 09 вересня 2009 року, тобто будучи повнолітньою.

Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_16, ОСОБА_44, дані ними в судовому засіданні під час судового слідства, так як вважає їх неспроможними, необґрунтованими, суперечливими та такими, що повною мірою не відповідають встановленим у справі обставинам і спростовуються перерахованими вище доказами та спрямованими на можливість уникнення підсудними відповідальності та покарання за вчинені ними злочини.

Посилання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, що виявлені у них під час обшуку грошові купюри, які використовувались для проведення оперативних закупівель вони не могли зберігати тривалий проміжок часу, а були підкинуті працівниками міліції для доведення участі їх у збуті наркотичних засобів, не ґрунтуються на досліджених судом доказах та повністю спростовуються даними вищезазначених актів огляду покупців з фотокопіями наданих для оперативної закупки наркотичних засобів купюр грошових коштів та даними зазначеними в протоколах обшуку.

Суд не приймає до уваги доводи підсудних та захисту, щодо відсутності в матеріалах справи оригіналів документів на підставі яких здійснювались оперативні закупівлі наркотичних засобів, і їх існування взагалі, оскільки наявні в матеріалах справи зазначені копії документів належним чином засвідчені підписом слідчого та печаткою слідчого відділу ГУМВС України в місті Києві. Крім того, згідно листа Апеляційного суду міста Києва по даній кримінальній справі відповідно до вимог ст.187 КПК України та ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»надавались дозволи для ГУМВС України на проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, які тимчасово обмежують права осіб (т.24, а.с.76).

Також не знайшло свого підтвердження під час проведення судового слідства посилання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 стосовно застосування відносно них фізичного та психічного впливу з боку працівників міліції, під час проведення досудового слідства та при їх затриманні. На думку суду вони є надуманими та безпідставними, оскільки носять суперечливий характер, не відповідають встановленим по справі обставинам і спростовуються перерахованими та наведеними вище доказами. Крім того, доводи підсудних про застосування до них фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції, не підтверджуються та повністю спростовуються наявними матеріалами справи, у тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2012 року, яка ніким не оскаржувалась та є чинною, відносно оперативних працівників УБОЗ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_29, ОСОБА_19, ОСОБА_78 та ОСОБА_22 за ст.ст. 364; 365; 373 КК України.

Не знайшло свого підтвердження під час судового слідства і посилання підсудного ОСОБА_11, що під час обшуку в його квартирі №133 по вулиці Дубровицька, 5 в місті Києві зникла значна сума грошей (20 тисяч гривень). Суд також вважає їх надуманими та безпідставними, оскільки носять суперечливий характер, не відповідають встановленим по справі обставинам і спростовуються перерахованими та наведеними вище доказами. Крім того, доводи підсудного в цій частині не підтверджуються та повністю спростовуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.12.2009 року, яка є чинною, відносно працівників УБОЗ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_66, ОСОБА_34 ОСОБА_43, ОСОБА_79, ОСОБА_68 за ст.ст. 185;364; 365 КК України.

Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи такі докази, як зошит з написом «Матадор»із записами ОСОБА_15 (т.9 а.с.182), зошит та блокнот в яких зроблено записи ОСОБА_13 (т.9 а.с.155), а також висновки почеркознавчої (т.9 а.с.54-65) та судово-фоноскопічної експертиз (т.11 а.с.102-131), оскільки вважає їх такими що не впливають на суть та обсяг пред'явленого підсудним обвинувачення.

Також суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_10 саме 23.06.2008, 02.07.2008, 13.07.2008, 16.07.2008, 21.07.2008, 28.07.2008, 22.09.2008, 24.12.2008, 15.01.2009 та 26.01.2009 року перевозив для реалізації наркотичні засоби, а також, що невстановлені особи з числа жителів м. Коростень, м. Малин Житомирської області та з м. Боярка Київської області безпосередньо виготовляли із макової соломи наркотичний засіб -ацетильований опій та доставляли незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, ОСОБА_10, в обумовлене ним місце, між населеними пунктами м. Коростень, м. Малин Житомирської області та м. Боярка Київської області, а також і посилання на зберігання для подальшого збуту наркотичних речовин по місцю проживання ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_4 оскільки вказане не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд критично ставиться до показань підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 про непричетність їх до вчинення злочинів в складі організованої групи, та вважає їх такими не відповідають встановленим обставинам по справі та повністю спростовуються вищенаведеними докази, які підтверджують існування такого злочинного об'єднання на постійній основі, яке було створене ОСОБА_10 та до складу якого входили ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які діяли з метою власного збагачення, тривалий час існувало, набуло ознак стійкого, а саме в період з 24.06.2008 року та до 27.01.2009 року. При цьому, всі учасники групи були знайомі з ОСОБА_10, підпорядковувались йому та виконували його вказівки. ОСОБА_12 був знайомий із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 До складу організованої групи постійно входило не менше трьох її учасників, спочатку ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а потім і ОСОБА_13

Таким чином вчинення злочинів організованою групою повністю знайшло своє підтвердження в судому засіданні. Про наявність такої групи свідчить стійкість об'єднання, кількісний склад - 4 особи, наявність заздалегідь розробленого плану з розподілом функцій між членами групи, ретельність підготовки до вчинення злочинів. домовленістю та готовністю до самостійного вчинення злочинів кожним учасником групи. Ціль створення організованої групи -незаконний збут наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів, була відома всім членам організованої групи та була досягнута.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону при збиранні та дослідженні під час досудового слідства доказів, які б вплинули на правильність кваліфікації дій підсудних за нормами кримінального закону та поставили б під сумнів обґрунтованість зібраних по справі доказів, судом не вбачається.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

За таких обставин, безпосередньо оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Крім того, дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Крім того, дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Крім того, дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у зберіганні та придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_12 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Крім того, дії ОСОБА_12 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Дії ОСОБА_13 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Крім того, дії ОСОБА_13 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Дії ОСОБА_14 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_15 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким та особу винного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким та особу винного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_12, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким та особу винного.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_13, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким та особу винної.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_14, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставин які б пом'якшували, згідно ст.66 КК України чи обтяжували, згідно ст.67 КК України покарання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_15, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, працює і вважає за необхідне обрати йому покарання не в максимальних межах санкцій інкримінованих йому статей на підставі ст.70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.69 КК України чи ст.75 КК України, а також звільнення його від додаткової міри покарання.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан його здоров'я, що він є інвалідом 2 групи, працює та неодноразово заохочувався і вважає за необхідне обрати йому покарання не в максимальних межах санкцій інкримінованих йому статей на підставі ст.70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.69 КК України чи ст.75 КК України, а також звільнення його від додаткової міри покарання.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив нові злочинів в період відбуття іспитового строку, не працює, стан його здоров'я і вважає за необхідне обрати йому покарання не в максимальних межах санкцій інкримінованих йому статей на підставі ст.70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.69 КК України чи ст.75 КК України, а також звільнення його від додаткової міри покарання, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком суду, відповідно до ст. 71 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_13 суд враховує її відношення до вчиненого, дані про її особу, те, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується формально позитивно, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, стан її здоров'я і вважає за необхідне обрати їй покарання не в максимальних межах санкцій інкримінованих їй статей на підставі ст.70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування відносно неї ст.69 КК України чи ст.75 КК України, а також звільнення її від додаткової міри покарання.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, інвалід 3 групи, характеризується формально позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, стан його здоров'я і вважає за необхідне обрати ОСОБА_14 покарання не в максимальних межах санкції інкримінованої йому статті, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_15 суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, стан її здоров'я, наявність на утриманні малолітньої дитини 2008 року народження і вважає за необхідне ОСОБА_15 покарання не в максимальних межах санкції інкримінованої їй статті, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудній покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд вважає за необхідне, на підставі ст.93 КПК України, стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;

за ч.3 ст.307 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.309; ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_11 у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2007 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_12 у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в доход держави.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в доход держави.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2010 року, яким ОСОБА_15 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - взяття під варту залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_11 -підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_14, ОСОБА_15 -підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з 07.02.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання - час який ОСОБА_10 перебував в Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві з 05.02.2009 року по 06.02.2009 року.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з 07.02.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання - час який ОСОБА_12 перебував в Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві з 04.02.2009 року по 06.02.2009 року.

Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з 07.02.2009 року. зарахувавши в строк відбуття покарання - час який ОСОБА_13 перебувала в Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві з 05.02.2009 року по 06.02.2009 року.

Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з 02.07.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання - час який він перебував в ІТТ ГУМВС України в м. Києві з 07.02.2009 року по 13.02.2009 року.

Речові докази: наркотичні засоби та приналежності, дві частини металевого сейфу, три металеві банки, які містять порох (т.3 а.с.168), (т.3 а.с.196), (т.5 а.с.38), (т.5 а.с.210-211), (т.6 а.с.58), (т.7 а.с.38), ( т.7 а.с.144), (т.9 а.с.25-27), (т.9 а.с.95), (т.9 а.с.168-169), (т.5 а.с.243), зошити та блокнот (т.9 а.с.155,182) -знищити; мобільний телефон «Nokia-N 95»- повернути його законному володільцю ОСОБА_29 (т.9 а.с.207); матеріальні носії інформації, а саме диск DVD-R та CD-R -зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.79); автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з.«НОМЕР_11»- повернути законному володільцю ОСОБА_77 (т.4 а.с.14-15), автомобіль марки «Хюндай Туксон»д.н.з.«НОМЕР_1»- повернути законному володільцю ОСОБА_16 (т.4 а.с.65-66); грошові знаки державного казначейства України: номіналом 50 гривень серії АБ№9973713, серії ЄЙ№9181050, серії ДК№1569065 (т.9 а.с.70); номіналом 20 гривень серії ЕЙ№8549609, серії ЖУ№7199389; номіналом 10 гривень серії ЄК№4997207.(т.9 а.с.80); номіналом 10 гривень, серії ЕР№3957805, серії БУ№7380347, (т.9 а.с.165); номіналом 100 гривень, серія БМ№8185399, переданий на зберігання ОСОБА_80 (т.9 а.с.202); номіналом 50 гривень, серії ИН№7032424; номіналом 10 гривень серії АБ№1937231 (т.9 а.с.209) - повернути до УФЗБО ГУМВС України в місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 5528 гривень 83 копійки /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 11803 гривні 24 копійки /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 3746 гривень 79 копійок /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 4023 гривні 41 копійку /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 2743 гривні 88 копійок /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 966 гривень 56 копійок /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Т.О.Ліщук 07.07.2012 Справа № 1-2/12