Рішення № 25114824, 05.07.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1386/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2012 року Словянський міськрайонний суд д Донецької області у складі: головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року ПАТ «ПроКредитБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду №102, відповідно до якої кредитор надав позичальнику кредит у сумі 70000 грн., строком користування 60 календарних місяців та максимальним розміром відсотків 40% річних. На виконання Рамкової угоди №102 від 18.06.2008 року, 26 червня 2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання траншу №17.5107/102, згідно до якого кредитор надав позичальнику 53000 грн., строком кредитування на 36 місяців, зі сплатою 24% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. В забезпечення виконання Рамкової угоди № 102 від 18.06.2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання перед банком, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, взяти на себе виконання зобов'язання по кредиту. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі зобов'язання, покладені на них договором не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.12.2011 року у сумі 154225,19 грн., яка складається з наступного :

- 45709 грн. -сальдо за Кредитом,

- 5207,40 грн. - відсотки,

- 1814,38 грн. - прострочені відсотки,

- 15989,70 грн. -проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом,

- 87319,09 грн. -пеня.

Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду №102, відповідно до якої кредитор надав позичальнику кредит у сумі 70000 грн., строком користування 60 календарних місяців та максимальним розміром відсотків 40% річних. На виконання Рамкової угоди №102 від 18.06.2008 року, 26 червня 2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання траншу №17.5107/102, згідно до якого кредитор надав позичальнику 53000 грн., строком кредитування на 36 місяців, зі сплатою 24% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. В забезпечення виконання Рамкової угоди № 102 від 18.06.2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання перед банком, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, взяти на себе виконання зобов'язання по кредиту. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі зобов'язання, покладені на них договором не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.12.2011 року у сумі 154225,19 грн., яка складається з наступного :

- 45709 грн. -сальдо за Кредитом,

- 5207,40 грн. - відсотки,

- 1814,38 грн. - прострочені відсотки,

- 15989,70 грн. -проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом,

- 87319,09 грн. -пеня.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.10.2 Рамкової угоди №102 від 18.06.2008 року у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з них підлягає стягненню, в солідарному порядку, вся сума заборгованості по кредитному договору.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1542,25 грн.,

Керуючись ст. ст. 526, 527,530, 554 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1: на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», розташованого: м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЕДРПОУ 21677333, рахунок 290970004 у АТ «ПроКредитБанк»МФО 320984, заборгованість за договором про надання траншу №17.5107/102 від 26 червня 2008 року в сумі 154225 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 19 копійок, та судовий збір в сумі 1542,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Слов'янського міькрайонного суду в Донецькій області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило