Вирок № 25114413, 06.07.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

1-214/11

1/2304/166/12

В И Р О К

Іменем України

06.07.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю: прокурора Скрипника О.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубаний міст, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року, близько 17 год. 30 хв., в м. Жашків, Черкаської області, на вул. Червоноармійській, біля магазину "Фортуна", при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, за 30 гривень суцвіття коноплі масою 2,168 грам, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/302 від 26.11.2010р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,897 грама.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав і пояснив, що 25 жовтня 2010 року в його домоволодінні був проведений обшук. ОСОБА_2 запитав працівників міліції, що вони шукають, міліціонери відповіли, якщо знайдемо, то тоді скажемо. І так вони нічого не знайшли. Потім працівник карного розшуку ОСОБА_4 звернувся до нього ОСОБА_2 і запитав чи є у нього гроші. Він йому відповів, що є як у кожної людини. Після цього ОСОБА_2 вийняв з кармана ключі, мобільний телефон та гроші - одна купюра 20 грн. і одна купюра 5 грн. Гроші дала йому ОСОБА_5, які зняла у банкоматі. Потім ОСОБА_2 сказали поїхати в райвідділ, а в подальшому порушили кримінальну справу по збуту наркотичних засобів.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене, доказами по справі дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 пояснила, що до не прийшла сусідка - співмешканка ОСОБА_5 і попросила бути за свідка, так як міліція буде робити обшук. Вона погодилася. Підчас обшуку найшли коробочку з двома-трьома зернинами, більше нічого не найшли. ОСОБА_2 говорив з ними про гроші, які потім їм віддав. Потім їй дали протокол вже написаний і вона його підписала.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 пояснив, що 25 жовтня 2010 року, близько 17 год., він був присутній в якості понятого при тому, як працівники міліції в приміщенні Жашківського РВ ГУМВС проводили огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3, жителем м. Жашків, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 При огляді гр. ОСОБА_3 в одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Працівники міліції видали гр. ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 50 грн. купюрами номіналом по 20 грн. і 5 грн. Дані гроші перед цим були оглянуті і в протоколі огляду покупця та грошових купюр були вказані їх серійні номера. ОСОБА_3 поклав вищевказані гроші в кишеню своєї куртки та вийшов з кабінету. Цього ж дня, 25 жовтня 2010 року, близько 18 год. 20 хв. він був присутній в якості понятого при тому, як в приміщенні Жашківського РВ УМВС, в службовому кабінеті № 6 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на суцвіття коноплі. Як пояснив при цьому ОСОБА_3, в даному згортку знаходиться наркотичний засіб - марихуана, який він придбав 25.10.2010 року близько 17 год.30 хв. під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 в м. Жашків, по вул. Червоноармійській, біля магазину "Фортуна", заплативши за нього гроші в сумі 50 грн., які перед цим йому було вручено працівниками міліції. Вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 пояснив, що 25 жовтня 2010 року, близько 17 год., він був присутній в якості понятого при тому, як працівники міліції в приміщенні Жашківського РВ УМВС проводили огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3, жителем м. Жашків, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2, жителя м. Жашків. При огляді гр. ОСОБА_3 в одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Працівники міліції видали гр. ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 50 грн. купюрами номіналом по 20 грн. і 5 грн. Дані гроші перед цим були оглянуті і в протоколі огляду покупця та грошових купюр були вказані їх серійні номера. ОСОБА_3 поклав вищевказані гроші в кишеню своєї куртки та вийшов з кабінету.

Цього ж дня, 25 жовтня 2010 року, близько 18 год. 20 хв., він був присутній в якості понятого при тому, як в приміщенні Жашківського РВ УМВС, в службовому кабінеті № 6 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на суцвіття коноплі. Як пояснив при цьому ОСОБА_3, в даному згортку знаходиться наркотичний засіб - марихуана, який він придбав 25.10.2010 року, близько 17 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 в м. Жашків, по вул. Червоноармійській, біля магазину "Фортуна", заплативши за нього гроші в сумі 50 грн., які перед цим йому було вручено працівниками міліції. Вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та вилучили.

Допитана в судовому засіданні, свідок - ОСОБА_9, пояснила, що восени 2010 року вона їхала машиною. Її зупинили працівники міліції і попросили бути присутньою в якості понятої при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_2. Під час обшуку працівники міліції виявили у веранді в будинку ОСОБА_2, на столі гроші в сумі 30 грн., які помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 пояснив, що він жив з ОСОБА_2 по сусідству. До нього прийшла співмешканка ОСОБА_5 і попросила бути за свідка, так як міліція буде щось шукати. Він сказав, що не має часу. Потім прийшов ОСОБА_2 попросив бути за свідка і він погодився. Працівники міліції все шукали де могли, але не найшли нічого. Потім склали протокол і ОСОБА_10 його підписав. Потім через чотири дні ОСОБА_2 прийшов другий раз і попросив бути за свідка, він погодився. Під час другого обшуку найшли гроші.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 пояснила, що протягом двох з половиною років вона проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_2. Вони живуть в його будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який йому залишила по заповіту бабка.

Міліція приходила два рази. Вона була присутня при обох обшуках. Перший раз працівники міліції нічого не знайшли. ОСОБА_5 прийшла з роботи. ОСОБА_2 був вдома. Вона дала йому 30 гривень і вони пішли в магазин. Біля магазину під'їхали працівники міліції і сказали прийти додому. Коли вони повернулися додому працівники міліції почали проводити обшук, під час якого вилучили ключі, за жигалку і 30 гривень, які вона дала ОСОБА_2. Другий раз працівники міліції приїхали без ордера. Був ОСОБА_11, ОСОБА_4, жіночка на очках і сусідка.

В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в жовтні 2010 року, він дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2, з яким він ще раніше домовився, що якщо йому буде треба, то він до нього звернеться. Потім в приміщенні Жашківського РВ УМВС працівники міліції при понятих дали йому гроші, призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Взявши гроші, він пішов шукати ОСОБА_2, якого зустрів біля магазину "Фортуна". ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_2 - чи можна у нього придбати сірниковий коробок наркотичного засобу, і він сказав що може йому продати наркотики. ОСОБА_3 дав гроші ОСОБА_2 і той виніс йому через 15 хвилин паперовий згорток з наркотичною речовиною. Після цього ОСОБА_3 повернувся до міліції, де в присутності понятих видав паперовий згорток з наркотичною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 пояснив, що вони приїхали, коли ОСОБА_2 був в кафе зі своєю співмешканкою ОСОБА_5. У них не було постанови на проведення обшуку, була постанова на оперативну закупку. При проведенні обшуку було 6 чоловік, з них поняті та сусіди. Багото не пам'ятає, так як пройшло багато часу - 2 роки. Мабуть ОСОБА_2 пояснювали, чого вони приїхали і що шукали. Все висвітлено в матеріалах кримінальної справи. Поняту ОСОБА_9 можливо зустріли по дорозі. При обшуку у ОСОБА_2 знайшли гроші, а які саме гроші він не пам'ятає.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 пояснив, якого числа проводився обшук він не пам'ятає. Пам'ятає, що ОСОБА_2 телефонував дільничному ОСОБА_13. Понята ОСОБА_9 проїжджала в машині і вони її зупинили та запросили бути понятою. ОСОБА_2 покликав сусідів. Особисто понятих у райвідділ він не запрошував. При проведенні обшуку був присутній ОСОБА_11

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, враховуючи той факт, що кількість наркотичного засобу, який був предметом злочинних дій ОСОБА_2 є невеликою, сумма отриманих коштів 30 грн. є незначною, з часу скоєння злочину пройшов певний період і підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства і вбачає підстави відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 187 грн. 68 коп. - необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Речові докази по справі:

- згорток з наркотичною речовиною, що знаходиться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС - необхідно знищити за втратою потреби;

- гроші в сумі 30 гривень, що знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС,

необхідно обернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

У відповідності до ст. 76 КК, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою, звільнивши з-під варти із зали суду на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2, судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/302 від 26 листопада 2010 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі:

- згорток з наркотичною речовиною, що знаходиться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС - знищити за втратою потреби;

- гроші в сумі 30 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Жашківського РВ УМВС - обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак