Вирок № 25114402, 03.07.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

2312/611/12

1/2304/481/12

В И Р О К

Іменем України

03.07.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: прокурора - Сорокопуд В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 02 березня 2011 року Маньківським районним судом за ст. 263 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,суд

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2005 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, на власному велосипеді приїхав до щита кабельної лінії зв'язку Маньківка - Іваньки. що розташований неподалік с. Іваньки, Маньківського району. Черкаської області, де шляхом зриву навісного замка за допомогою шматка арматури здійснив крадіжку одного блоку РЛ-14, вартість якого згідно довідки виданої відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»Черкаською філією центром електрозв'язку № 1 станом на серпень 2005 року становить 597 грн. 26 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Черкаській філії ВАТ «Укртелеком»Цеху телекомунікаційних послуг №11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 20 серпня 2005 року, близько 22 год. 50 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, на власному велосипеді приїхав до щита кабельної лінії зв'язку Маньківка - Молодецьке, що розташований неподалік с. Молодецьке, Маньківського району. Черкаської області, де шляхом зриву навісного замка за допомогою шматка арматури, умисно, повторно, здійснив крадіжку одного блоку РЛ-14, вартість якого згідно довідки виданої відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»Черкаською філією центром електрозв'язку №1 станом на сернень 2005 року становить 597 гри. 26 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Черкаській філії ВАТ «Укртелеком»Цеху телекомунікаційних послуг №11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в один з днів жовтня 2011 року знаходячись на присадибній ділянці власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 знайшов, рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновків експертів № 2\344, №2/356 та №2/355 від 19 лютого 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 709,647 грама. Після чого, даний наркотичний засіб переніс на горище житлового будинку свого домоволодіння, де висушив та в послідуючому шляхом перетирання долонями рук подрібнив та продовжував незаконно зберігати в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 з метою збуту особам, які б виявили бажання його придбати, а 10 лютого 2012 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись в своєму домоволодінні, за вищевказаною адресою, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, незаконно, за гроші в сумі 30 (тридцять) гривень, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2, частину вказаної речовини, яка згідно висновку експерта № 2\344 від 19 лютого 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,637 грама.

Він же, після збуту наркотичних засобів ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив для себе, 15 лютого 2012 року, близько 17 год. 10 хв. знаходячись в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 з частини наркотичного засобу, який він виготовив в один із днів жовтня 2011 року, умисно, повторно, незаконно, за гроші в сумі 50 (п'ятдесят) грн. збув особі зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_3, частину вказаної речовини, яка згідно висновку експерта № 2/356 від 19.02.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 17,86 грама. А решту речовини, яка згідно висновку експерта № 2/355 від 19.02.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 689,15 грама, повторно, продовжував зберігати в своєму домоволодінні, з метою збуту особам, які б виявили бажання її придбати за грошову винагороду, до 17 год. 45 хв. 15 лютого 2012 року, доки вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_1 в листопаді 2011 року, знаходячись в урочищі лісу поблизу с. Жолудькове, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) п'ятдесят патронів, які згідно висновку експерта №4/244 від 05 березня 2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, і які в подальшому при собі переніс в житловий будинок свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, де продовжував зберігати у спальній кімнаті в фарфоровій вазі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вищевказані обставини.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оскаржуються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує:

- по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно;

- по ст. 263 ч. 1 КК України, за ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1, раніше судимий, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, під час іспитового строку знову скоїв ряд злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення й перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

Як встановлено під час досудового слідства і доведено в судовому засіданні, що підсудний ОСОБА_1 до постановлення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2011 року, згідно якого він засуджений за ст. 185 ч. 2 та ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку один рік, 20 серпня 2005 року скоїв два епізоди крадіжки чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі: за проведення судово-хімічних експертиз № 2/344, 2/356, 2/355 від 19.02.2012 р. - 843 грн. 84 коп., за проведення судово-балістичної експертизи № 2/244 від 05.03.2012р. -352 грн. 80 коп. -необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 789,314 грама, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС - необхідно знищити;

- 24 патрони та 26 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС - необхідно знищити;

- гроші в сумі 60 гривень, передані на депозитний рахунок Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області -необхідно обернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_1;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2011 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за злочин, передбачений ч. 1 ст 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді шести років позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком у вигляді шести років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що являється його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15 лютого 2012 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі: за проведення судово-хімічних експертиз № 2/344, 2/356, 2/355 від 19.02.2012 р. - 843 грн. 84 коп., за проведення судово-балістичної експертизи № 2/244 від 05.03.2012р. -352 грн. 80 коп., всього 1196 грн. 64 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 789,314 грама, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС -знищити за втратою потреби;

- 24 патрони та 26 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС -знищити за втратою потреби;

- гроші в сумі 60 гривень, передані на депозитний рахунок Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області -обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак