Вирок № 25113355, 07.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.07.2012

Производство №1/0519/457/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2012 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Рябушки С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Дебальцево Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, работающей заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.3683 ч.ч.3 и 4, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 на основании приказа директора ООО «ПП «Стройгазтеплоавтоматика»№6/к от 31.01.1994 г. была назначена на должность заведующей учебным центром.

Согласно Положения об учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика» по профессиональному обучению рабочих: п.2.1 - центр осуществляет подготовку и повышение квалификации рабочих на других предприятиях, п.3.2 - профессиональное обучение рабочих проводится по учебным планами программам, разработанным и утвержденным в установленном порядке в соответствии с требованиями и рекомендациями о профессиональном обучении рабочих; п.3.5 - основными документами для учета учебной работы являются: - протокол заседания экзаменационной комиссии; п.4.1 - зачисление слушателей на обучение в учебный центр производится приказом зав. Учебным центром по направлениям предприятий и организаций, а также по индивидуальным заявлениям слушателей; п.6 - все виды обучения в учебном центре заканчиваются квалификационными и выпускными экзаменами. Экзамены проводятся с целью определения соответствия полученных экзаменируемым знаний, умений и навыков программы обучения и требованиями квалификационной характеристики; п.6.1 - к экзаменам допускаются лица, успешно прошедшие полный курс теоретического и производственного обучения; п.6.4 - результаты квалификационных экзаменов заносятся в протокол, который подписывается председателем и всеми членами комиссии. Учащимся, успешно сдавшим квалификационные экзамены выдается удостоверение, установленного образца.

При этом, на ОСОБА_1, как заведующую учебным центром, согласно должностной инструкции заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика»были возложены обязанности: п.1.3 - осуществлять руководство учебным центром, обеспечивать выполнение условий договоров с предприятиями по обучению кадров; п.1.4 - в своей деятельности руководствоваться «Положением об учебном центре», правилами и инструкциями, регламентирующими порядок обучения кадров; п.2.1 - организовывать работу учебного центра по обеспечению высокой эффективности учебного процесса; п.2.4 - обеспечивать выполнение учебных планов и программ; п.2.6 - ведение учета выпуска учебных групп и всю отчетность по обучению кадров; п.3.3 - подбирать работников учебного центра.

Таким образом, ОСОБА_1 являлась должностным лицом юридического лица частного права.

Однако, ОСОБА_1 использовала предоставленные ей полномочия в личных корыстных целях для получения неправомерной материальной выгоды.

Так, ОСОБА_1, работая в должности заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика»и являясь должностным лицом юридического лица частного права, 26.03.2012 г. примерно в 11 час. 00 мин., находясь в помещении кабинета № 307 учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика»на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 1, в ходе беседы с гражданином ОСОБА_2, обратившимся к ней с просьбой о проведении обучения его, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением», предложила ему передать ей в качестве неправомерной выгоды денежные средства в сумме 350 грн. за человека, а всего в сумме 1050 грн. за внесение ею заведомо ложных сведений о прохождении обучения указанных лиц по данной специальности в соответствующие официальные документы, а также за составление и выдачу документов о праве выполнения работ с повышенной опасностью для указанных лиц.

Достигнув договоренности с ОСОБА_2 о передаче ей неправомерной выгоды, ОСОБА_1, в период с 26.03.2012 г. по 29.03.2012 г., достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обучения по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»в учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика»не проходили, внесла в официальный документ -протокол № 272 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 07 марта 2012 года заведомо ложные сведения о сдаче указанными лицами в этот день экзамена, а также составила заведомо ложные удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, о том, что указанные лица 7 марта 2012 года закончили Учебный центр ООО «Стройгазтеплоавтоматика»г. Мариуполь по профессии «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»и допускаются к выполнению работ по данной специальности.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды, действуя умышленно из корыстных побуждений ОСОБА_1, будучи должностным лицом юридического лица частного права, 29.03.2012 г. в период с 11 час. 30 мин. по 11 час.45 мин., находясь в помещении кабинета №307 учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика»на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 1, получила от ОСОБА_2 в качестве неправомерной выгоды денежные средства в сумме 1050 грн. за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о прохождении ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обучения в учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика»по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»и сдаче ими квалификационных экзаменов, а также за выдачу им документов о праве проведения работ с повышенной опасностью, после чего выдала указанные удостоверения ОСОБА_2

Она же, ОСОБА_1, работая в должности заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика»и являясь должностным лицом юридического лица публичного права, 23.03.2012 г. около 11 час. 30 мин., находясь в помещении кабинета № 307 учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика»на третьем этаже здания по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 1, в ходе беседы с гражданином ОСОБА_5, обратившемся к ней с просьбой о проведении обучения его, а также ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением», предложила последнему передать ей в качестве неправомерной выгоды денежные средства в сумме 400 грн. за каждого человека, а всего в сумме 1600 грн. за внесение ею заведомо ложных сведений о прохождении обучения указанных лиц по данной специальности в соответствующие официальные документы, а также за составление и выдачу документов о праве выполнения работ с повышенной опасностью для указанных лиц.

Достигнув договоренности с ОСОБА_5 о передаче ей неправомерной выгоды, ОСОБА_1, в период с 26.03.2012 г. по 29.03.2012 г., достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обучения по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»в учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика»не проходили, внесла в официальный документ -протокол №272 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 07 марта 2012 года заведомо ложные сведения о сдаче указанными лицами экзаменов, а также составила заведомо ложные удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, НОМЕР_5 на имя ОСОБА_7, НОМЕР_6 на имя ОСОБА_8, НОМЕР_7 на имя ОСОБА_5, о том, что указанные лица 7 марта 2012 года закончили Учебный центр ООО «Стройгазтеплоавтоматика»г. Мариуполь по профессии «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»и допускаются к выполнению работ по данной специальности.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений ОСОБА_1, будучи должностным лицом юридического лица публичного права, 29.03.2012 г., в период с 11 час. 48 мин. по 12 час. 00 мин., находясь в помещении кабинета № 307 учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика»на третьем этаже здания по адресу: г.Мариуполь, пр. Ленина, 1, получила от ОСОБА_5 в качестве неправомерной выгоды денежные средства в сумме 1600 грн. за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о прохождении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обучения в учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика»по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»и сдаче ими квалификационных экзаменов, а также за выдачу им заведомо ложных документов о праве проведения работ с повышенной опасностью, после чего выдала указанные удостоверения ОСОБА_5

Кроме того, ОСОБА_1 работая в должности заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика»и являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью совершения служебного подлога, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обучения в учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика»по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»не проходили и соответственно не сдавали квалификационные экзамены по охране труда, в период с 26.03.2012 г. по 29.03.2012 г. внесла в официальный документ -протокол № 272 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 07 марта 2012 года заведомо ложные сведения о сдаче указанными лицами экзамена, после чего внесла в данный документ свою подпись, как члена комиссии, оттиск штампа «Учебный центр ООО «Стройгазтеплоавтоматика», после чего путем обмана, заверив членов комиссии ОСОБА_9, ОСОБА_10 и инспектора Госнадзорохрантруда ОСОБА_14 в том, что все лица, указанные в протоколе, действительно 07.03.2012 г. сдавали экзамены, подписала у них данный протокол, тем самым совершив внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Кроме того, ОСОБА_1 работая в должности заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика»и являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью совершения служебного подлога, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обучения в учебном центре ООО «Стройгазтеплоавтоматика»по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»не проходили и соответственно не сдавали квалификационные экзамены по охране труда, в период с 26.03.2012 г. по 29.03.2012 г. составила заведомо ложные документы -удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, НОМЕР_5 на имя ОСОБА_7, НОМЕР_6 на имя ОСОБА_8, НОМЕР_7 на имя ОСОБА_5, НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, о том, что указанные лица 7 марта 2012 года закончили Учебный центр ООО «Стройгазтеплоавтоматика»г. Мариуполь по профессии «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»и допускаются к выполнению работ по данной специальности, в которые внесла свою подпись, как директора учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика», оттиски печати «Учебный центр ООО «Стройгазтеплоавтоматика», после чего, путем обмана, заверив членов комиссии ОСОБА_9, и инспектора Госнадзорохрантруда ОСОБА_14 в том, что, указанные действительно 07.03.2012 г. сдавали экзамены, подписала у них данные удостоверения, тем самым придав данным заведомо ложным документам статус официальных документов.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложных документов, ОСОБА_1 29.03.2012 г. в период с 11 час. 30 мин. по 11 час. 45 мин., находясь в помещении кабинета № 307 учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика»на третьем этаже здания по адресу: г.Мариуполь, пр. Ленина, 1, выдала ОСОБА_2 составленные ею заведомо ложные документы -удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, НОМЕР_3, на имя ОСОБА_2, тем самым совершив выдачу заведомо ложных документов.

Она же 29.03.2012 г. в период с 11 час. 48 мин. по 12 час. 00 мин., находясь в помещении кабинета № 307 учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика»на третьем этаже здания по адресу: г.Мариуполь, пр. Ленина, 1, выдала ОСОБА_5 составленные ею заведомо ложные документы -удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, НОМЕР_5 на имя ОСОБА_7, НОМЕР_6 на имя ОСОБА_8, НОМЕР_7 на имя ОСОБА_5, тем самым совершив выдачу заведомо ложных документов.

Подсудимая в судебном заседании вину свою признала в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что подтверждает показания, данные ею на досудебном следствии.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_1 поясняла, что она работает в должности заведующей учебным центром ООО «Стройгазтеплоавтоматика»с февраля 1994 года. У предприятия имеется лицензия на проведение обучения слушателей по различным специальностям: «оператор котельной», «Ггазорезчик», «слесарь-ремонтник», «машинист автовышки», «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением». В ее обязанности входит организация учебного процесса, а именно: осуществление контроля за деятельностью преподавателей, в том числе ведение табелей учета рабочего времени. Также она является членом комиссии по приему экзаменов. Кром того, она занимается приемом слушателей в группы для обучения и согласовывает с преподавателями время проведения занятий и контролирует посещаемость, о чем вносит соответствующие отметки в журналы учета занятий. В учебном центре на основании контрактов заключаемых ежегодно между преподавателем и директором ООО «Стройгазтеплоавтоматика»работают 11 преподавателей. Она занимается набором групп для обучения. С этой целью она достигает договоренности с лицами или организациями, желающими пройти обучение, и согласовывает с преподавателями график проведения обучения и экзаменов. В дальнейшем она контролирует посещение слушателями лекций. В случае непосещения слушателями лекций, она имеет право не допустить этих лиц к экзаменам. Приемом экзаменов занимается комиссия в составе: председателя -зам. директора ООО «Стройгазтеплоавтоматика»ОСОБА_9, преподавателя, осуществлявшего обучение, в случае необходимости -инспектора госпромнадзора, а также её самой. По итогам принятия комиссией экзамена она составляет соответствующий протокол, в который вносит анкетные данные учащихся, прошедших обучение и допущенных к экзаменам, а также данные о сдаче экзамена. Данный протокол подписывает она, председатель комиссии, преподаватели, инспектор госпромнадзора. На основании протокола, в случае сдачи экзамена, она оформляет удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью. Данные удостоверения подписываются ею, а также председателем комиссии и инспектором госпромнадзора. Также ею вноситься оттиск печати в данные удостоверения. Кроме того, инспектор госпромнадзора ставит в удостоверении и оттиск штампа своей организации. При этом оплата за обучение осуществляется слушателями до начала обучения. Частных лиц принимают в группы только после осуществления оплаты за обучение. Обучение у них стоит от 250 грн. до 1200 грн., в зависимости от специальности. При этом, обучение по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением»стоит 380 грн. Оплата должна осуществляться безналичным расчетом на счет предприятия или наличным расчетом в кассу предприятия.

Примерно 23.03.2012 г. к ней обратился ранее неизвестный мужчина лет 30-ти, который представился как ОСОБА_5. При этом он сказал, что планирует заниматься реализацией пива и кваса с использованием углекислоты. По его словам для этого ему необходимо получить разрешение. При этом он говорил, что у него есть люди, которые имеют опыт работы по данной специальности, но у них нет удостоверений. Она ответила ему, что у нее группа уже прошла обучение, а новая пока не набирается. Тогда он спросил, не может ли она каким либо образом ему помочь. Она ответила, что может провести его людей по старой группе, то есть обучаться они не будут, а она лишь внесет отметки об их обучении, на основании чего допустит их к экзаменам и оформит документы о их сдаче. При этом она сказала ему, что он должен будет принести ей анкетные данные и фотографии лиц, которым нужно пройти обучение и осуществить официальный платеж на счет предприятия. Он спросил, сколько это будет ему стоить, на что она ответила, что это будет стоить 400 грн. Он согласился и сказал, что передаст анкетные данные и фотографии лиц, которым необходимы удостоверения. Также она сказала ему, чтобы он пока не осуществлял платежей в кассу предприятия, а подождал, пока она не скажет ему это сделать. После этого они обменялись телефонами и он ушел. В понедельник, 26.03.2012 г., она позвонила ОСОБА_5 и сказала, что ему нужно осуществить платежи в кассу, а также принести фотографии лиц и сообщить их анкетные данные.

В тот же день, 26.03.2012 г., к ней обратился еще один мужчина лет 55-ти, который представился как ОСОБА_2 и сказал, что также планирует заниматься реализацией кваса на розлив. Он также говорил, что у него есть люди, которые будут у него работать, однако они не обучены и не имеют соответствующих удостоверений. Она ответила, что сейчас у нее нет группы, обучающейся по данной специальности, однако она может провести его работников по старой группе, на основании чего им будут выданы соответствующие удостоверения. Он спросил, что для этого нужно, на что она ответила, что для этого нужно принести анкетные данные и фотографии лиц, которым нужно пройти обучение и осуществить официальный платеж в кассу предприятия в сумме 380 грн. за человека. Он спросил, сколько это будет ему стоить, и она ему ответила, что это будет стоить 400 грн. за человека. Тогда он спросил, можно ли уменьшить сумму, на что она ответила, что это можно сделать за 350 грн. за человека. Он согласился, после чего она передала ему платежные реквизиты, они обменялись телефонами и он ушел.

В тот же день к ней пришел ОСОБА_5, который принес свою фотографию, а также фотографии еще трех лиц, которым необходимо было получить документы об обучении. Также он передал лист бумаги, в котором были записаны анкетные данные этих лиц, и квитанции об оплате, согласно которых всеми указанными лицами были внесены платежи на расчетный счет предприятия. Анкетных данных лиц, указанных в данном листке, она точно не помнит. Помню две фамилии -ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Передав данный листок, ОСОБА_5 спросил: «А 400 это с каждого?». Она ответила, что да. После этого они договорились с ним встретиться 29.03.2012 г., чтобы она передала ему все необходимые документы, и он ушел.

На следующий день к ней пришел ОСОБА_2, который также принес квитанции, фотографии и листок с анкетными данными лиц, данные об обучении которых она должна была внести в документы. Анкетных данных этих лиц, она не помнит. Она сказала ему, чтобы он позвонил ей 29.03.2012 г., когда будут готовы все необходимые документы.

В дальнейшем она внесла данные об обучении лиц, указанных в листах, переданных ей ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в журнал учета учебных занятий группы, которая прошла обучение. Также она записала их данные в протокол заседания комиссии, о том, что они якобы сдали экзамен. После этого она вклеила фотографии указанных лиц в удостоверения, внесла в них все необходимые данные, свою подпись и оттиск печати. Подпись ОСОБА_9 в данных удостоверениях уже была, так как она подписывала пустые бланки данных удостоверений, чтобы не ездить каждый раз к ней. Затем она 29.03.2012 г. около 08 часов приехала в Мариупольский Госпромнадзор, находящий на бульваре Шевченко возле магазина «Сильпо». Там она обратилась с просьбой подписать удостоверения к инспектору ОСОБА_14 При этом сказала ему, что указанные лица прошли обучение. Также она передала ему протокол заседания комиссии и попросила его подписать данный протокол и удостоверение. Он подписал данные удостоверения и протокол, поставив в них свои штампы, и передал их ей. О том, что фактически указанные лица не проходили обучение и не сдавали экзамены, она ему не говорила.

29.03.2012 г. около 12 часов к ней на работу пришел ОСОБА_2, которому она передала удостоверения, подтверждающие факт его обучения и обучения двух его работников у них на предприятии по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением». За это он передал ей денежные средства в сумме 1050 грн., положив эти деньги ей на стол. После этого он ушел, а она взяла деньги в руки и положила их в папку, лежавшую на столе.

После того, как он ушел, к ней зашел ОСОБА_5, которому она также передала удостоверения, подтверждающие факт его обучения и обучения трех его работников у них на предприятии по специальности «персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением». За это он передал ей денежные средства в сумме 1600 грн., пересчитав в ее присутствии указанные деньги и положив эти деньги ей на стол. Она накрыла указанные деньги папкой. Также она сказала ему, что когда у нее наберется группа на данную специальность, она вызовет его и его работников для того, чтобы они прослушали курсы.

После того, как он ушел, в ее кабинет вошли работники прокуратуры и милиции, которые провели осмотр в кабинете, в ходе которого она выдала им полученные ею деньги. Деньги от ОСОБА_2 и ОСОБА_5 она получила за оформление ею документов о том, что указанные лица и их знакомые прошли обучение в учебном центре, а также за выдачу им удостоверений на проведение работ с повышенной опасностью (т.2, л.д.64-68).

Учитывая, что подсудимая признала вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу, поскольку имеется убеждение в том, что подсудимая правильно понимает содержание фактических обстоятельств, которые не оспариваются, осознает невозможность в последующем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности её позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимой в их совершении доказана полностью, а её действия следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.3683 УК Украины как получение должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах передающего такую выгоду, а также в интересах третьих лиц, по ч.4 ст.3683 УК Украины как получение должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах передающего такую выгоду, а также в интересах третьих лиц, совершённое повторно, и по ч.1 ст.366 УК Украины как составление и выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, а также внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, на иждивении имеет мужа-инвалида 3-й группы, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы путём поглощения менее строгого наказания более строгим и освобождает от него с испытательным сроком и возложением определённых обязанностей.

Согласно разъяснениям п.п.9, 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»в таком случае суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.3683 УК Украины, в виде конфискации имущества.

С подсудимой подлежат взысканию судебные издержки.

Также необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.3 ст.3683, ч.4 ст.3683 и ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.3683 УК Украины в виде штрафа в сумме 85000 (восьмидесяти пяти тысяч) гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год;

- по ч.4 ст.3683 УК Украины в виде штрафа в сумме 170000 (ста семидесяти тысяч) гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, если она в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 470,40 грн.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме в сумме 1050 грн. (купюры достоинством 500 гривен АА4278856, ВЖ 1084519 и достоинством 50 гривен ЕЧ2325641), находящиеся в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить их законному владельцу ОСОБА_2;

- денежные средства в сумме 1600 грн. (купюры достоинством 200 грн. ЄВ6710573, АБ5720862, ЄЩ5163888, ЕЗ1667025, ЄХ3402809, ЕЧ7128660, АВ7697929, ЄШ5460819), находящиеся в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить их законному владельцу ОСОБА_5;

- марлевый тампон со смывом с правой руки ОСОБА_1, ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_1, образец тампона, два пакета с образцами вещества «Проминь-1» и два образца фломастера для нанесения невидимой маркировки -уничтожить;

- 2 кассеты мини-DV «Panasonic», удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью НОМЕР_7 на имя ОСОБА_5, НОМЕР_6 на имя ОСОБА_8, НОМЕР_5 на имя ОСОБА_7, НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 - хранить с делом;

- журнал учебного центра ООО «Стройгазтеплоавтоматика», перекидной блокнот, книгу выдачи удостоверений за 2011 год -возвратить ООО «Стройгазтеплоавтоматика»по принадлежности;

- листок с записями с анкетными данными ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, листок с записями с анкетными данными ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, протокол №272 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 07 марта 2012 года, два протокола №272 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 07 марта 2012 года; копию квитанции №к10/0/45 от 26.03.12 на имя ОСОБА_8; копию квитанции №к10/0/44 от 26.03.12 на имя ОСОБА_7; копию квитанции №к10/0/43 от 26.03.12 на имя ОСОБА_6; копию квитанции №к10/0/47 от 26.03.12 на имя ОСОБА_5; чистые бланки заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда в количестве 13 шт., чистые бланки заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда в количестве 2 шт., чистые бланки заключения о достигнутом уровне квалификации в количестве 2 шт., квитанцию №1433-1-27 от 27.03.12 на имя ОСОБА_4, квитанцию №1433-3-27 от 27.03.12 на имя ОСОБА_3., квитанцию №1433-5-27 от 27.03.12 на имя ОСОБА_2 -хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

Судья А.В. Турченко