Вирок № 25112776, 06.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9124/12

пр. № 1/2608/687/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2012 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поряд з сільськогосподарським полем, розташованого на околиці смт. Гостомель, Ірпінського р-ну, Київської обл., побачив висушені кущі дикоростучої коноплі, до яких підійшов та умисно, зірвав верхівку з листям від куща дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зірвану ним висушену верхівку з листям коноплі ОСОБА_1 подрібнив пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 помістив до паперового аркушу, з якого зробив паперовий згорток та який поклав до маленької середньої кишені рюкзака та незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2. Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи за вказаною адресою, поклав рюкзак, в маленькій середній кишені якого знаходився наркотичний засіб, до шафи, де став незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту до 06.04.2012.

06.04.2012 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні коридору будинку за вище вказаною адресою, взяв рюкзак, в якому був наркотичний засіб, та переніс його до зупинки громадського транспорту, розташованої на околиці смт. Гостомель Ірпінського р-ну Київської обл. В цей же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 автомобілем незаконно перевіз його до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції метро «Нивки»в м. Києві, куди він прибув приблизно о 20 год.55 хв. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Нивки»КП «Київський метрополітен», де цього ж дня приблизно о 21 год. 10 хв. у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду і огляду його речей, із маленької середньої кишені рюкзака, виявив та вилучив паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 5,90 г.

Згідно з висновком спеціаліста від 09.04.2012 № 1258х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,90 г. (об. 1).

Відповідно до висновку експерта від 04.05.2012 № 854х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,70 г. (об. 1).

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та показав, що він в кінці лютого місяця 2012 року на околиці смт. Гостомель, Ірпінського р-ну, Київської обл., побачив висушені кущі дикоростучої коноплі, до яких підійшов та умисно, зірвав верхівку з листям від куща дикоростучої коноплі. Після чого, зірвану коноплю він подрібнив пальцями та поклав до паперового згортку, який поклав до маленької середньої кишені рюкзака, та переніс до будинку АДРЕСА_2., де він інколи проживає. Даний рюкзак він поклав до шафи. Приблизно 06.04.2012 о 20 год. 00 хв. він взяв рюкзак, в якому був наркотичний засіб, та поїхав до м. Києва, а саме до станції метро «Нивки». Коли він зайшов до станції метро «Нивки», то був затриманий працівником міліції, який в присутності двох понятих виявив та вилучив у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена і кваліфікація його дій за 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчинених злочинах.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, те що він раніше не судимий, посередньо характеризується, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 14).

Речові докази по справі: паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 5,70 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 5,70 г. та який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування втрат за проведення судової експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя