Ухвала суду № 25112186, 06.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

06.07.2012

Справа № 2025/2994/2012

№ провадження 2/2025/880/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про відвід

06 липня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді Жмуд Н.М. по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ КФ 'сіріус-А' , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 14 травня 2012 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ КФ 'сіріус-А' про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 липня 2012 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Жмуд Н.М. у зв»язку з тим, що 06 травня 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області під головуванням судді Жмуд Н.М. було постановлено рішення по цивільній справі № 2025/2-76/11 за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ КФ 'сіріус-А' , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Тому вважає, що при подальшому розгляду справи можливе неупереджене ставлення судді, щодо правильного вирішення даного спору по суті. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_2.

Суд, не зважаючи на те, що відсутні законні підстави для відводу судді і позивачем не надано доказів у підтвердження необ»єктивності та упередженості судді -приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді. При цьому суд керується ч.1 ст. 3 ЦК України, у відповідності до якої кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд діє відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, згідно якої суд зобов»язаний поважати честь, гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області -Жмуд Н.М. -задовольнити.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ КФ 'сіріус-А' , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу цивільної справи .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд