Постанова № 25111926, 25.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2100/2012

Провадження № 3/2021/529/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Андріївка Кегичівського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року ОСОБА_1, як приватний підприємець, порушив порядок здійснення господарської діяльності. В АДРЕСА_1 розпочав роботу лінії з переробки соняшника без отримання дозволу на початок роботи від органів держтехногенбезпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ч.1 ст.164 КУпАП визнав і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 року № ХАП 041508, з яким він був ознайомлений, його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що 07.06.2012 року правопорушник почав роботу з переробки соняшника, не отримавши дозволу органів держтехногенбезпеки, чим порушив вимоги ст. ЗУ " Про пожежну безпеку". Враховуючи викладене його дії. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обставини, що пом'якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскацї виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача -37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -680 грн.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя