Рішення № 25110778, 27.06.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1341/12

Провадження № 2/0915/628/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах АТ «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії -Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач -прокурор Тисменицького району Івано-Франківської області 15.03.2012 р. звернувся в суд в інтересах АТ «Державний ощадний банк України»з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 74324,05 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 26.09.2008 р. між філією -Тисменицьким відділенням № 7327 ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 99 на суму 32000 грн. зі сплатою 25% річних на 36 місяців до 26.09.2011 р. Тоді ж 26.09.2008 р. між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №№ 99-1, 99-2, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 Станом на 14.02.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 74324,05 грн., з якої 25777,77 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 11506,37 прострочених відсотків та 37039,91 грн. пені. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала, просила стягнути заборгованість за кредитним договором лише з неї. У судові засідання 25.05. та 27.06.2012 р. відповідачка не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення з них у солідарному порядку суми основного боргу, при цьому просили зменшити до мінімуму суму нарахованої пені з урахуванням того, що вони уклали з позивачем договори поруки, перебуваючи у службовій залежності від ОСОБА_1, яка на той час працювала начальником відділу освіти, де вони працюють спеціалістами; просили також врахувати, що ОСОБА_2 хворіє хронічним гепатитом, хронічним панкреатитом, у зв'язку з чим змушений витрачати кошти на лікування, а ОСОБА_3 до 2016 р. зобов'язана погашати свій кредит, щомісячно сплачує по 2950 грн. Проти часткового задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 26.09.2008 р. між філією - Тисменицьким відділенням № 7327 ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 99 на суму 32000 грн. зі сплатою 25% річних на 36 місяців до 26.09.2011 р. (а.с.7-8). Згідно укладених між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 договорів поруки №№ 99-1, 99-2 від 26.09.2008 р. поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.9-12). Станом на 14.02.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 74324,05 грн., з якої 25777,77 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 11506,37 прострочених відсотків та 37039,91 грн. пені (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали з позивачем договори поруки, перебуваючи у службовій залежності від ОСОБА_1; ОСОБА_2 хворіє хронічним гепатитом, хронічним панкреатитом, у зв'язку з чим змушений витрачати кошти на лікування; ОСОБА_3 до грудня 2016 р. зобов'язана погашати свій кредит, щомісячно сплачує по 2950 грн., -суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 5000 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 42284,14 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 422,84 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 549 ч.3, 551 ч.3, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії -Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», р/р 3739217 МФО 336503 код 09336500, 42284 (сорок дві тисячі двіста вісімдесят чотири) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії -Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», р/р 3739217 МФО 336503 код 09336500, 42284 (сорок дві тисячі двіста вісімдесят чотири) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 84 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець