Справа № 2/0546/1200/2012.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2012 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючої -судді Курової О.І.
при секретарі Кисельовій Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у червні 2012 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 8902.39 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2007 року між відповідачем та ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 001-04040-131007. Згідно умов зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. Відповідно до умов договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 06.04.2012 року має прострочену заборгованість, на загальну суму 8902.39 грн., яка складається з: тіло кредиту -4886.46 грн.; заборгованість за відсотками -3431.02 грн.;заборгованість за комісіями -584.91 грн.; пеня -307.61 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, за таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними: 13.10.2007 року договором №001-04040-131007 банківського (карткового) рахунку, згідно умов якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні;
Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 06.04.2012 року заборгованість відповідача за договором складає: 8902.39 грн., та складається з: тіло кредиту -4886.46 грн.; заборгованість за відсотками -3431.02 грн.;заборгованість за комісіями -584.91 грн.; пеня -307.61 грн.
Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 214.60 грн. на користь позивача.
У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 8902.39 грн., та складається з: тіло кредиту -4886.46 грн.; заборгованість за відсотками -3431.02 грн.;заборгованість за комісіями -584.91 грн.; пеня -307.61 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 214.60 грн.
Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р 26254901342282, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-04040-131007 від 13.10.2007 року у розмірі 8902.39 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Курова
заяву задоволено повністю
Судове рішення № 25110438, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0546/3311/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: