Рішення № 25046050, 22.06.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/639/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири НОМЕР_1, а ОСОБА_2 є членом родини наймача вищезазначеного будинку, вони мають особовий рахунок № НОМЕР_2 і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.03.2012 рік у сумі 10447 грн.17 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та крім того, пояснив, що квартира відповідачів відключена від системи центрального опалення, але відповідачі демонтували опалювальні прилади без дозвільних документів, передбачених законодавством та не дотримали порядок відключення від мереж централізованого опалення, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року та діючого раніше аналогічного порядку відключення споживачів від системи центрального опалення.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 10447 грн.17 коп. за період з 01.08.2008 року до 01.03.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов не визнав та суду пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Позовні вимоги не визнає, т.я. тепловою енергією КП «Мактепломережа»не користується, опалювальних приладів в його квартири не має, бо з 27.08.2007 року має індивідуальне опалення, просить вирішити позов з урахуванням строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився за невідомих для суду обставин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла та члени його родини несуть відповідальність по зобов'язанням і згідно зі ст.67 ЖК України відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов'язані сплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідачів за період з 01.08.2008 року по 01.03.2012 року складає 10447,17 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1, про те, що він не повинен сплачувати на користь КП «Мактепломережа»за відпущену теплову енергію, т.я. він відключений від системи центрального опалення безпідставні, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, т.я. судом встановлено, що відключення від системи центрального опалення було проведено відповідачами самовільно і без відповідного дозволу позивача та органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, а також інших комунальних служб, тому КП «Макіївтепломережа»продовжує нараховувати вартість послуг з теплопостачання відповідно до вимог діючого законодавства. Відключення квартири від системи центрального опалення відбулося без відповідного попереднього узгодження і підготовки проектно-технічної документації, внаслідок допущення вищевказаних порушень відновлення системи опалення у теперішній час не вбачається можливим. На підставі викладеного суд вважає, що відповідачі не звільняються від обов»язку з утримання майна, зокрема від сплати наданих послуг з постачання теплової енергії, тому доводи відповідача проти заявленого до них позову лише підтверджують наявність порушень, допущених ними при самовільному відключенні від системи центрального опалення і встановлення у квартирі індивідуального опалення.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП «Мактепломережа»суму боргу за період з 01.08.2008 року по 01.03.2012 року в межах встановленого строку позовної давності - 01.03.2009- 01.03.2012 що складає 8548,47 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2009 по 01.03.2012 року у розмірі 8548,47 грн., заборгованість за період 01.08.2008 року по 01.03.2009 року стягненню з відповідачів не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1948 року народження, ОСОБА_2, 1988 року народження, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 01.03.2009 року по 01.03.2012 року -8548,47 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково