Ухвала суду № 25109159, 06.07.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/1151/12

Провадження №2/439/215/12

У х в а л а

06 липня 2012 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, добудованого під час перебування в сімейних відносинах, про розділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частини), -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1) позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір має сплачуватись у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214,6 гривень.

Позивачем сплачено 148,00 грн., тому має бути доплачено 214,6 - 148=66,6 грн. на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та квитанцію згідно зі ч.5 ст. 119 ЦПК подано до суду.

2) В позовній заяві позивачу слід зазначити, хто із вказаних осіб є позивачем, а хто відповідачем.

3) Позовна заява відповідно до п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві позивач посилається на ст. 70 СК щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, і на норми Цивільного кодексу -ст.ст. 392, 358, 370 ЦК; посилаючись на те, що майно перебуває у загальній частковій власності. Однак позивачем не вказується посилання на докази, які підтверджують, що майно перебуває у спільній частковій власності позивача і відповідача.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України (ст. 22 КпШС, що діяв до 01.01.2004 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити: є будинок об'єктом права спільної сумісної власності чи визначались частки співвласників і у зв'язку з цим будинок є об'єктом права спільної часткової власності, тоді якими доказами, підтверджуються частки позивача і відповідача. Після визначення того, об'єктом права спільної сумісної власності чи спільної часткової власності є будинок, позивачу слід уточнити правові підстави звернення до суду (відповідно до норм СК чи ЦК) та привести їх у відповідність до обґрунтування позовних вимог і правовідносин, що виникли між сторонами.

Також позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що земельна ділянка була не приватизована, а в позовних вимогах просить поділити земельну ділянку. Відповідно до ст. 69 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, позивачу в обґрунтуванні позовних вимог слід викласти обставини набуття земельної ділянки у спільну сумісну власність та докази, які це підтверджують.

На виконання даних вимог позивачу слід подати уточнену позовну заяву.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, добудованого під час перебування в сімейних відносинах, про розділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частини), залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко