Рішення № 25108365, 28.02.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/300/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначило, що 18.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/1110405 згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 924 грн. 70 коп. строком до 17.04.2014 року отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером.

Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 02.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору становить 18 971 грн. 78 коп. в тому числі: 12 463 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 2 460 грн. 74 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 92 грн. 86 коп. по нарахованих відсотках; 175 грн. 11 коп. по нарахованій комісії; 2 298 грн. 38 коп. по простроченій комісії; 260 грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та простроченої винагороди.

З метою захисту порушених прав, звернувся з позовною заявою до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю, підтвердив наявну заборгованість.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, у судовому засіданні відповідач по справі визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 18 971 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 78 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір у розмірі - 189 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 72 копійки;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

СУДДЯ Гребенюк В. В.