Рішення № 25107898, 03.07.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/597/2012

Провадження №2/2004/186/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухіві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № НАН2АR56440167 від 13.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 234378,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 13.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Citroen, модель: С 4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2012 року має заборгованість - 188270,94 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.

Відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам Кредитно-заставного договору № НАН2АR56440167 від 13.06.2008 року, згідно якого 13.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 234378,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року, та в забезпечення виконання зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль Citroen, модель: С 4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №: НОМЕР_3, що належить їй на праві власності.

Проте, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, останній платіж по даному договору нею було здійснено 25.10.2010 року, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02.02.2012 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 188270,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -124934,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -12970,81 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -18232,35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -22930,24 грн., штрафу (фіксована частина) -250 грн., штрафу (процентна складова) -8953,38 грн.

Крім того, обґрунтованість позовних вимог позивача підтверджується відповідними нормами закону, а саме: ст.ст. 526, 611, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 19, ч. 1, 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 26, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд вважає за необхідне встановити початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайну ціну на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 188270,94 грн. за кредитно-заставним договором № НАН2АR56440167 від 13.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Citroen, модель: С 4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легко5вий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати -1882,71 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одну гривню 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя