Вирок № 25107892, 05.07.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1011/2012

Пров. № 1/2004/159/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П, за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Купєваха Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не одруженої, не працюючої, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в один із днів на початку лютого місяця 2012 року близько 16-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку дачного домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, звідки скоїла крадіжку металевих предметів, які належать останньому, а саме: металеву плиту з печі для опалення твердим паливом з в"юшками вартістю 142 грн. 50 коп., великих металевих топочних дверцят від печі для опалення твердим паливом вартістю 76 грн. 00 коп., маленьких металевих топочних дверцят від печі для опалення твердим паливом вартістю 66 грн. 50 коп., 4-х колосників загальною вартістю 45 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 330 грн. 60 коп., після чого з місця пригоди зникла, а викрадене обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в суді ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, не заперечувала обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- заявою ОСОБА_2 про крадіжку металевих виробів; /а.с.3/

- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с.5-7/;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 4621 від 18.05.2012 року, згідно якої вартість викраденого майна складає 330 грн. 60 коп. /а.с. 23-26/;

- протоколом огляду речових доказів -1 металевих дверцят та 4 колісників від печі для опалення твердим паливом /а.с.31/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході яких вона показала та пояснила на місцевості про обставини скоєного нею злочину та фототаблицею до нього /а.с. 34-37/;

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудної ОСОБА_1, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше житло, і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудної, обумовлену тим, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудної ОСОБА_1 суд вважає її щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Покласти на підсудну обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі проведено судово-товарознавчу експертизу, суд вважає, необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи 491 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за товарознавчу експертизу 491 грн.

Запобіжний захід. до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1 металеві дверцята та 4 колисника від печі для опалення твердим паливом, передані під розписку ОСОБА_2 -залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

Суддя