Ухвала суду № 25107855, 04.07.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Василевича В.С., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання - КоробчукА.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду від 05 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Млинівського районного суду від 05 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 340 грн. 20 коп. щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи.

Свої доводи обґрунтовує тим, що проживання позивача з дітьми потрібна йому для того, щоб звернутися до суду про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, яку вона викупила.

Зазначає, що позивач не надав суду довідку про склад сім"ї, не надав таких відомостей і орган місцевого самоврядування.

Натомість позивачем був наданий акт комісії обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 від 04 жовтня 2011 року. Проте в цьому акті не відображено назви комісії, терміну її дії та відповідних повноважень.

Відображені в даному акті відомості про те, що діти проживають з батьком і він займається їх вихованням, а її місце проживання невідоме є неправдивими.

Зазначає, що вона неодноразово зверталась до райвідділу міліції з приводу нецензурного висловлювання позивача до неї в присутності дітей та недопускання її до квартири. Останнім часом позивач має претензії до її доньки ОСОБА_5, яку вдарив та завдав фізичного болю.

Вказує, що надана позивачем характеристика з місця роботи та акт обстеження не відображають істинне відношення позивача до дітей.

Стверджує, що надана сільською радою довідка про те, що з червня 2011 року вона постійно не проживає за місцем реєстрації не є доказом того, що вона не надає дітям матеріальну допомогу.

Насправді в силу своїх матеріальних можливостей вона забезпечує дітей та займається їх вихованням.

Вказує також, що в судовому засіданні не було здобуто беззаперечних доказів того, що вона не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей.

Зазначає, що має незначні доходи, а тому сплачуючи щомісяця по 680 грн. аліментів на кожну дитину їй буде важко.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Млинівського районного суду від 05.08.2011р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Неповнолітні діти сторін син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають разом з батьком, оскільки мати має роз"їздний характер роботи і не заперечила в суді апеляційної інстанції, що має і інше місце проживання.

Факт проживання дітей з батьком підтверджується актами обстеження матеріально -побутових умов сім"ї ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Між сторонами виник спір щодо утримання дітей.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 180 СК України постановив рішення про стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким проживають діти, тобто в даному випадку їх батька.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував вимоги ст. 182 СК України та виходив з принципу справедливості та розумності.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Млинівського районного суду від 05 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: