Вирок № 25107488, 06.07.2012, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.07.2012
Номер справи
1025/3718/12
Номер документу
25107488
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/3718/12

1/1025/48/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бойко Микола Григорович за участю прокурора: при секретарі:Мізерного В.А. Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Богуславського райсуду Київської області від 07 квітня 1998 року за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі, звільненого 17.05.2006 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 6 днів згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 10.05.2006 року, у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.04.2012 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на смітнику, який розташований під лісом, неподалік вулиці Пушкіна в м. Тараща Київської області, збирав металобрухт та випадково знайшов п'ять патронів для стрільби з спортивно-мисливської зброї калібру 7,62х54R

Після цього ОСОБА_4, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті їх подальше зберігання, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним патрони в органи влади, поклав їх до знайденої ним на смітнику коробки з під кофе та разом із іншим металобрухтом, що знаходився у мішку, пішов до свого місця проживання, яке розташоване в АДРЕСА_2. Таким чином ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та став зберігати знайдені ним п'ять патронів для власних потреб, без мети збуту.

27.04.2012 року близько 17 години 00 хвилин, під час проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання співробітниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, в м. Тараща на вул. Пушкіна у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено п'ять патронів калібру 7,62х54R, які той зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку балістичної експертизи від 24.05.2012 року №333 ВКД, надані на дослідження п'ять предметів, схожих на патрони, вилучені 27.04.2012 року у ОСОБА_4, є боєприпасами до спортивної нарізної вогнепальної зброї - цільовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R та призначені для стрільби із спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Таким чином, співробітники міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.04.2012 року під час проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання у ОСОБА_4 вилучили п'ять боєприпасів до спортивної нарізної вогнепальної зброї, що є цільовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту при вищевикладених обставинах.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Після звільнення з місць позбавлення волі він на протязі останніх 2-х чи 3-х років ніде офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, а також збирає на смітниках металобрухт та скляні пляшки.

Так, 27.04.2012 року близько 15 години він взяв за місцем свого проживання тряпчаного мішка та пішов на смітник, який розташований в м. Тараща за цвинтарем, по дорозі до с. Улашівка Таращанського району, щоб назбирати металобрухту та в подальшому його здати на пункт прийому. На той час він був дещо напідпитку, оскільки вранці вживав горілку. По прибуттю на смітник він виявив свіжо висипане сміття і серед нього почав шукати металобрухт. Там, серед сміття він знайшов шматок металевого кутника, близько 3-х кусків арматури, кришку з каструлі, а також декілька пустих зім'ятих жестяних банок з під консервації та кофе. Відшукуючи металобрухт, він випадково знайшов серед сміття 5 предметів схожих на патрони, в яких були кулі. Який був калібр у знайдених ним предметах, він не знає. Вважаючи, що дані предмети могли бути латунними чи мідними, він їх зібрав, поклав до частково зім'ятої жестяної банки з під кофе, закрив кришкою та помістив до мішка. Він вирішив забрати ці предмети додому, щоб зірвати з них кулі, висипати порох, а гільзи здати, як металобрухт. В подальшому, взявши цей мішок із вищевказаними речами собі на спину, він пішов польовими дорогами в напрямку нового цвинтара. Коли він йшов по польовій дорозі, то біля нього зупинився легковий автомобіль, з якого вийшов працівник міліції, який в нього запитав, що він несе у мішку. Тоді він висипав все, що було у мішку на землю. Коли працівник міліції почав оглядати висипані з мішка предмети, то у зім'ятій жестяній банці, він виявив знайдені ним на смітнику п'ять предметів, схожих на патрони. На його запитання звідки у нього патрони, він відповів, що знайшов на смітнику. В подальшому, вищевказані предмети у вигляді патронів в кількості 5 штук, в присутності понятих було сфотографовано та упаковано до поліетиленового пакета, який в подальшому було вилучено до Таращанського РВ. Умислу щодо застосування даних патронів відносно людей, а також щодо збуту їх в нього не було. Про те, що патрони не можна зберігати без передбаченого законом дозволу він знав. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків, а також хворобливий стан його здоров'я.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, що він раніше судимий і має одну непогашену судимість, проте знову скоїв злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі покарання обставини - щире розкаяння у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що він заслуговує необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_4, беручи до уваги його посередню характеристику за місцем проживання, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, його хворобливий стан здоров'я, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 940,80 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок протягом встановленого іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження (найменування) - витрати за проведення дослідження та судово-балістичної експертизи в сумі 940,80 грн..

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Бойко Микола Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 25107488 ?

Документ № 25107488 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25107488 ?

Дата ухвалення - 06.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25107488 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25107488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25107488, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 25107488, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25107488 відноситься до справи № 1025/3718/12

Це рішення відноситься до справи № 1025/3718/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25066246
Наступний документ : 25114961