Вирок № 25066246, 21.06.2012, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/3596/12

1/1025/45/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : судді: народних засідателів: Бойко Микола Григорович за участю прокурора: захисника при секретарі:ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого дітей немає, невійськовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, раніше тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого постійного місця проживання раніше неодноразово судимого, а саме: 03.04.1991 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та у відповідності із ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки; 10.09.1992 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна та з лікуванням від алкоголізму; 16.04.1997 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з лікуванням від алкоголізму; 25.01.2000 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна; 12.05.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 02.08.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з лікуванням від алкоголізму, згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20.09.2005 року вирок від 02.08. 2005 року в частині його засудження за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано, його дії перекваліфіковано на ч. 1 ст. 162 КК України та визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі, звільненого 14.03.2008 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З початку лютого по 19 лютого 2012 року ОСОБА_5, який мав незняту та непогашену судимість за крадіжку чужого майна, спільно з ОСОБА_6, за усною домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_7 наглядали за складським приміщенням останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де і проживав у вказаний період у пересувному, пристосованому для житла автопричепі-«кунгу» разом з ОСОБА_6

19.02.2012 року в період часу з 08 години до 10 години ОСОБА_5, в той час, коли ОСОБА_6 відпочивав в пересувному автопричепі-«кунгу», маючи вільний доступ до складського приміщення, за допомогою наявних в його користуванні ключів, відчинив навісний замок на вхідних дверях складу та пройшов до приміщення складу, де в середині вказаного приміщення побачив металобрухт, який лежав на окремій купці. Після чого в нього відразу виник умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна. Достовірно знаючи, що даний металобрухт належить ОСОБА_7, діючи з корисливих мотивів, він прийняв рішення повторно, таємно вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна ОСОБА_7, ОСОБА_5 відшукав в приміщені складу візок після чого, розділивши на дві частини запланований для викрадення металобрухт, за допомогою зазначеного візка, за два рази, вивіз зазначений металобрухт вагою 150 кілограм з приміщення складу та в подальшому використав на власний розсуд, збувши його громадянці ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_3 за гроші в сумі 300 гривень..

Згідно довідки про вартість металобрухту, виданої СТ «Укрресурс» вартість 1 кілограма металобрухту станом на 19.02.2012 року становить 1 грн. 80 копійок.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень.

Крім того, 19.02.2012 року в період часу з 20 години до 22 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в у пересувному, пристосованому для житла автопричепі-«кунгу», який знаходився на території ТОВ «ВІК БУД ЛТД» (бувше Ківшоватське РТП), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Таращанського району Київської області, де разом розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6, на ґрунті невдоволення способом життя ОСОБА_9, розпочав сварку з останнім, в ході якої обізвав ОСОБА_5 образливим словом «бомж» і ОСОБА_5, образившись на такі слова ОСОБА_6, діючи з мотивів помсти за нанесену словесну образу, прийняв рішення заподіяти за допомогою сокири будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_6, в тому числі і свідомо допускаючи можливість настання смерті останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, правою рукою схопив сокиру, яка лежала під ліжком, на якому сидів ОСОБА_6 та скориставшись тим, що ОСОБА_6 сидить на лежаку, перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння, має розсіяну увагу, зазначеною сокирою, яку він тримав у правій руці, байдуже ставлячись до наслідків своїх дій, при цьому свідомо допускаючи можливість настання і смерті ОСОБА_6, умисно наніс обухом сокири зверху вниз від одного до трьох ударів в область передньої частини голови ОСОБА_6, при цьому бажаючи заподіяти йому будь-якої шкоди, в тому числі і смерті. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 впав на підлогу, обличчям вперед і вниз.

Далі, ОСОБА_5, доводячи свій злочинний задум до кінця, бажаючи умисно позбавити життя ОСОБА_6, при цьому байдуже ставлячись до такого наслідку, як смерть, можливість настання якої він допускав, наніс останньому обухом сокири ще один удар зверху вниз в задню частину голови, внаслідок чого почув, що ОСОБА_6- хрипить і більше ударів йому не наносив.

Як наслідок, зазначеними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток черепа, що призвело до гострої крововтрати і настання смерті ОСОБА_6.

Після того ОСОБА_5, з метою уникнення відповідальності за вчинене, залишив місце вчинення злочину.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 45 від 26.04.2012 року та судово-медичної експертизи № 61д від 26.04.2012 року, смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та забою головного мозку. На тілі ОСОБА_6, було виявлено наступні пошкодження: множинні забійні рани голови; відкритий перелом кісток черепа; забій головного мозку; субарахноідальний крововилив; кров в шлуночках мозку; перелом 2 ребра зліва; садна голови; крововиливи на грудній клітці та колінах.

Відкрита черепно-мозкова травма, яка потягла за собою смерть ОСОБА_6, утворилася в результаті дії тупого предмета (предметів), могла утворитися в результаті багаторазової дії обуха сокири (не менше п'яти) та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Садна на обличчі, крововиливи на грудній клітці і на передній поверхні колінних суглобів могли утворитися при падінні потерпілого на поверхню та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і не мають причинного зв'язку зі смертю.

Перелом ребра міг утворитися при падінні потерпілого на поверхню та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і не має причинного зв'язку зі смертю.

Смерть потерпілого настала в короткий проміжок часу після нанесення ушкоджень (близько 30 хвилин). В даний проміжок часу потерпілий не міг здійснювати активні дії, так як міг втратити свідомість.

При судово-токсикологічному дослідженню в крові трупа ОСОБА_6 було виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,84 %о, що при житті відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.

Вказані тілесні ушкодження могли утворитися способом, в термін та при обставинах вказаних ОСОБА_5 при відтворенні обстановки та обставин події від 25.02.2012 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2. ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю і дав показання згідно з якими він після звільнення 14.03.2008 року з місць позбавлення волі постійного місця проживання не мав, займався бродяжництвом. За час бродяжництва займався тимчасовим підробітками в Миколаївській області. На початку лютого 2012 року він перебував в м. Одеса, де займався різними підробітками, а потім вирішив піти з м. Одеса до м. Умань, для того щоб влаштуватися на підробітки до циган, в яких є постійно робота. Від осіб, які ведуть бродяжницький спосіб життя, дізнався, що в м. Умань проживає багато циган та вони надають всім роботу.

На відстані від 50 до 100 км. від Одеси по трасі Одеса-Київ, він зупинився перепочити на зупинці. На вулиці було вже темно, десь близько 22 чи 23 години, коли перебував на зупинці, то до зупинки під'їхав автомобіль сірого кольору марки «Мерседес». Коли автомобіль зупинився, то в автомобілі відчинилося вікно та якийсь чоловік запитав, що він тут робить на що у відповідь повідомив, що чекає ранку. Після чого чоловік, який сидів на пасажирському сидінні з переду вийшов з автомобіля та почав розмовляти, а саме запитав куди він їде.

Він повідомив тому чоловіку, що їде до м. Умань. Даний чоловік сказав, що підвезе його. Після чого він сів на заднє пасажирське сидіння і вони поїхали в сторону м. Умань. В автомобілі перебував, ще один чоловік. Під час руху познайомилися, одного з чоловіків звали ОСОБА_27, прізвища не пам'ятає, як звали іншого чоловіка не пам'ятає. Під час руху розповів, що не має де жити, що займається бродяжництвом та їде в м. Умань до циган. Після чого ОСОБА_27 запитав у нього чи не хоче він працювати в нього на що він погодився. ОСОБА_27 повідомив, що зараз багато роботи не має, а весною будуть розбирати автомобіль та робити іншу роботу. Також, ОСОБА_27 сказав, що там є ще один працівник з яким він буде працювати, і там на місці буде жити. Після чого поїхали, куди їхали не запитував.. Приїхавши в якесь село заїхали на територію, де було багато приміщень. Вийшовши з автомобіля він побачив пересувний вагончик на колесах. Після чого ОСОБА_27 повідомив йому, що він в цьому вагончику буде жити. Після чого він познайомився з іншим працівником ОСОБА_6. Після чого він та ОСОБА_6 зайшли до вагончика, а ОСОБА_27 з іншим чоловіком десь поїхали. Під час того, як він та ОСОБА_6 перебували у вагончику, то почали знайомитися та розповідати один одному про себе. Далі він та ОСОБА_6 лягли спати. У вагончику знаходилося зліва та з права по одному ліжку. Також зправа від входу була буржуйка, а зліва від входу - стіл, на якому стояла газова плитка та телевізор. Між ліжками знаходився столик. Ліжка були з матрацами, простинею, подушкою та ковдрою. Він спав на ліжку зліва, а ОСОБА_6 на ліжку зправа. Також в вагончику були інші речі: під ліжком, на якому спав ОСОБА_6 лежала сокира, якою він та ОСОБА_6 рубали дрова, щоб розпалювати буржуйку. Дрова різали в боксі, а рубали у вагончику. Зправа від вагончика знаходився бокс, який належав ОСОБА_27, в боксі були розміщені різні балони та автомобіль.

Першого дня, як він приїхав, після розмови з ОСОБА_6, вони лягли спати і в той вечір нічого не їли та не пили. Наступного дня він та ОСОБА_6 перебували на території, біля вагончика чи в боксі. Від ОСОБА_6 дізнався, що вони знаходяться в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, і раніше про вказане село він нічого не знав, а про м. Тараща раніше чув. Цього ж дня у вечірній час він та ОСОБА_6 пішли в село, а саме до магазину, який знаходився неподалік. В магазині ОСОБА_6 взяв закуску та горілку об'ємом 0,5л., а також показав йому, що на АЗС, яка також розташована неподалік він постійно купує цигарки. Повернувшись до вагончика він та ОСОБА_6 розпили дану горілку та лягли спати. Наступного дня зранку він та ОСОБА_6 похмелилися горілкою, що залишилася з вечора, та цілий день просиділи у вагончику, де дивилися телевізор. Десь через декілька днів приїхав ОСОБА_27, до цього часу він та ОСОБА_6 майже ніде не ходили тільки до магазину. Він та ОСОБА_6 кожного дня пили пиво, горілку через день. Коли приїхав ОСОБА_27, то разом з ним та ОСОБА_6 їздили по балони в м. Жашків. Після чого поверталися назад в с. Ківшовата, а ОСОБА_27 після цього повертався додому. Коли він та ОСОБА_27 їхали в м. Жашків то він йому розповідав, що дуже добре знає м. Ставище та район, оскільки там працював на підробітках в 2011 році. Через декілька днів ОСОБА_27 знову приїхав в с. Ківшовата після чого він разом з ним та ОСОБА_6 поїхали в м. Тараща, де ОСОБА_27 купив на базарі та в магазині для нього штани, футболку, чоботи, носки. Повернувшись в с. Ківшовата він поправ свій одяг та повісив на вулицю на паркан, а саме кофту та гольф, куртку свою повісив в боксі. ОСОБА_6 йому дав свою чорну куртку та комбінезон.

Десь по проходженню трьох днів між ним та ОСОБА_6 розпочалися сварки, ОСОБА_6 не подобалося, що сам готовить їсти та все робить. Сварки між ними виникали і тоді, коли вони перебували і в тверезому, і в п'яному стані. Після сварок по проходженню невеликого проміжку часу мирилися. В загалі прожив він разом з ОСОБА_6 близько півтора тижня.

19.02.2012 року він прокинувся дуже рано, десь близько 07 години. ОСОБА_6 ще спав, оскільки останні дні перебував в сильному запої. Прокинувшись він взяв ключі від боксу, що лежали на столі та пішов в приміщення боксу покурити та подивитися, що там є. Вхід до приміщення боксу здійснювався через вбудовані одностворні металеві двері в двохстворній брамі. Вхідні двері зачинялися на навісний замок. Перебуваючи в середині боксу він побачив на купці метал, а саме куски трубок, швелера та кутника. Після чого у нього виник умисел викрасти даний метал та продати його, як металобрухт. Тут же в боксі він побачив візок, на якого він загрузив даний метал та поїхав, до господарства на яке йому декілька днів до цього вказував ОСОБА_6 та повідомляв, що там можуть купити метал. Завізши перший раз метал отримав 150 гривень. Повертаючись до місця тимчасового проживання вирішив забрати останній метал та продати його. Повернувшись побачив, що ОСОБА_6 ще спить. Після чого знову сам загрузив метал на візок та знову повіз тим же людям, де знову отримав 150 гривень. Загальна вага металу була 152 кілограми. Коли ОСОБА_6 прокинувся, то він розповів йому, що продав метал, який був в боксі. ОСОБА_6 повідомив, що то метал ОСОБА_27, він відповів, що знає чий метал. Після чого ОСОБА_6 сказав, щоб він з ним поділився грошима. ОСОБА_6 забрав собі 200 гривень, а в нього залишилося 100 гривень. Продавши метал, він та ОСОБА_6 вирішили випити горілки, після чого останній розповів йому, куди потрібно сходити за горілкою.

Далі він пішов, до людей, які проживають неподалік лікарні та придбав пляшку самогону об'ємом 0,5л., за що заплатив 15 гривень, гроші були ОСОБА_6. Повернувшись він та ОСОБА_6 розпили і цю пляшку горілки. Після чого захотіли ще пива. Далі він пішов на заправку, де придбав дві пляшки пива об'ємом 2л. кожна пляшка, за які він заплатив 20 гривень, з своїх грошей, які отримав за метал. Повернувшись він та ОСОБА_6 розпили по пляшці пива. Далі він знову пішов на заправку та придбав ще дві пляшки пива об'ємом 2 л. кожна пляшка за що заплатив гроші в сумі 20 гривень, пиво було «Чернігівське міцне». Закінчили розпивати пиво близько 20 чи 21 години. Після чого сиділи він на своєму ліжку, а ОСОБА_6 на своєму та між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 звинувачував його, що нібито він нічого не хоче робити та обізвав його «бомжом».

Після чого в нього виникла думка взяти сокиру, що лежала під ліжком на якому сидів ОСОБА_6 та помститися останньому за те, що той обізвав його «бомжом». Після чого він встав з ліжка нахилився до підлоги та правою рукою витягнув сокиру. ОСОБА_6 в цей час сидів у виправленому стані на своєму ліжку. Відразу після того, як витягнув сокиру з під ліжка він наніс три удари підряд обухом сокири в район верхньої частини голови ОСОБА_6. Після третього удару ОСОБА_6 посунувся з ліжка на коліна та впав на підлогу обличчя вниз, головою до вхідних дверей. Після того, як ОСОБА_6 лежав на підлозі, він наніс ще один удар обухом сокири в район потилиці ОСОБА_6. Коли ОСОБА_6 лежав на підлозі, то ознак життя не подавав, а тільки хрипів. Після чого він сокиру кинув на підлогу поряд з ОСОБА_6, біля ліжка на якому він спав. Коли він наносив удар то знаходився біля столу, що між ліжками, тобто обличчям до вхідних дверей.

Після чого він взяв, гроші які лежали на столі, скільки точно не пам'ятає. Після чого взяв сумку спортивну, що належала ОСОБА_6 взяв в неї речі, а саме штани джинсові, кофту та пішов з вагончика. Вийшовши з вагончика зрозумів, що вбив ОСОБА_6. Після чого вийшов з території через прохід в огорожі, що навпроти заправки. Вийшовши з заправки пішов в сторону лікарні на зупинку, де хотів переспати, а зранку хотів їхати в сторону м. Ставище. Перебуваючи на зупинці вирішив нагрітися тому запалив сумку з речами. Після чого знову сів на лавку. Через деякий час повз нього проїздив автомобіль швидкої допомоги, який забрав його до Таращанської лікарні, на пункт обігріву, де він побачив молодого хлопця, який також грівся, але як його звати не пам'ятає. Перебуваючи на пункті обігріву він заснув. Прокинувшись запропонував молодому хлопцю вийти покурити. Вийшовши з приміщення лікарні, хлопець повідомив, що хоче їхати в м. Біла Церква. Після чого він запропонував піти десь випити, молодий хлопець погодився. Далі разом пішли на автостанцію, де він придбав пляшку горілки, об'ємом 0,5 л. та дві пляшки пива об'ємом 0,5л. за гроші, що були отримані від продажу металобрухту, який викрав у ОСОБА_27.

Після чого разом пішли до туалету, де поряд з приміщенням розпили горілку. Повернувши до автостанції вирішили разом їхати в м. Б. Церква. Після чого вони сіли на маршрутку зеленого кольору та поїхали в м. Біла Церква. На даній маршрутці приїхали до залізничного вокзалу, де разом вирішили їхати в м. Київ, маючи на меті знайти роботу. Дочекавшись електричку він та той хлопець поїхали в м. Київ. Всю дорогу він спав, з молодим хлопцем майже не розмовляли, та йому нічого не розповідав.

Прибувши в м. Київ вийшовши з вагону він пішов в сторону метро, а куди пішов той хлопець не знає. Після чого пішов на пункт обігріву, що знаходиться неподалік вокзалу, де і переночував. Наступного дня пішов в сторону Житомирської траси, так як Київ знає, бо неодноразово там бував. Вийшовши з Києва він зупиняв попутний транспорт, один автомобіль зупинився та підвіз його десь близько 50 км. Після чого він вийшов з автомобіля десь біля Вінницької області, де саме не пам'ятає. Після чого пішов на залізничну станцію, в якому місті не знає, де сів на електричку та доїхав до м. Жмеринка. Перебуваючи в м. Жмеринка на залізничному вокзалі підійшов до працівника міліції та запитав, коли буде електричка в м. Хмельницький, той відповів, що близько 17 години. Далі він пішов до залу очікування, де до нього підійшли два працівник міліції та запитали в нього чи є документи на що він відповів, що не має. Після чого вони забрали його до відділення міліції. Де працівники міліції прочитали орієнтування на нього та сказали чекати, а потім повідомили, що за ним приїдуть та заберуть.

Він просить суд якомога більше пом'якшити міру його покарання, взявши до уваги його явки з повинною по обох злочинах та активне сприяння органам досудового слідства розкриттю даних злочинів.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні даних злочинів повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, які були дані ним на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, згідно з якими видно, що він з 15.07.2009 року займається підприємницькою діяльністю, основним видом діяльності є роздрібна торгівля поза магазином, та інші види оптової торгівлі. Починаючи з вересня 2010 року почав здійснювати діяльність на території Таращанського району, для чого почав орендувати в ТОВ «Вік Буд ЛТД» приміщення під літерою «В», загальною площею 1045,2 кв. м., яке розташоване за адресою: Київська область Таращанський район АДРЕСА_2. Договір про оренду приміщення укладався на рік, після закінчення терміну дії договір наступного року переукладався. Дане приміщення розташоване в середині території ТОВ «Вік Буд ЛТД», на даній території крім нього, ще багато хто орендує приміщення. Загальна території напіогороджена, а орендовані території не обгороджені. Дане приміщення використовував як склад, для зберігання бочок, балонів, та автотранспорту. Приміщення належним чином зачинялося на навісні замки, сигналізації не було.

Так, в 2011 році влітку точної дати та часу сказати не може він перебував у відрядженні в м. Балта Одеської області для того, щоб забрати придбану бочку з Балтського лікеро-горілчаного заводу, де познайомився з ОСОБА_6, якого в подальшому забрав на тимчасові підробітки в с. Ківшовата Таращанського район. ОСОБА_6 доглядав за складським приміщенням та майном, що знаходилося в середині приміщення. Одного разу ОСОБА_6 викрав зі складу газові балони, за що Таращанський районний суд засудив його до одного року умовного терміну. Для того щоб відробити завдану шкоду ОСОБА_6 залишився наглядати за складом.

А 09.02.2012 року він перебував у відрядженні в м. Одеса і коли поверталися в м. Київ, то під час зупинки на відстані близько 150 км. від м. Одеса на автобусній зупинці побачив чоловіка у якого запитав куди той в такий мороз їде, чоловік відповів, що їде до м. Умань. Тоді він запропонував підвезти незнайомця, оскільки їм було по дорозі. Даний чоловік погодився та сів на заднє сидіння. В що той був одягнений не пам'ятає. Але під час руху почув поганий запах в салоні автомобіля, після чого повернувся до чоловіка та запитав, чому від нього так смердить і чи він «бомж». Той у відповідь повідомив, що так «бомж». Під час розмови з чоловіком дізнався, що його звати ОСОБА_5, яке прізвище було цієї людини його не цікавило, а тому не запитував. Даний чоловік повідомив, що їде до циганів в м. Умань, оскільки на протязі 2 років їздить по Україні і «бомжує», тому що його сестра продала будинок і йому не має де жити, а також розповів, що судимий в 90 роках та сидів близько 4 років за крадіжку. Йому стало шкода незнайомця, а тому вирішив забрати ОСОБА_5 в с. Ківшовата на що той погодився, сказавши, що у своїх робити чим на циганів. Після чого він зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що привезе йому ще одного чоловіка в допомогу. ОСОБА_6 повідомив, що не проти. Приїхавши в м. Умань він зупинився та запитав ОСОБА_5 то їдеш, чи виходиш в м. Умані. ОСОБА_5 повідомив, що їде. На рахунок грошей, сказав, що нічого поки що запропонувати не може. ОСОБА_5 сказав, що йому головне дах над головою та поїсти.

Після чого вони відразу поїхали до с. Ківшовата. Проїжджаючи через смт. Ставище, ОСОБА_5 повідомив, що йому знайомий цей район. Після чого приїхавши в с. Ківшовата зайшли до складу, то ОСОБА_6 перебував в пересувній будці і чи був той випивши він не звернув уваги. Після чого сказав ОСОБА_6, що ось ОСОБА_5 та разом будете працювати. Після чого дав ОСОБА_6 300 гривень та розпорядився, щоб той купив мило, побритися та щось із одягу для ОСОБА_5. Після чого поїхав до м. Києва.

13.02.2012 року приїхав в с. Ківшовата, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися в пересувній будці. Так, як в ОСОБА_6 було день народження, то він йому дав ще 100 гривень та сказав, щоб той купив щось одітися ОСОБА_5, який був одягнений в робочий комбінезон синього кольору та в якийсь одяг ОСОБА_6 Після чого запитав у ОСОБА_6 про його напарника на що той відповів, що нормальний мужик.

15.02.2012 року він знову приїхав на склад в с. Ківшовата, де розвантажував балони. В цей час помітив, що ОСОБА_6 нічого не хоче робити. Після чого запитав ОСОБА_5, що з ОСОБА_6. ОСОБА_5 повідомив, що той після дня народження ніяк не може відійти - постійно п'є. Після чого всі разом двома автомобілями поїхали в м. Умань за балонами. Навантаживши в м. Умань балони повернулися в с. Ківшовата. Повертаючися, з м. Умані ОСОБА_5 почав розповідати, що гарно знає м. Ставище, так як працював в одного із фермерів, куди його влаштували працівники Ставищенської міліції. Приїхавши в с. Ківшовата 16.02.2012 року вночі, один автомобіль вони залишили на складі, а іншим він поїхав в м. Київ. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися на складі. Цього ж дня 16.02.2012 року у вечірній час повернувся в с. Ківшовата, де завантажили автомобіль балонами та відправили в м. Біла Церква. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли спати до пересувної будки, а він залишився спати в автомобілі. Прокинувшись 17.02.2012 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали в м. Тараща до магазину «Секенд-хенд», що біля парку, де він придбав ОСОБА_5 катонові сині штани, светр сірий на короткій блискавці. Після чого поїхали на Таращанський ринок, де в магазині купив їм 10 пачок цигарок, яких точно не пам'ятає, бо сам не курить. Після чого на ринку ОСОБА_6 купив чоботи камуфляжного кольору 42 розміру, а ОСОБА_5 43 розміру та по парі теплих носків. Після чого вони поїхали в с. Ківшовата, де по приїзду він дав ОСОБА_6 100 гривень. Після чого повернувся в м. Київ. А 20.02.2012 року близько 20 години до нього зателефонував охоронець ОСОБА_11 з с. Ківшовата та сказав, що в нього труп. Після чого відразу поїхав в с. Ківшовата. Перебуваючи на складі в с. Ківшовата, де у вагончику на колесах було виявлено труп ОСОБА_6 він помітив, що із складу зник металобрухт, який він заготовив з промислових відходів та який мав використати у зварювальних роботах. Даного металобрухту було близько 150 кілограм. Він підозрює, що даний металобрухт міг викрасти ОСОБА_5, який заподіяв смерть ОСОБА_6 та зник з місця вчинення злочину (т.1 а.с. 20-22).

Показаннями свідка ОСОБА_12, які були дані нею на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, згідно з якими стверджується факт того, що 19 лютого 2012 року в ранішній час точного часу вказати не може до її господарства прийшов невідомий для неї громадянин, який в руках тримав візок з металобрухтом. Даний чоловік запитав в неї чи не потрібен її метал. Вона подивившись на даний метал вирішила його придбати для використання в господарських цілях, а саме використати в заливку фундаменту на господарську будівлю. Даному чоловіку вона повідомила, що придбає метал по ціні металобрухту, він погодився. Після чого вона запитала, де він взяв даний металобрухт. Чоловік повідомив, що знаходиться в командировці та йому таким чином дали заробітну плати. Після чого вона придбала в нього даний метал (т.1 а.с. 26-27).

Протоколом впізнання від 06.03.2012 року та фототаблицею до нього згідно з якими ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5, як особу у якої вона вранці 19.02.2012 року придбала металобрухт (т.1 а.с. 28-29).

Довідкою СТ «Укрресурс» від 29.02.2012 року про вартість, згідно з якою вартість 1 кілограма металобрухту станом на 19.02.2012 року становить 1 гривня 80 копійок (т.1 а.с. 14).

Показаннями потерпілої ОСОБА_13, які були дані нею на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, згідно з якими вбачалося, що в АДРЕСА_4, проживає її мати ОСОБА_14, разом з якою проживав і її брат ОСОБА_6. Її брат був спокійним та добрим, рідко вживав алкогольні напої. Їй відомо про те, що з грудня 2011 року її брат поїхав до Таращанського району Київської області на заробітки. Час від часу її брат телефонував та розповідав, що працює охоронцем, але де саме працює він не розповідав. 21.02.2012 року вона від працівників міліції Таращанського району дізналася про те, що її брата ОСОБА_6 знайшли мертвим на території якогось підприємства з ознаками насильницької смерті. Після того як мати дізналася про трагічну загибель брата в неї стався серцевий напад, і в неї значно погіршився стан здоров'я (т.1 а.с. 192-193).

Показаннями свідка ОСОБА_14, які були дані нею на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, згідно з якими вбачалося, що вона проживає в АДРЕСА_4, де разом з нею проживав її син ОСОБА_6. Він був спокійним та добрим, рідко вживав алкогольні напої. З грудня 2011 року її син поїхав до Таращанського району Київської області на заробітки. Час від часу телефонував та розповідав, що працює охоронцем, але де саме працює не розповідав. 21.02.2012 року вона від працівників міліції Таращанського району дізналася про те, що її сина ОСОБА_6 знайшли мертвим на території якогось підприємства з ознаками насильницької смерті. Після того, як дізналася про трагічну загибель сина в неї стався серцевий напад, і в неї значно погіршився стан здоров'я та вона перебуває на стаціонарному лікуванні (т.1 а.с. 194-195).

Показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що він працює фельдшером швидкої допомоги Ківшоватської дільничної лікарні. Так, з 20.02. на 21.02.2012 року він перебував на чергуванні. Цього ж дня близько 19 години 45 хвилин до приміщення Ківшоватської лікарні зайшов громадянин ОСОБА_16, житель с. Ківшовата та повідомив, що його син ОСОБА_17 виявив тіло невідомого чоловіка у вагончику, що знаходиться на території Ківшоватського РТП. Відразу після почутого він виїхав на місце події, де разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 пішли до вказаного вагончика. Підійшовши до вагончика він помітив, що двері були призакриті. Відчинивши дверцята вагончика та присвітивши мобільним телефоном в середину вагончика він побачив, що на підлозі лежав чоловік близько 30 - 40 років, головою до вхідних дверей, на спині та боку, руки були під спиною. Після чого він однією ногою ступив до вагончика та присвітив блище і побачив, що на голові маються рублені рани та чоловік був без ознак життя. Під головою він помітив калюжу крові. Далі він не заходячи до вагончика перевірив пульс на сонній артерії, пульс був відсутній. Труп він не перевертав та більше до нього не торкався. Далі він причинив дверцята вагончика та зателефонував до міліції, повідомивши про побачене.

Показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що 18.02.2012 року він перебував у магазині батьків, що розташований неподалік Ківшоватського РТП. Близько обіднього часу до магазину зайшов ОСОБА_6, прізвища якого він не знає, знає про те, що останній працював охоронцем складу та території Ківшоватського РТП. Між ними виникла розмова під час якої він розповів ОСОБА_6 про те, що в його автомобілі вийшли з ладу тени на обігрів салону. ОСОБА_6 у відповідь повідомив, що в нього є такі тени, які він може дати в користування. Після чого вони домовилися з ОСОБА_6, що він пізніше зайде та візьме дані тени. 20.02.2012 року він вирішив відремонтувати тени для обігріву автомобіля з метою чого поїхав до території Ківшоватського РТП. Прибувши до пропускного пункту, він підійшов до охоронника ОСОБА_11 та запитав, де проживає ОСОБА_6, який також працює охоронцем. ОСОБА_11 повідомив, що той проживає у вагончику і він проведе його туди. Далі він та ОСОБА_11 пішли до місця проживання ОСОБА_6. Пройшовши по території близько 100 м. він побачив металевий пересувний вагончик темнозеленого кольору. ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_6 проживає в даному вагончику. Після чого він першим пішов до вагончика, а ОСОБА_11 йшов поряд. Підійшовши до вхідних дверей, він помітив через віконце, що в середині жевріє світло. Далі він взявся правою рукою за ручку дверцят та натиснув її донизу та декілька разів постукав у двері та гукнув ОСОБА_6, але у відповідь нічого не почув. Відчиниши дверцята він побачив, що вхід був завішений ковдрою темного кольору. Відсунувши ковдру та присвітивши ліхтариком на підлозі він помітив ноги, а присвітив блище до входу, то побачив голову людини, яка була в крові, тулуб знаходився чи на лівому чи на правому боці, лежачи обличчям догори. Побачивши обличчя він впізнав, що то лежав ОСОБА_6, після чого закричав та відбіг в сторону, дуже злякавшись побаченого, а також крикнув до ОСОБА_11, що там мертвий і багато крові. ОСОБА_11 підійшов до дверцят відчинив їх до кінця та почав дивитися на тіло. Побачивши все це він побіг до автомобіля, а ОСОБА_11 залишився біля вагончика. Після чого він поїхав додому, де розбудив батька та розповів про побачене. Потім він та його батько поїхали до Ківшоватського РТП, заїхавши по дорозі до Ківшоватської дільничної лікарні та повідомили лікаря.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що близько 15 років він пропрацював в Ківшоватському РТП. Після реорганізації даного підприємства він залишився працювати на приватного підприємця та охороняв його склад, вже близько 3-х років. Його робоче місце знаходиться на цегляному приміщенні на пропускному пункті біля воріт. На вказаній території знаходиться багато цегляних приміщень, які орендують різні люди, та в яких є свої охоронці. Йому відомо, що одне з приміщень орендує ОСОБА_7, яке охороняли ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останній з яких працював близько 2-х тижнів та бачив якого він всього декілька разів, а ОСОБА_6 працював близько півроку. 20.02.2012 року він перебував на чергуванні і близько 19 години 30 хвилин до його робочого місця приїхав на власному автомобілі ОСОБА_17, який попросив його показати, де проживає ОСОБА_6, у якого той щось хотів взяти. Після чого вони вдвох пішли до вагончика, в якому проживав ОСОБА_6. Підійшовши до вагончика ОСОБА_17 відчини двері та відразу закричав: «Море крові - там хтось вбитий!» та відбіг в сторону. Він вирішив підійти та подивитися, а ОСОБА_17 в той час стояв осторонь. Відчинивши дверцята, які зачинилися після того як ОСОБА_17 відбіг, він помітив, що головою до входу лежав на підлозі ОСОБА_6, біля голови було багато крові. Після чого він відразу зателефонував на 102 та повідомив про те, що побачив працівників міліції Богуславського РВ.

Показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що 17 лютого 2012 року він залишив місце проживання по причині того, що не хоче проживати з батьками, з особистих причин та пішов в сторону с. Ківшовата. Після того, як залишив місце проживання пішов полем в с. Ківшовата. В с. Ківшовата він прийшов близько 22 години 17.02.2012 року. Перебуваючи в с. Ківшовата зайшов в магазин «Оболонь», який розташований в центрі села, щоб погрітися, оскільки у нього був мокрий одяг до колін, а тому він дуже замерз в ноги, навіть не відчував пальців. Перебуваючи в магазині якийсь хлопець викликав швидку допомогу. Десь близько 23 години, коли він перебував в магазині, то приїхала «Швидка допомога» та завезли його в Таращанську лікарню на пункт обігріву. Перебуваючи на пункті обігріву він побачив медсестру та хірурга ОСОБА_29. Медсестра посадила його біля батареї та він почав відігріватися. Також на пункті обігріву був громадянин на ім'я ОСОБА_28, який також відігрівався. В пункті обігріву він перебував з пізнього вечора 17.02.2012 року до 20.02.2012 року до 06 години ранку. З того часу, як його привезли до пункту обігріву і до 20.02.2012 року до 6 години ранку він території Таращанської ЦРЛ не покидав. Під час розмови ОСОБА_28 говорив погані слова, після чого медсестра його вигнала. А в нічний час, коли він спав 19.02.2012 року швидка допомога привезла, ще одного чоловіка. Відразу після того, як привезли того чоловіка, то до нього прийшов міліціонер та вони про щось говорили, а саме про те, як той чоловік опинився в с. Ківшовата, дослівно не пам'ятає, бо спав, також міліціонер запитав, де його паспорт, той чоловік відповів, що загубив 2 роки тому. Далі той чоловік запитав у нього звідки він на що він йому відповів, що з Таращанського району. Після чого заснув. Прокинувся близько 06 години 20.02.2012 року. Той чоловік також проснувся і запропонував вийти покурити. Він на його пропозицію погодився та вийшов разом з ним на вулицю. Перебуваючи на вулиці вони познайомилися і тоді він дізнався, що того чоловіка звати ОСОБА_5. Під час того як вони курили він запитав ОСОБА_5 чи є в нього діти та жінка. ОСОБА_5 відповів, що розведений і має двоє дітей. Також повідомив, що народився в Жашкові і в даний час працював в с. Ківшовата, отоплював магазин, який саме не розповідав та й він в нього не запитував. Після чого ОСОБА_5 запитав в нього, де можна випити. Він відповів, що горілку пити не буде, а вип'є пива. Після чого ОСОБА_5 сказав, що купить пива. Він сказав ОСОБА_5, що можна купити на автостанції. Після чого він та ОСОБА_5 відразу пішли до автостанції, де зайшли до магазину, що знаходиться на території автостанції. Підійшовши до магазину ОСОБА_5 з правої кишені куртки дістав гроші в сумі 123 гривні, купюрами дві по 50 гривень, одна купюра 20 гривень, одна купюра 2 гривні та одна купюра 1 гривня. Перебуваючи в середині магазину ОСОБА_5 купив дві пляшки пива «Рогань» та «Чернігівське» об'ємом 0,5л., пачку кальмарів, за що заплатив 14 гривень. Після чого вони пішли до автостанції, де сиділи на лавочці та чекали на маршрутку. Близько 09 години приїхала маршрутка зеленого кольору на якій вони поїхали в м. Б. Церква. Приїхавши в м. Біла Церква він та ОСОБА_5 на платформі чекали на електричку до м. Києва. Під час того, як чекали він та ОСОБА_5 пішли до каси та придбали два квитки. За квитки платив гроші ОСОБА_5. Десь близько 11 години приїхала електричка та він з ОСОБА_5 зайшов до електрички. Перебуваючи в електричці він з ОСОБА_5 не розмовляв, бо той всю дорогу спав. Прибувши в м. Київ на залізничний вокзал, він розбудив ОСОБА_5, після чого вони вийшли з електрички. Перебуваючи на платформі він запитав, куди той буде йти. ОСОБА_5 відповів, що в м. Києві є металобаза, де працює його друг ОСОБА_2 і той піде до нього. Після чого вони попрощалися та розійшлися. Далі він поїхав в м. Бориспіль до товариша ОСОБА_20, який проживає в АДРЕСА_5. Та весь час перебував в нього. В ОСОБА_5 було дві пачки цигарок «Прилуки класичні» запечатаних та одна пачка розпечатана, де було пів пачки цигарок. ОСОБА_5 він запам'ятав, як людину якій близько 40 років, ріст близько 1 м. 85см.; очі здорові темного кольору (карі); ніс середній з горбиком (перебитий); губи товсті; схожий на цигана; волосся чорне, кучеряве, довге десь близько 20 см.; вуха звеликі, відтопирені (як в чебурашки); щоки худі, дуже гарно видно скули; були вуса; обличчя наче побрите, але обличчя було дуже чорним, брудним; на лівій руці між великим та вказівним пальцем було татуювання у вигляді «кленового листка» зеленого кольору; на лівій щоці був шрам, горизонтальний довжиною близько 3 см.; брови тонкі, чорного кольору; говорив українською мовою; часто плюється; тілобудови середньої; зуби жовті аж чорні; нігті підстрижені. Був одягнений: в кепку з вухами чорного кольору; куртка балонова чорного кольору з кишенями двома в низу та однією кишенею зверху з лівого боку; комір стояком закривався аж під горло; комбінезон чорного кольору; чоботи камуфляжні зеленого кольору; що було під низом він не знає. В ОСОБА_5 крім грошей та цигарок було десь п'ять запальничок, два газових балончики жовтого кольору, для заправки запальничок. Більше нічого він в нього не бачив. Крім того ОСОБА_5 шкандибав на праву ногу та постійно сутулився. У підсудному, який перебуває в даний часу залі судового засідання він впізнає саме ту особу, з якою він познайомився у пункті обігріву Таращанської ЦРЛ та яка тоді назвалася ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_21, які були дані нею на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, про те, що вона є власником та продавцем в продуктовому магазині, що знаходиться навпроти Ківшоватського РТП. Їй відомо, що на даній території одне з приміщень орендує ФОП ОСОБА_7. Дане приміщення охороняє ОСОБА_6, який там проживає вже близько 2 років, та з лютого 2012 року з'явився ще один чоловік на ім'я ОСОБА_5. Дані чоловіки проживали на складі в пересувному вагончику, пристосованому для проживання. ОСОБА_6 час від часу приходив до магазину та допомагав їй рубати дрова, ОСОБА_5 вона бачи лише два рази. 19.02.2012 року в обідній час до її магазину прийшов ОСОБА_6 та запитав чи не потрібно рубати дрова, вона відповіла, що сьогодні не потрібно, після чого останній попросив пляшку пива в борг, проте вона йому відмовила. ОСОБА_5 вона в цей час не бачила, той до магазину не заходив. 20.02.2012 року у вечірній час вона дізналася про те, що ОСОБА_6 знайши у вагончику мертвим з тілесними ушкодженнями, на її думку останнього міг вбити ОСОБА_5, так як вони разом проживали та до них ніхто не ходив, бо вони ні з ким не товаришували (т.1 а.с. 227-228).

Показаннями свідка ОСОБА_22, яка показала, що вона працює медсестрою в приймальному відділенні Таращанської ЦРЛ. В ніч з 19.02. на 20.02.2012 року до приймального відділення автомобіль швидкої допомоги Ківшоватської дільничної лікарні доставив незнайомого чоловіка близько 35 років, худорлявої тілобудови, з темним волоссям, якого забрали з зупинки громадського автотранспорту в с. Ківшовата. В той час на пункті обігріву був ще молодий хлопчина 16-річного віку на ім'я ОСОБА_19. Останній з даним чоловіком подружилися та 20.02.2012 року близько 07 години ранку покинули приміщення пункту обігріву та пішли в невідомому для неї напрямку.

Показаннями свідка ОСОБА_23, які були дані ним на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, про те, що він працює оператором АЗС в с. Ківшовата неподалік Ківшоватського РТП. З початку лютого 2012 року весь час з Ківшоватського РТП приходили два чоловіки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які працювали охоронцями в одного з приватних підприємців, який орендує приміщення складу. ОСОБА_6 він знає на протязі року, а ОСОБА_5 з'явився в селі нещодавно. Вказаны особи приходили та купували завжди міцне пиво і цигарки. ОСОБА_6 розповідав, що ОСОБА_5 приїхав на роботу з Одеси. 19.02.2012 року в ранішній час, коли він перебував на заправній станції то бачив, як ОСОБА_5 двічі з візком на одному колесі щось віз в сторону центра, але що саме він не розгледів (т.1 а.с. 233-234).

Показаннями свідка ОСОБА_24, яка показала, що вона працює фельдшером Ківшоватської дільничної лікарні. В ніч з 19.02. на 20.02.2012 року вона перебувала на нічному чергуванні. 20.02.2012 року близько 00 годин 10 хвилин черговий фельдшер Таращанської ЦРЛ повідомив, що на Ківшоватській зупинці громадського транспорту лежить чоловік. Після чого вона та водій швидкої допомоги виїхали на місце, де побачили чоловіка, який назвався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та який перебував в стані алкогольного сп'яніння, а поряд з ним в скляній пляшці з під пива був самогон. Вони забрали ОСОБА_5 до автомобіля швидкої допомоги та відвезли його на пункт обігріву до Таращанської ЦРЛ.

Рапортом оперативного чергового Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Федченка В.А. про факт виявлення ОСОБА_11 трупа ОСОБА_6 в пересувному вагончику на території РТП с. Ківшовата Таращанського району, що був зареєстрований до ЖРЗПЗ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області № 308 від 20.02.2012 року (т. 1 а.с. 119).

Рапортом оперативного чергового Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Лелеки Ю.І. про факт виявлення ОСОБА_11 на території РТП с. Ківшовата Таращанського району у вагончику чоловіка без ознак життя, що був зареєстрований до ЖРЗПЗ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області № 426 від 20.02.2012 (т. 1 а.с. 121).

Явкою із зізнанням ОСОБА_5 про вчинення ним вбивства ОСОБА_6 від 24.02.2012 року (т. 1 а.с. 122).

Протоколом огляду місця події від 20.02.2012 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території ТОВ «ВІК БУД ЛТД» (Ківшоватське РТП), яка знаходиться за адресою: Київська область Таращанський район АДРЕСА_2, де в пересувному вагончику «кунгу» виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено речові докази (т.1 а.с. 123-145).

Схемою до протоколу огляду місця події від 20.02.2012 року, території ТОВ «ВІК БУД ЛТД» (Ківшоватське РТП), яка знаходиться за адресою: Київська область Таращанський район АДРЕСА_2, де в пересувному вагончику «кунгу» виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті (т.1 а.с. 146).

Протоколом додаткового огляду місця події від 21.02.2012 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території ТОВ «ВІК БУД ЛТД» (Ківшоватське РТП), яка знаходиться за адресою: Київська область Таращанський район АДРЕСА_2. (т. 1 а.с. 148-154).

Протоколом огляду місця події від 21.02.2012 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд зупинки громадського транспорту, яка знаходиться за адресою: Київська область Таращанський район с. Ківшовата вул. Леніна та вилучено речові докази (т.1 а.с. 155-158).

Протоколом огляду місця події від 21.02.2012 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд трупа та ушкоджень ОСОБА_6 (т.1 а.с. 159-170).

Протоколом впізнання від 28.02.2012 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_7 громадянина ОСОБА_5, який в нього тимчасово працював в с. Ківшовата на складському приміщенні (т.1 а.с. 215-216).

Протоколом впізнання від 23.02.2012 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_19 громадянина з яким він покинув приміщення Таращанської ЦРЛ 20.02.2012 року, яким виявився ОСОБА_5 (т.1 а.с. 222-226).

Висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 226 від 29.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 на психічне захворювання під час вчинення інкримінованих йому дій не страждав і не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади, що викликані вживанням алкоголю (хронічний алкоголізм) і потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань для такого лікування в нього не виявлено. На наркоманію він не страждає (т. 2 а.с. 13-14).

Висновками судово-медичних експертиз № 45 від 26.04.2012 року та № 61д від 26.04.2012 року, згідно яких смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та забій головного мозку. На тілі ОСОБА_6, було виявлено наступні пошкодження: множинні забійні рани голови; відкритий перелом кісток черепа, забій головного мозку; субарахноідальний крововилив; кров в шлуночках мозку, перелом 2 ребра зліва; садна голови; крововиливи на грудній клітці та колінах. Відкрита черепно-мозкова травма, потягла за собою смерть ОСОБА_6, утворилася в результаті дії тупого предмета (предметів), могла утворитися в результаті багаторазової дії обуха сокири (не менше п'яти) та відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння. Садна на обличчі, крововиливи на грудній клітці і на передній поверхні колінних суглобів могли утворитися при падінні потерпілого на поверхню та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і не мають причинного зв'язку з смертю. Перелом ребра міг утворитися при падінні потерпілого на поверхню та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і не має причинного зв'язку з смертю. Смерть потерпілого настала в короткий проміжок часу після нанесення ушкоджень (близько 30 хвилин). В даний проміжок часу потерпілий не міг здійснювати активні дії, оскільки міг втратити свідомість. При судово-токсикологічному дослідженню в крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,84 %о, що при житті відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися способом, в термін та при обставинах вказаних ОСОБА_5 при відтворенні обстановки та обставин події від 25.02.2012 року (т. 2 а.с. 19, 24).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 102 ВКД від 28.02.2012 року, згідно якого на наданих на дослідження двох аркушах білого паперу з дванадцятьма відрізками прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.02.2012 року по АДРЕСА_2 Таращанського району Київської області, наявні двадцять слідів папілярних узорів. Шість слідів папілярних узорів придатні для ідентифікації по ним особи. Чотирнадцять слідів не придатні для ідентифікації по ним особи. Чотири сліди папілярних узорів, залишені середнім пальцем лівої руки трупа ОСОБА_6. Слід папілярного узору, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 (т.2 а.с. 31-40).

Висновком експертизи волокнистих матеріалів № 10-26 від 05.04.2012 року, згідно якого в числі волокон нашарувань, виявлених і вилучених з джемпера та спортивних штанів ОСОБА_6 виявлено: два волокна вовни темно-сіро-синього кольору і три волокна вовни сіро-синього кольору, одне волокно бавовни темно-синього кольору і п'ять волокон бавовни сіро-синього кольору, які мають спільну родову належність з відповідними волокнами, які входять до складу светра ОСОБА_5. На джемпері ОСОБА_6 виявлено і вилучено сім хімічних волокон нашарувань яскраво-зеленого кольору (з однією повздовжньою борозною), на светрі, фуфайці, спортивних штанах ОСОБА_5 виявлено та вилучено дванадцять хімічних волокон нашарувань яскраво-зеленого кольору (з однією повздовжньою борозною); зазначені волокна мають спільну родову належність. (т. 2 а.с. 88-99).

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 20-96 від 04.04.2012 року, згідно якого на недопалку № 1 та № 2 маються генетичні ознаки клітин та слідів крові, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6. Генетичні ознаки клітин на недопалку № 2 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 129-132).

Протоколом огляду речових доказів, а саме недопалків, які було виявлено та вилучено в пересувному вагончику, де було виявлено труп ОСОБА_6 (т.2 а.с. 148-150).

Протоколом огляду речових доказів, а саме сокири, яку було виявлено та вилучено в пересувному вагончику, де було виявлено труп ОСОБА_6 (т.2 а.с. 154-155).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.02.2012 року з підозрюваним ОСОБА_5, який на місці дав покази та відтворив обставини вчиненого ним злочину щодо ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 169-172).

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд дії підсудного ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, оскільки виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого злочину ОСОБА_5, наносячи три удари обухом сокири в область верхньої частини голови ОСОБА_6, після яких той (потерпілий) посунувся з ліжка на коліна та впав на підлогу обличчя вниз, головою до вхідних дверей, а потім після того, як потерпілий лежав на підлозі, він наніс ще один удар обухом сокири в район потилиці, розумів, що здійснює посягання на життя іншої людини, що наслідком його дій буде смерть потерпілого і бажав настання таких наслідків.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер злочинів, їхню суспільну небезпеку, тяжкість скоєного, особу підсудного, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та тяжкі наслідки, завдані злочином.

Обставин, які пом'якшують покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_5, що він раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, знову скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, за останнім відомим місцем проживання характеризується негативно, є особою, яка не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, не має постійного місця проживання, зважаючи на думку потерпілих щодо обрання міри покарання, суд вважає, що він заслуговує необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості злочину, не знаходячи підстав для застосування щодо нього ст. 69 КК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень, а саме: судово-дактилоскопічної експертизи № 102 ВКД від 28.02.2012 року - в розмірі 911 гривень 74 копійки; судово-дактилоскопічної експертизи № 9 від 27.02.2012 року - в розмірі 506 гривень 52 копійки; судово-дактилоскопічної експертизи № 110 ВКД від 02.03.2012 року - в розмірі 759 гривень 78 копійок; судово-трасологічної експертизи № 114 ВКД від 14.03.2012 року - в розмірі 440 гривень 40 копійок; експертизи волокнистих матеріалів № 10-25 від 03.04.2012 року - в розмірі 940 гривень 80 копійок; експертизи волокнистих матеріалів № 10-26 від 05.04.2012 року - в розмірі 2 тисячі 353 гривні 92 копійки; молекулярно-генетичної експертизи № 20-95 від 03.04.2012 року - в розмірі 9 тисяч 551 гривня 52 копійки; молекулярно-генетичної експертизи № 20-96 від 04.04.2012 року - в розмірі 4 тисячі 775 гривень 76 копійок; молекулярно-генетичної експертизи № 20-139 від 10.05.2012 року - в розмірі 1 тисяча 591 гривня 92 копійки підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: сокира, відбитки папілярних візерунків, джемпер, спортивні штани ОСОБА_6, дактилокарта ОСОБА_6, зразки волосся ОСОБА_5, светр, куртка, комбінезон, штани спортивні, кепка, светр та фуфайка ОСОБА_5, шматок простині, дві пачки з під цигарок «Бонд», пачка з під цигарок «Хортиця», рушник, дублянка, штани, тільняшка, мобільний телефон «Нокіа», зразок чистого змиву, зразок змиву речовини бурого кольору, фрагмент лінолеума, газовий ключ, гольф, камуфляжна куртка, взуття ОСОБА_6, взуття ОСОБА_5, змиви з рук ОСОБА_5, зразок крові ОСОБА_5 шкарпетки ОСОБА_5, пляшка з під пива, які знаходяться при справі - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, а також визнати його винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання вищепризначених покарань у виді одинадцяти років і шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 24 лютого 2012 року.

На підставі ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусове лікування від алкоголізму.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області МФО: 821018, ІПН 255747110361, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення дактилоскопічної експертизи №102 ВКД від 28.02.2012 року в сумі 911,74 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи № 9 від 27.02.2012 року в сумі 506,52 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи № 110 ВКД від 02.03.2012 року в сумі 759,78 грн.; за проведення трасологічної експертизи в сумі 470,40 грн.; за проведення експертизи холодної зброї в сумі 253,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь ДНДЕКЦ при МВС України, код ЗКПО: 25574630, р/рахунок: 31255272210705; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертизи волокнистих матеріалів № 10-25 від 03.04.2012 року в сумі розмірі 940,80 грн; за проведення експертизи волокнистих матеріалів № 10-26 від 05.04.2012 року в сумі 2353,92 грн.; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 20-95 від 03.04.2012 року в сумі 9551,52; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 20-96 від 04.04.2012 року в сумі 4775,76 грн.; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 20-139 від 10.05.2012 року в сумі 1591,92 грн..

Речові докази: сокиру, відбитки папілярних візерунків, джемпер, спортивні штани ОСОБА_6, дактилокарту ОСОБА_6, зразки волосся ОСОБА_5, светр, куртку, комбінезон, штани спортивні, кепку, светр та фуфайку ОСОБА_5, шматок простині, дві пачки з під цигарок «Бонд», пачку з під цигарок «Хортиця», рушник, дублянку, штани, тільняшку, мобільного телефона «Нокіа», зразок чистого змиву, зразок змиву речовини бурого кольору, фрагмент лінолеума, газовий ключ, гольф, камуфляжну куртку, взуття ОСОБА_6, взуття ОСОБА_5, змиви з рук ОСОБА_5, зразок крові ОСОБА_5, шкарпетки ОСОБА_5, пляшку з під пива, які знаходяться при справі - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Судді: Бойко Микола Григорович Народні засідателі: