Вирок № 25105402, 05.07.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/712/2012

Провадження № 1/2201/35/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ДАВИДЮКА О.І.

при секретарі ДЕМ'ЯНЮК Н.М.

з участю прокурора: НАМИСТЮКА О.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 08 березня 2012 року біля 20 години вечора, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в квартирі № АДРЕСА_1, на ґрунті тривалих неприязних відносин, у процесі сварки із своїм колишнім зятем ОСОБА_1 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла йому два удари металевою частиною молотка в область голови, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тім'яної кістки черепа справа із забоєм головного мозку та раною правої тім'яної ділянки голови, що за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю. Із її показань встановлено, що 08 березня 2012 року вона із своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі своїм чоловіком за місцем свого проживання в квартирі № АДРЕСА_1 святкували День 8 Березня, при цьому вживали алкогольні напої, зокрема випили 0,5 літра горілки. Біля 18 години в квартиру прийшов колишній чоловік її доньки ОСОБА_1, а оскільки вона з ним перебуває в неприязних відносинах, то почала на нього кричати, щоб він залишив квартиру. ОСОБА_1 вдарив її ногою в область живота та доньку долонею в обличчя і пішов з квартири. Біля 20 години ОСОБА_1 знову повернувся в її квартиру і після невдалих спроб вигнати його із квартири, вона взяла у ванній кімнаті молоток і його металевою частиною вдарила ОСОБА_1 два рази в область голови, внаслідок чого з його голови почала сильно текти кров, потерпілий присів на коліна у кутку і тримався за голову, а в подальшому залишив приміщення квартири. Пояснила, що немала наміру його вбивати, а хотіла таким чином його провчити за негативну поведінку щодо її доньки та її дітей. У вчиненому розкаялася, дуже шкодує, що так вчинила, просила її суворо не карати.

Крім власного визнання вина підсудної повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні показав, що 08 березня 2012 року прийшов в квартиру до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 і яка з неприязних відносин до нього, в процесі сварки, вдарила його два рази в область задньої частини голови молотком, внаслідок чого він втратив свідомість. Прийшов до свідомості вже на вулиці, коли на місце події прибули працівники міліції;

- показаними свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що вона із матір'ю та сестрою з чоловіком 08 березня 2012 року святкували День 8 Березня та вживали горілку, а біля 17 години до них в квартиру прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1, який в ході суперечки з матір'ю вдарив останню в область живота, а її долонею в обличчя. Пізніше, біля 20 години цього ж дня, він знову повернувся у квартиру і між ним та її матір'ю знову відбувалася сварка, причиною якої і стало те, що мати нанесла потерпілому ОСОБА_1 удари молотком;

- показаними свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що вона із матір'ю, сестрою та зі своїм чоловіком 08 березня 2012 року святкували День 8 Березня та з приводу свята вживали спиртні напої. Біля 20 години до них в квартиру прийшов колишній чоловік її сестри ОСОБА_1, який сперечався з матір'ю з приводу того, що вона хотіла вигнати його з квартири, показала, що бачила як мати винесла із ванної кімнати молоток, попередньо заховавши його за спину, та завдала потерпілому ОСОБА_1 два удари в область голови, в нього на голові появилась кров, після чого потерпілий покинув приміщення квартири;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що після 20 години 08 березня 2012 року проходила повз будинок, в якому проживає підсудна і бачила потерпілого ОСОБА_1, який тримався за голову, звідки витікала кров, ОСОБА_1 їй повідомив, що це його теща ОСОБА_2 розбила йому голову;

- даними протоколу огляду місця події від 08 березня 2012 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 та виявлено на підлозі в коридорі та сходовій площадці плями подібні на кров;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27 квітня 2012 року з фототаблицями, де ОСОБА_2 показала при яких обставинах та яким чином вона заподіяла два удари молотком в область голови потерпілому ОСОБА_1;

- даними медичного огляду Білогірської ЦРЛ від 08 березня 2012 року, яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлено дві рани голови;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 20 квітня 2012 року № 237, згідно якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тім'яної кістки черепа справа із забоєм головного мозку та раною правої тім'яної ділянки голови, що за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння;

- даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26 квітня 2012 року № 145, згідно якого встановлено, що підсудна ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, могла та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно вчиненого і на теперішній час є осудною, іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна вчинила злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою похилого віку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим суд враховує, що підсудна визнала вину і розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Вказані обставини є обставинами, які пом'якшують покарання підсудної.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винної, яка раніше не судима, окрім скоєного характеризується за місцем проживання посередньо, є особою похилого віку, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, погодилася на відшкодування завданої шкоди, а також думку потерпілого, який просить не позбавляти підсудну волі, та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винної та істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останню слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, що на думку суду буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом встановлено, що за наслідками злочинних дій ОСОБА_2 на лікування потерпілого Хмельницькою обласною лікарнею витрачено 1812,60 гривень, що підтверджено довідкою від 16 травня 2012 року № 74. В зв'язку з цим до задоволення підлягає позов прокурора Білогірського району про стягнення на користь вказаної установи зазначеної суми.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Підлягає до задоволення в межах підтверджених доказами витрат, пов'язаних з лікуванням в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні на суму 942,21 гривень.

Оскільки протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, порушенні його звичного способу життя, що потребувало значних зусиль для його відновлення, враховуючи ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх наслідки, тривалість перебування на стаціонарному лікуванні та страждань понесених у зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з винної на користь потерпілого на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 942 гривні 21 копійку та на відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 гривень, а всього 3442 гривні 21 копійку.

Цивільний позов прокурора Білогірського району в інтересах Хмельницької обласної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні (код 02004717, р/р 35428003001234, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013) витрати, пов'язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину, в сумі 1812 гривень 60 копійок.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий молоток з дерев'яною ручкою, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк