Постанова № 25075031, 21.06.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/714/2012

Провадження № 1/2201/37/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ДАВИДЮКА О.І.

при секретарі ДЕМ'ЯНЮК Н.М.

з участю прокурора НАМИСТЮКА О.Б.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Віньківці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, в березні 2012 року незаконно посіяв та з метою власного вживання вирощував у пластиковому горщику разом із кімнатним вазоном 13 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17 травня 2012 року № 381 є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, показав, що навесні 2012 року за місцем свого постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 у горщику із вазоном посіяв насіння, яке згодом проросло і дало пагони рослин коноплі, він поливав їх, щоб не засохло, декілька листків із пророслих рослин конопель вжив шляхом куріння. Вказав, що коноплі вирощував для власного споживання.

Підсудний ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, а по можливості звільнити від кримінальної відповідальності, заявив клопотання про спрощений розгляд кримінальної справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, які характеризують його особу.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному посіві та вирощуванні тринадцяти рослин конопель повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України. При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Суд враховує, що підсудний визнав вину і розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, будь-які збитки або шкода відсутні, суд приходить до висновку, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження № 3/2641 від 12 квітня 2012 року та судово-хімічної експертизи № 3/3396 від 17 травня 2012 року, які є доказовою базою по справі.

Судові витрати в сумі 411,60 гривень «за дослідження - 7» № 3/2640 від 12 квітня 2012 року в сумі 411,60 гривень «за дослідження - 7», судові витрати в сумі 411,60 гривень «за дослідження - 7» № 3/2755 від 20 квітня 2012 року та судові витрати в сумі 294 гривні «за дослідження - 2» № 3/2739 від 19 квітня 2012 року прийняти на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7І, 282 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, провадження у справі закрити.

Речові докази: тринадцять рослин коноплі, насіння коноплі вагою 1,35 г. та пластмасову пляшка із фрагментом фольги, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 411 /чотириста одинадцять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок «за дослідження - 7» № 3/2641 від 12 квітня 2012 року та судові витрати в сумі 411 /чотириста одинадцять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок «за дослідження - 7» № 3/3396 від 17 травня 2012 року, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; р/р 31258272210321; МФО 815013; код № 25575309.

Решту судових витрат прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О. І. Давидюк