Ухвала суду № 25104992, 02.07.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №

Провадження № 10/0990/151/2012

Категорія ст.165-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.

Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Кавацюка М.Ф., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Лизака Р.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши 02 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на постанови Долинського районного суду від 13 червня 2012 року про продовження строку затримання та від 22 червня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Воркута, Комі АССР, Росія, мешканець АДРЕСА_1 з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі КК) раніше несудимого, громадянина України, -

задовольнено подання начальника слідчого відділу Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області Воробця Р.М. та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням його в СІЗО-12 Івано-Франківської області.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК в тому, що він 09 червня 2012 року, приблизно о 22 год. 30 хв. на ділянці автодороги Р-21 «Долина-Хуст» км. 12+246, що між селищем Вигода та с.Мислівка, Долинського району, Івано-Франківської області, біля с.Шевченково, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в напрямку м.Долини, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), водій ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажирка його автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, травми грудної клітки, забою та перелому обох плечових кісток.

Постановою суду від 13 червня 2012 року ОСОБА_3 було продовжено строк затримання до 22 червня 2012 року з триманням в СІЗО-12 Івано-Франківської області, оскільки на той час підозрюваний перебував в медичній установі, і на час розгляду подання суду не були представлені документи про стан здоров'я підозрюваного.

Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, своє рішення суд мотивував тим, що можлива причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а також тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, досудове слідство по справі ще не завершене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, та для забезпечення виконання ним процесуальних рішень по справі і усунення можливості ОСОБА_3 перешкоджати встановленню істини по справі, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати саме тримання під вартою.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 покликається на те, що як висновки суду про продовження строку затримання, так і обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відповідають фактичним обставинам справи, а відповідні постанови від 13 червня 2012 року та від 22 червня 2012 року винесені з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, а також те, що суд безпідставно залишив без задоволення клопотання захисту про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Апелянт просить скасувати постанови суду про продовження строків затримання від 13 червня 2012 року та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати, відмовивши в задоволенні подання слідчого та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляцію та просить обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді застави; пояснення прокурора Лизака Р.В., який заперечив проти апеляції захисника, вважає постанови суду законними і обґрунтованими, перевіривши матеріали кримінальної справи та матеріали, що надійшли із Долинського районного суду, а також додані під час апеляційного розгляду документи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не в повній мірі дотримано вимог ст.ст. 148-150, 155 КПК.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Досудове слідство по даній справі ще незавершене, однак проведені першочергові слідчі дії та пред'явлено йому звинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину з необережності, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 29) та має на утриманні малолітню дитину.

Також судом не враховано стан здоров'я ОСОБА_3

З матеріалів справи, зокрема, витягу з медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Калуської ЦРЛ ОСОБА_3 від на 14 червня 2012 року, виписки з його історії хвороби від 19 червня 2012 року та довідки на його ім'я Долинської ЦРЛ від 19 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 рекомендовано амбулаторне лікування, і на час перебування в стаціонарі не рекомендується проводити слідчі дії (а.с. 39-40).

Згідно доданого в судовому засіданні листа в.о. начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора ОСОБА_7 вбачається, що ув'язнений під варту ОСОБА_3, перебуваючи в слідчому ізоляторі, звертався за медичною допомогою в медичну частину, де йому діагностовано закриту поєднану краніо-торакальну травму, забій головного мозку легкого ступеню, закриту травму грудної клітки, забій шийного відділу хребта. З цього приводу, обвинувачений взятий на диспансерний облік та спостереження, призначено симптоматичний курс лікування.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового слідства не наведено жодних підстав, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 може ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.

Колегія суддів, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також інші характеризуючі дані, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу відповідно до положень п.2 ч.4 ст.154-1 КПК в розмірі 20 000 грн.

За наведених нижче обставин, покликання прокурора під час апеляційного розгляду на тяжкість вчиненого злочину, не може бути підставною для тримання обвинуваченого під вартою.

Стосовно покликання захисника в апеляції на незаконність постанови суду від 13 червня 2012 року про продовження строків затримання та необхідність її скасування, то такі апеляційні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки оскарження постанови про продовження строків затримання в апеляційному порядку чинним КПК не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, апеляція захисника в частині скасування постанови про продовження строку затримання, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 154-1 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову Долинського районного суду від 22 червня 2012 року відносно ОСОБА_3 - змінити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 замінити на заставу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Вказану суму застави обвинуваченому ОСОБА_3 внести на спеціальний рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області (одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 05382963, МФО: 836014, банк: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, рахунок: 37317018000352) протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

З-під варти ОСОБА_3 звільнити негайно.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: М.Ф. Кавацюк

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк