Ухвала суду № 25104757, 03.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2012 р.Справа № 5017/782/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Михайлова М.В.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 491 від 03.07.2012 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.В. Михайлова)

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

на рішення господарського суду Одеської області від „29" травня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „05" червня 2012 року

по справі № 5017/782/2012

за позовом Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про стягнення 986 796,62 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.05.2012 року (головуючий суддя Демешин) в задоволенні позову Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" відмовлено.

26.06.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", яка 02.07.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „29" травня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „05" червня 2012 року по справі №5017/782/2012 за позовом Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 986 796,62 грн.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 986 796,62 грн. задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", вона підписана „И.о. генеральний директор В.А. Щеголь".

Між тим, по-перше, з матеріалів справи вбачається, що В.А. Щеголь є генеральним директором підприємства, а не И.о. генеральний директор, по-друге, з матеріалів справи вбачається, що підпис, який міститься на апеляційній скарзі та стоїть поряд з прізвищем Щеголь В.А. не є підписом генерального директора підприємства В.А. Щеголя, по-третє, згідно доданого до апеляційної скарги наказу підприємства № 181к від 21.06.2012 року, з 21.06.2012 року (коли і підписана скарга) генеральний директор підприємства Щеголь В.А. убиває в службове відрядження, а виконання обов'язків генерального директора покладається на головного інженера Дюкова В.І. з 21.06.2012 року, із чого випливає, що генеральний директор підприємства Щеголь В.А. не міг 21.06.2012 року підписати скаргу, а у скарзі, в свою чергу, відсутні посилання на те, що її підписав головний інженер Дюков В.І.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Державному підприємству „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, код ЄДРПОУ 14308368) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 10 270,22 грн. (десять тисяч двісті сімдесят гривень двадцять дві копійки), сплачений за платіжним дорученням № 2189 від 15.06.2012 року.

3. Справу № 5017/782/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.В. Михайлов