Ухвала суду № 25104750, 03.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2012 р.Справа № 5017/1212/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Михайлова М.В.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 491 від 03.07.2012 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.В. Михайлова)

перевіривши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл"

на рішення господарського суду Одеської області від „14" червня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „15" червня 2012 року

по справі № 5017/1212/2012

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл", м. Одеса

до Приватного підприємства „БРІКК", м. Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання повністю недійсним з моменту укладання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 39 020 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2012 року (суддя Демешин О.А.) в задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" відмовлено.

25.06.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл", яка 02.06.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „14" червня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „15" червня 2012 року по справі № 5017/1212/2012 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" до Приватного підприємства „БРІКК" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання повністю недійсним з моменту укладання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 39 020 грн.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" до Приватного підприємства „БРІКК" про визнання повністю недійсним з моменту укладання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 39 020 грн. задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито". Така ж правова позиція викладена і у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011.

Апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" подана до місцевого господарського суду 25.06.2012 року (згідно штемпелю суду №1485/2012 від 25.06.2012 року), тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір".

Як вбачається з апеляційної скарги, Приватне виробничо-комерційне підприємство „Оріон-Ойл", оскаржуючи вищезазначене рішення, просить скасувати його повністю та прийняти нове, яким заявлені ним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З наведеного випливає, що апеляційні вимоги скаржника носять одночасно майновий (зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 39 020 грн.) та немайновий (визнання повністю недійсним з моменту укладання договору оренди нерухомого майна) характер, а відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року за № 15 із змінами, позовні заяви, які носять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах немайнового характеру.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Приватне виробничо-комерційне підприємство „Оріон-Ойл" додало квитанцію № 35 від 25.06.2012 року на суму 806 грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1073 х 1,5 = 1609,5 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1073 х 60 = 64 380 грн.), а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.).

Таким чином, сплаті при подачі апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" підлягала сума в розмірі 1 341,25 грн. (50 % від 2 682,50 грн., що складається з 50 % від 1 609,50 грн. -ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру + 50 % від 1 073 грн. -ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру), із чого випливає, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі (менше на 535,25 грн.), ніж це встановлено вищезазначеними Законом та Інструкцією.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства „Оріон-Ойл" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству „Оріон-Ойл" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара,13, оф.403, код ЄДРПОУ 30390209) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 806 грн. (вісімсот шість гривень), сплачений за квитанцією № 35 від 25.06.2012 року.

3. Справу № 5017/1212/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.В. Михайлов