Рішення № 2510456, 02.12.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2- 2012\08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Губа Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі територіального управління Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання

кредитного договору та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від 12квітня 2007 року в сумі 59124 грн. 11 коп. , укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , та поручителем ОСОБА_2 , та судових витрат. Крім того, позивач просить розірвати вказаний кредитний договір, мотивуючи тим, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов’язання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надано заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог сть.76 ЦПК України через органи місцевого самоврядування, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову суду не надали.

На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов’ язується повернути кредит та сплатити відсотки "

Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... ".

Як було встановлено у судовому засіданні з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12 квітня 2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, що підтверджено кредитним договором та видатковим касовим ордером, завірені належним чином копії яких долучені до справи. Строк дії договору – з 12 квітня 2007 року до 10 квітня 2009 року.

Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_1 , на підставі якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язався солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказаний кредит.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, що передбачені п.3.3.4 та п.3.3.5 , станом на 18 липня 2008 року має заборгованість: прострочену по кредиту – 23399 грн. 09 грн.; строкову по кредиту – 21569 грн. 61 коп.; прострочену по сплаті відсотків – 10888 грн. 42 коп.; строкову по сплаті відсотків – 115 грн. 65 коп.; пеню за прострочені платежі за кредитом – 3151 грн. 34 коп. Загальна сума заборгованості складає 59124 грн. 11 коп.

Розмір заборгованості підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Таким чином, відповідачі допустили неналежне виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, та договором поруки.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Отже, позовні вимоги про стягнення у солідарному порядку боргу з відповідачів на користь позивача підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та не оспорювалися відповідачами.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі у справі допустили істотні порушення укладеного договору кредиту, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача – однієї із сторін договору – кредитний договір між сторонами у справі підлягає розірванню.

Судові витрати, понесені позивачем у зв’язку з подачею позову: держмито у сумі 591 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 621 грн. 24 коп., суд відповідно до ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 12квітня 2007 року , укладений між акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» в особі ТУ АБ «Факиторіал-Банк» у м.Запоріжжя (к\р 29093080913001, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784 м.Запоріжжя, пр..Леніна,185) борг у сумі 59 124 грн. 11 коп. та судові витрати у сумі 621 грн. 24 коп.. а всього 59745 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.