Ухвала суду № 25104456, 02.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/643/12

вх. № 643/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк Н.А., за посвідченням № 242 від 15.11.2011р.;

позивача - не з"явився;

3-ої особи 1 - не з"явився;

3-ої особи 2 - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.05.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави - в особі Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське;

3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міськарайонне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївскому районі Харківської області, м. Чугуїв;

3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чугуївська об'єднана податкова інспекція Харківської області, м. Чугуїв

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкалівське

до Публічне АТ Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкалівське

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 р. прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача Чкаловської селищної ради з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" про зобов'язання укласти додаткову угоду з Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області до договору оренди землі від 03.05.2007 № 9/6-0507 про внесення змін до п. 5 розділу "Об'єкт оренди" та п. 9 розділу "Орендна плата", а саме змінити розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки та який становить 1438117,2 грн., з урахуванням індексації станом на 01.01.2011, та розмір відсотку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за яким повинна сплачуватись орендна плата, яку вносить орендар в грошовій формі та становить 12% від нормативної грошової оцінки землі у сумі 172574,06 грн. на рік на селищний рахунок № 33217812700465 ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДК в Харківській області, код ЄДРПОУ 24134478.

06 березня 2012 р. прокурор подав уточнену позовну заяву, згідно якої прокурор просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 03.05.2007р. № 9/6-0507, укладеного між позивачем та відповідачем, в редакції, що наведена в резолютивній частині позову.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012р. уточнену позовну заяву прокурора було прийнято до розгляду судом.

15 червня 2012р. представником відповідача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України було подано клопотання про припинення провадження у справі №5023/643/12 (вх.7544), в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Рішенням Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області XXI сесії VI скликання від 20 квітня 2012 року змінено розмір орендної плати за Договором оренди землі № 9/6-0507 від 03.05.2007 року з 12% на 6% та 23 квітня 2012 року сторонами, враховуючи нормативно грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2012 року та новий розмір орендної плати, було укладено додаткову угоду про зміну та доповнення Договору оренди землі № 9/6-0507 від 03.05.2007року. В обґрунтування до клопотання позивачем надані засвідчені копії зазначених рішення та додаткової угоди.

Прокурор в судовому засіданні 02.07.2012р. також надає суду клопотання про припинення провадження у справі (вх.8636), в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав клопотання (вх.8583), в якому просить припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Треті особи правом на участь своїх повноважних представників не скористалися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Від другої третьої особи (Чугуївська об'єднана податкова інспекція Харківської області) через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що вважає за доцільне зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до Договору оренди землі № 9/6-0507 від 03.05.2007р. та, в зв'язку з проведенням реорганізації шляхом перетворення, просить змінити 3-ю особу на належну - Чугуївську ОДПІ Харківської області Державної податкової служби. В обґрунтування до письмових пояснень третьою особою надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись положеннями ст. 25 ГПК України, суд задовольняє клопотання щодо заміни третьої особи та вважає за необхідне замінити другу 3-ю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на її правонаступника - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, буд. 1А).

Представник відповідача в судовому засіданні, посилаючись на укладену додаткову угоду від 23.04.2012р. про зміну та доповнення Договору оренди землі №9/6-0507 від 03.05.2007року, підтримує раніше надане клопотання про припинення провадження у справі (вх.7544).

На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів, достатніх для її розгляду по суті та винесення ухвали про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Клопотання прокурора та сторін про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, у зв'язку з чим підлягають задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було укладено спірну додаткову угоду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір було доведено до суду з вини відповідача, в зв'язку з чим судовий збір у даному разі, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 25, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/643/12 припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00858148) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 2) - 1073,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/643/12