Ухвала суду № 25104431, 27.06.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. № 4116/11

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника боржника - Добреля І.В.

Розпорядника майна - СаутенкоС.О.

Представника УПФУ в Балаклійському районі - ОСОБА_3 дов. від 26.06.12р.

Представника ФСС з ТВП -ОСОБА_4 дов.№5 від 04.01.10р.

Представника ДПІ Балаклійського р-ну- ОСОБА_1 дов. від 05.03.12р.

Представника ТОВ "АПК "Веста" - ОСОБА_5 дов. 25.06.12р.

розглянувши справу за заявою : Відкритого акціонерного товариства" Атоменергокомплект" м. Київ

до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2011 року у відношенні боржника введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року встановлено розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство у розмірі 317 869 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 9 кредиторів із загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) у розмірі 2 022 582 грн. 73 коп.

Не погоджуючись з ухвалами місцевого господарського суду від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року та 07.09.2011 року ТзОВ "Веста" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року апеляційну скаргу ТзОВ "АПК "Веста" задоволено частково; в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27 травня 2011 року апеляційне провадження припинено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року залишено без змін, ухвалу господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011 року скасовано в частині визнання (відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") вимог ТзОВ "АПК "Веста" у сумі 6 229 грн. 75 коп., що не були заявлені у встановлений строк, погашеними (п. 10 абзацу 3 резолютивної частини ухвали); справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня року, ТзОВ "АПК "Веста" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року в частині перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 7 вересня 2011 року (п. 4 резолютивної частини) та ухвалу господарського суду Харківської області від 7 вересня 2011 року у справі № 5023/4116/11 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012року призначено справу до слухання на 27 червня 2012року, зобов'язано боржника, розпорядника майна, кредиторів письмово викласти свою правову позицію з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05 квітня 2012року.

До канцелярії суду від кредитора - ТОВ "АПК "Веста" надійшло клопотання (вх№ 8406), в якому він просить зобов'язати ініціюючого кредитора здійснити повторну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс", з дотриманням вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник ТОВ "АПК "Веста" підтримав зазначене клопотання, надав пояснення по суті справи.

Присутні у засіданні суду розпорядник майна, представник боржника та представники кредиторів проти клопотання ТОВ "АПК "Веста" не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2012 року встановлено, що у здійсненій в газеті "Голос України" № 119 від 05.07.2011 року публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" допущено декілька описок, що стосуються, зокрема, дати порушення провадження у справі про банкрутство (замість 27.05.2011 року було зазначено 27.05.2007 року) та місцезнаходження боржника (замість "Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Перемоги, 26" було вказано "Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигорське, вул. Перемоги, 36".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 11) визначає, що газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Колегія суддів касаційної інстанції погодилась з висновком апеляційного господарського суду, що допущені у газетному оголошенні описки щодо місцезнаходження боржника не є суттєвими настільки, що унеможливлюють ідентифікацію юридичної особи боржника, враховуючи, що найменування та код ЄДРПОУ боржника були вказані вірно.

Поряд з цим, стосовно допущеної у друкованому оголошенні описки щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що, враховуючи виникнення у ТОВ "АПК "Веста" грошових вимог у розмірі 6 229 грн. 75 коп. до боржника у 2008 році (за Договором № 01/04-08к від 01.04.2008 року), дата порушення провадження у цій справі про банкрутство впливає на визначення статусу ТОВ "АПК "Веста" як конкурсного або поточного кредитора.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що апеляційним господарським судом, з посиланням на ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доцільно відзначено, що чинне законодавство взагалі не містить вимоги щодо опублікування у газетному оголошенні дати порушення провадження у справі про банкрутство і, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Однак, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції, надання у газетному оголошенні інших, окрім передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника" відомостей, зокрема, щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство, названим Законом не заборонено, і така інформація (якщо вона була надана одночасно з відомостями щодо яких чинне законодавство містить вимогу про надання) беззаперечно може бути використана кредиторами боржника для визначення ними того, чи є їх вимоги до боржника поточними чи конкурсними, або з будь-якою іншою метою. При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зауважила, що жодних уточнень (або інших дій спрямованих на виправлення допущеної в оголошенні описки) ВАТ "Атоменергокомплект" (якого було зобов'язано подати оголошення про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс") здійснено не було. ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" також не було здійснено будь-яких дій, спрямованих на усунення/виправлення допущених неточностей в надрукованому оголошенні.

З урахуванням викладеного, взявши до уваги клопотання ТОВ "АПК "Веста", на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне здійснити повторну публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявляють бажання взяти участь у санації боржника. Встановити строк заявлення кредиторських вимог відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язати розпорядника майном разом з керівником боржника повторно розглянути кредиторські вимоги, які надійдуть протягом 30 днів з дня публікації оголошення. Зобов'язати розпорядника майном повторно скласти реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплекс" повторно в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

2. Встановити строк заявлення кредиторських вимог 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс" відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

4. Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

Окремо надати суду відомості про загальну суму вимог кредиторів; загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника; загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму не заявлених вимог кредиторів; загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

Окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника; відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів.

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на "04" вересня 2012 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

6. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 14 вересня 2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

7. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "18" вересня 2012 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

8. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Визнати явку кредиторів, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Суддя Дзюба О.А.