Рішення № 25104369, 03.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12 Справа № 5021/725/12.

За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Комунальної установи "Сумський обласний фонд підтримки

підприємства" Сумської обласної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Шосткинський район, Сумська область

про стягнення 144 505 грн. 78 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Прокурор: Воробєй Л.В.

від позивача: Капаціна Т.В.

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про фінансову підтримку в сумі 144 505 грн. 78 коп., з яких: 130 550 грн. боргу, 9 337 грн. 69 коп. пені, 4 618 грн. 09 коп. штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився.

Копія ухвали суду від 19.06.2012р. направлялась господарським судом відповідачу листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що вказана у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб - підприємців наданим господарському суду за електронним запитом № 14082852 станом на 19.06.2012р. Вказана копія ухвала для відповідача повернута на адресу господарського суду з відміткою пошти «адресат не проживає». Тому, у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України господарським судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст. ст. 5, 6, 13 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва» від 19.10.2000р. позивачем - Комунальною установою "Сумський обласний фонд підтримки підприємства" Сумської обласної ради здійснюється фінансова підтримка суб'єктів малого підприємництва.

На підставі договорів про фінансову підтримку на зворотній основі № 3 від 05.12.2008р., № 1 від 29.01.2009р. позивачем надано відповідачу грошові кошти на загальну суму 133 000 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору № 3 від 05.12.2008р. позивач зобов'язався надати на умовах цього договору, а відповідач (позичальник) - отримати, належним чином використати та повернути передбачений цим договором строк фінансову підтримку в розмірі 103 000 грн. 00 коп.; п. 1.1 договору № 1 від 29.01.2009р. - фінансову підтримку у розмірі 30 000 грн.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.3 вказаних договорів відповідач (позичальник) зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки щомісяця з 10-го по 20-те число кожного місяця згідно графіка повернення. Відповідач повертає позивачу (фонду) грошові кошти (щомісячні платежі) за наданою фінансовою підтримкою шляхом їх внесення на розрахунковий рахунок Фонду згідно графіку, що є обов'язковою умовою цього договору.

Як встановлено матеріалами даної справи відповідачем належним чином не виконані умови договорів № 3 від 05.12.2008р., № 1 від 29.01.2009р. та не повернуто позивачу згідно графіку щомісячного повернення фінансової підтримки за період з березня 2009р. по лютий 2012р. заборгованість в сумі 130 550 грн., що підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону, прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем на надано суду доказів сплати боргу або письмових заперечень стосовно суми боргу, позовні вимоги в сумі 130 550 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 5.1.2, 5.2 договорів за порушення зобов'язань, щодо своєчасного повернення грошових коштів фінансової підтримки, визначених п.п. 2.1, 2.3 цього договорів, позичальник (відповідач) зобов'язується сплатити позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу. Крім того за кожен день прострочення повернення коштів позичальник сплачує позивачу (Фонду) пеню в розмірі 1% в національній валюті, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір пені, нарахованої відповідачу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.09.2011р. по 21.01.2012р. становить 9 337 грн. 69 коп., за договором № 3 від 05.12.2008р. в розмірі 7 180 грн. 79 коп., за договором № 1 від 29.01.2009р. - 2 156 грн. 90 коп. Загальний розмір штрафу, нарахований в розмірі 25% від суми простроченого платежу, за період з 21.09.2011р. по 21.01.2012р. становить 4 618 грн. 09 коп., за договором № 3 від 05.12.2008р. - 3 579 грн. 40 коп., за договором № 1 від 29.01.2009р. - 1 041 грн. 69 коп.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за зазначеними договорами в розмірі 9 337 грн. 69 коп. повністю підтверджуються матеріалами даної справи, є правомірними і обґрунтованими, господарський суд визнає вимоги позивача в даній частині позову такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що штраф нарахований в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 618 грн. 09 коп. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 2 890 грн. 12 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунальної установи "Сумський обласний фонд підтримки підприємства" Сумської обласної ради (40030, м. Суми, вул. Кооперативна, 3, код ЄДРПОУ 34592931) 130 550 боргу, 9 337 грн. 69 коп. пені, 4 618 грн. 09 коп. штрафу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31218206783002, отримувач - УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, код ЄДРПОУ 03500016) 2 890 грн. 12 коп. судового збору.

Повне рішення складене 05.07.2012р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ