Ухвала суду № 25104244, 27.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.Справа № 11-31-15/139-06-3911

За позовом: Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ".

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Металобаза".

про стягнення 8145600грн.

та

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Металобаза".

До відповідача: Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ".

про визнання векселів не підлягаючими оплаті.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача (ВАТ "Металобаза") - ОСОБА_1.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 119 ГПК заява Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р., рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2006 р. скасовано, первісний позов задоволено, стягнуто з ВАТ "Металобаза" (код 24769573) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" (код 00153169) 8 000 000 (вісім мільйонів) грн. боргу, 145 600 (сто сорок п'ять тисяч шістсот) грн. річних, 38 250 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. на відшкодування судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20.06.2007 р. на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р. було видано відповідний наказ.

06.07.2007 р. за вх. № 18159 Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, витребувати оригінал наказу з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Одеської області, виправити помилку в наказі вказавши найменування юридичних осіб та видати новий наказ.

31.03.2008 р. за вх. № 6489 заявником уточнено вимоги заяви. Заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р. по справі №11-31-15/139-06-3911 та вказати найменування юридичних осіб - ВАТ "Металобаза" (65111, м. Одеса, 21 км. Старокиївської дороги) та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100-а) та видати новий наказ.

Клопотанням від 01.12.2011 р. за вх. № 41319/2011 заявник повідомив, що оригінал наказу знаходиться у нього, та просить суд розглянути без його участі заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. були внесені виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р. у справі № 11-31-15/139-06-3911.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р., ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2011 р. було змінено.

18.04.2012 р. за вх. № 11705/2012 до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ДК "УКРТРАНСГАЗ" зазначає, що на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р. господарським судом Одеської області видано наказ від 20.06.2007 р. № 11-31-15/139-06-3911. Зазначена постанова набрала законної сили 22.02.2007 р., та, відповідно до діючого на той час законодавства про виконавче провадження, строк пред'явлення наказу до виконання складав 3 роки, тобто до 23.02.2010 р.

Заявник зазначив, що наказ від 20.06.2007 р. був направлений для виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Постановою від 06.08.2007 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю наказу вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

06.08.2007 р. стягувач в порядку ст.117 ГПК України звернувся з заявою про виправлення помилки в наказі від 20.06.2007 р. № 11-31-15/139-06-3911. Заявою від 31.03.2008 р. за вх. № 6489 вимоги заяви були уточнені.

Заявник вказує на те, що судове провадження з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі багатократно зупинялось та поновлялось ухвалами суду з причин витребування матеріалів справи Вищим господарським судом України, у зв'язку з розглядом численних заяв та скарг ВАТ "Металобаза".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2011 р. було внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р. № 11-31-15/139-06-3911.

Стягувач зазначає, що 30.01.2012 р. за вих. № 08-565 звернувся до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 20.06.2007 р. № 11-31-15/139-06-3911 та ухвали суду від 14.12.2011 р.

24.02.2012 року від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області отримано супровідний лист від 17.02.2012 р. № 09.1-2887/В-10/383 з доданою постановою від 17.02.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що виконавчий документ пред'явлено до виконання з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Заявник наполягає на тому, що строк для пред'явлення наказу № 11-31-15/139-06-3911 до виконання було пропущено з об'єктивних поважних причин, а саме: в результаті тривалого розгляду у суді заяви стягувача про виправлення помилок у наказі, без виправлення яких неможливо було пред'явити наказ до виконання органу державної виконавчої служби.

З урахуванням вищезазначеного заявник просить суд поновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу від 20.06.2007 р. по справі № 11-31-15/139-06-3911, а також ухвали господарського суду від 14.12.2011 р. у справі №11-31-15/139-06-3911 про внесення виправлень до наказу № 11-31-15/139-06-3911.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р., рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2006 р. скасовано, первісний позов задоволено, стягнуто з ВАТ "Металобаза" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" 8 000 000,00 грн. боргу, 145 600,00 грн. річних, 38 250,00 грн. на відшкодування судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20.06.2007 р. на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р. було видано відповідний наказ.

06.07.2007 р. за вх. № 18159 Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, витребувати оригінал наказу з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Одеської області, виправити помилку в наказі вказавши найменування юридичних осіб та видати новий наказ.

31.03.2008 р. за вх. № 6489 заявником уточнено вимоги заяви. Заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р. по справі №11-31-15/139-06-3911 та вказати найменування юридичних осіб - ВАТ "Металобаза" (65111, м. Одеса, 21 км. Старокиївської дороги) та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100-а) та видати новий наказ.

Клопотанням від 01.12.2011 р. за вх. № 41319/2011 заявник повідомив, що оригінал наказу знаходиться у нього, та просить суд розглянути без його участі заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. були внесені виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р. у справі № 11-31-15/139-06-3911.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р., ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2011 р. було змінено.

18.04.2012 р. за вх. № 11705/2012 до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З наявних матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 17.02.2012 р. ВП № 31255871 відмовлено заявнику у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р. по справі № 11-31-15/139-06-3911 з посиланням на те, що виконавчий документ пред'явлено на виконання з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Дійсно, строк пред'явлення наказу на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р. складав 3 роки та був до 23.02.2010 р.

Проте, як свідчать наявні матеріали справи, виконати наказ від 20.06.2007 р. № 11-31-15/139-06-3911 було неможливо до внесення до нього відповідних виправлень.

06.08.2007 р. стягувач в порядку ст.117 ГПК України звернувся з заявою про виправлення помилки в наказі від 20.06.2007 р. № 11-31-15/139-06-3911. Заявою від 31.03.2008 р. за вх. № 6489 вимоги заяви були уточнені.

Виправлення до наказу були внесені лише ухвалою суду від 14.12.2011 р., оскільки провадження з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі неодноразово зупинялось та поновлялось ухвалами суду, з причин витребування матеріалів справи Вищим господарським судом України, у зв'язку з розглядом заяв та скарг ВАТ "Металобаза".

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заявник з об'єктивних причин не міг звернутись у передбачений законом строк (до 23.02.2010 р.) до виконавчої служби, оскільки заява про внесення виправлень до наказу перебувала на розгляді суду до 14.12.2011 р., а отже строк для пред'явлення наказу від 20.06.2007 р. по справі № 11-31-15/139-06-3911 до виконання було пропущено заявником з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити Дочірній компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" строк для пред'явлення наказу від 20.06.2007 р. по справі № 11-31-15/139-06-3911 до виконання

Суддя Власова С.Г.