Рішення № 25104218, 25.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2012 р.Справа № 5017/1539/2012

За позовом: Державного підприємства "Одеській авіаційний завод"

до відповідача: Компанії "Engineering Works Company Inc."

про стягнення заборгованості у сумі 147 000,00 доларів США (1 174 530,00 грн.)

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -довір. №36/ЮД від 25.04.2012р., ОСОБА_2 -довір. №37/ЮД від 25.04.2012р.,

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Одеській авіаційний завод" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії "Engineering Works Company Inc.", в якій просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 140 000,00 доларів США та 7 000,00 доларів США пені. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем укладеного між сторонами контракту №17.AF.10 від 09.08.2012р. на виготовлення та постачання 5-ти комплектів стекол відкритих частин ліхтаря літака Міг-21, в частині оплати за поставлений позивачем товар. У зв'язку з викладеним, внаслідок несвоєчасної та неповної оплати згідно умов контракту, у відповідача виникла заборгованість у сумі 140 000,00 доларів США.

Крім того, відповідно до п. 10.1. контракту, позивачем на основну заборгованість відповідача було нараховано пеню у сумі 7 000,00 доларів США.

Зазначені обставини й зумовили звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Одеської області, з огляду на п.2.1, 4.1 та 10.1 контракту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2012 року було порушено провадження у справі №5017/1539/2012 із призначенням розгляду справи на 25.06.2012 р. із зобов'язанням позивача, зокрема, надіслати відповідачу копію ухвали суду про порушення провадження у справі з повідомленням про вручення, надавши відповідні докази до суду.

Як вбачається зі статусу Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»від 15.11.1965р. відповідач - Велика Соціалістична Народна Лівійська Арабська Джамахірія відсутня в переліку держав учасниць, до яких застосовується ця конвенція у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, у зв'язку з чим суд вважає належним та достатнім повідомлення сторони шляхом поштового зв'язку.

У судовому засіданні представники позивача просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надавши, на виконання ухвали суду про порушення провадження, належні докази надіслання копії ухвали суду від 25.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Загальні правила підсудності судам України справ з іноземними підприємствами встановлені у розділі XII Закону України "Про міжнародне приватне право". Згідно ст. 76 п. 7 цього Закону суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Укладений між сторонами договір є одним із видів правочинів. Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Спірний договір укладався на території України, а тому, в даному випадку, спір за позовом Державного підприємства "Одеській авіаційний завод" до Компанії "Engineering Works Company Inc." має розглядатися у господарському суді Одеської області.

У відповідності до ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право", до договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, зокрема, продавець - за договорами купівлі-продажу та виконавець - за договорами про надання послуг.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст.84 Закону України "Про міжнародне приватне право", з огляду на ситуацію у Великій Соціалістичній Народній Лівійській Арабській Джамахірії (Лівії), застосуванню підлягає право України, правозастосування якого, згідно до ст. 47 Закону, охоплює, зокрема, права та обов'язки сторін щодо виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2010 року між Державним підприємством "Одеській авіаційний завод" (постачальник) та Компанією "Engineering Works Company Inc." (покупець) був укладений контракт №17.AF.10 на виготовлення та поставку 5-ти комплектів стекол відкидних частин ліхтаря, передньої та задньої частини літака Міг-21 згідно до контракту (а.с.7-12).

У відповідності до п. 3.1. контракту загальна вартість контракту складає 140 000,00 доларів США.

Згідно з п.4.1 контракту всі платежі здійснюються в доларах США на користь виконавця на рахунок у банку виконавця. Замовник здійснює банківський перевід на рахунок у банку виконавця у розмірі 140 000,00 доларів США протягом 30 днів з дати, яка вказана у Акті підтвердження поставки майна на базу замовника, але не пізніше 35 днів з дати коносаменту.

Пунктом 15.1. та 16.1 зазначено, що контракт вступає у силу з моменту його підписання сторонами та діє до його повного виконання.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов укладеного між сторонами контракту, Державне підприємство "Одеській авіаційний завод" на підставі митної декларації від 14.12.2010р. (а.с.14-15) та Акту підтвердження поставки майна на базу замовника від 01.02.2011р. (а.с.13), поставило відповідачу продукцію, визначену у контракті, на загальну суму 140 000,00 доларів США, однак відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, за Компанією "Engineering Works Company Inc." існує заборгованість перед позивачем за поставлений йому товар у розмірі 140 000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість Компанії "Engineering Works Company Inc." за надані послуги, яка виникла за контрактом №17.AF.10 у розмірі 140 000,00 доларів США, підтверджується наявними матеріалами справи та доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Одеській авіаційний завод" про стягнення з відповідача вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з Компанії "Engineering Works Company Inc." пені за неналежне виконання зобов'язань за контрактом в розмірі 7 000,00 доларів США., суд зазначає наступне:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до п.10.1. контракту, у випадку затримання виконання обов'язків за контрактом (несвоєчасність платежів з боку замовника, несвоєчасність виготовлення майна з боку виконавця) сторони в змозі пред'являти штрафні санкції, зокрема, у разі затримання виконання своїх обов'язків по контракту замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми не виконаних в строк обов'язків за кожний день прострочки, але у сумі не більше ніж 5% від вартості даних обов'язків замовника.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.16), здійснений позивачем, суд вважає його помилковим у зв'язку з неврахуванням п.6 ст.232 ГК України, проте, враховуючи договірні обмеження суми 5% вартості обов'язків замовника, вимоги про стягнення пені у сумі 7 000,00 дол.США. підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Компанії "Engineering Works Company Inc." (м. Тріполі, вул. Джумхурія,86, р/р №60337 у Лівійському Зовнішньому банку) на користь Державного підприємства "Одеській авіаційний завод" (65121, м. Одеса, проспект М.Жукова,32А, код 07756801, р/р№26001312307501 в АБ «Південний», МФО 328209) суму заборгованості за контрактом №17.AF.10 від 09.08.2012 року у розмірі 140 000 /сто сорок тисяч/ доларів США., 7 000 /сім тисяч/ доларів США пені, 23 490 /двадцять три тисячі чотириста дев'яносто/ грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.07.2012р.

Суддя Щавинська Ю.М.