Ухвала суду № 25104091, 27.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27.06.12 Справа № 5016/1223/2012

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномортрансдизель», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/4

Третя особа: Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до господарського суду з позовною заявою № 12-4-6/705 від 26.06.2012 року в якій просить суд:

1. Звернути стягнення шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за Договором іпотеки № РМ-8МЕ400/078/2007 від 24.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 2159 (із додатками до нього), а саме:

- нежитлові приміщення, загальною площею 206,3 квадратних метри, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, буд.1/4, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановліоючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за Кредитним договором № СМ-8МЕ400\078\2007 від 24.07.2007 р. у розмірі 335 220,10 (Триста тридцять п'ять тисяч двісті двадцять, 10) гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом в розмірі 194 131,83 гривень;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 36 650,69 гривень;

- суми пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 104 437,58 гривень. а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

2. Зобов'язати ММКП «БТІ»видати АТ «ОТП Банк»за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладення договору купівлі-продажу нежитлових примщень, загальною площею 206,3 квадратних метри, що знаходиться за адресою; м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Черномортрансдизель».

3. Зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»(01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 206,3 квадратних метри, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4.

4. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення, загальною площею 206,3 квадратних метри, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, в управління АТ «ОТП Банк»на період до його реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення і справляння держмита Затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, - при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 2900177698 від 26.04.2012 року не містить такого напису кредитної установи.

Крім того, позивачем не визначено процесуальне становище третіх осіб відповідно до ст.ст. 26, 27 ГПК України, в позовній заяві не містяться підстави їх залучення в якості третіх осіб, позивачем не обґрунтовано нормами права вимоги щодо витребування від вказаних юридичних осіб визначених позивачем документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57 пунктами 3, 4 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3828-VI від 06.10.2011 року, № 4289-VI від 23.12.2011 року та № 4212-VІ від 22.12.2011 року), судовий збір в сумі 6704 грн. 40 коп. перерахований по платіжному дорученню № 2900177698 від 26.04.2012 року підлягає поверненню.

СуддяН.О.Семенчук