Ухвала суду № 25103886, 04.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2012 р. № 5013/954/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НВПТФ "Кран-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 459 150,42 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю НВПТФ "Кран-Сервіс" на користь позивача 450 000,00 грн. основного боргу, 6 180,42 грн. 3% річних та 2 970,00 грн. інфляційних втрат.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальний чек № 6090 від 25.06.12 р., що не містить повної адреси відповідача, а також опис вкладення у цінний лист, одержувачем якого є господарський суд Кіровоградської області.

Опис вкладення в лист, адресований відповідачу, в позовних матеріалах відсутній.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ підлягає поверненню, господарський суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу судовий збір в розмірі 9 183,01 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 33 від 21.06.12 р.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"- ГУВ та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 33 від 21.06.12 р. на суму 9 183,01 грн.) повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ (юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9, поштова адреса: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 3, код ЄДРПОУ 21454946, р/р 26003001426501 в ПАТ "АгроКомБанк", МФО 322302) судовий збір в сумі 9 183,01 грн., перерахований за платіжним дорученням № 33 від 21.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 3.

Суддя Л. С. Коротченко