ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
03.07.2012 Справа № 11/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Шевчук О.Б., розглянувши справу № 11/19 від 02.04.2010 року за заявою кредиторів:
1. приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,
2. публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар'єр"), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,
про банкрутство, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів - не викликались;
від боржника - не викликались;
розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. та інші учасника провадження у справі про банкрутство - не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.07.2011 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", ухвалив стягнути суми державного мита з ВАТ "Кіровоградський кар'єр", ТОВ "Скіфія Транс" та концерну "Південруда".
На виконання зазначеної ухвали суду 09.08.2011 року видані відповідні накази.
До господарського суду 30.05.2012 року Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС повернуто три оригінали наказів виданих господарським судом по справі 11/19 від 09.08.2012 року.
Крім того, 05.06.2012 року до господарського суду надійшла заява № 8619/10/10-1 від 05.06.2012 року Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про видачу наказів із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ боржників. Обґрунтована тією обставиною, що в наказах господарського суду від 09.08.2011 року не зазначена адреса платників та не вказані код ЄДРПУ. Дані накази не відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження". В зв'язку з чим в Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС відсутня можливість пред'явити дані накази до виконання.
Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилок допущених в наказах господарського суду від 09.08.2011 року у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр" та видачі наказів із зазначенням адрес та ідентифікаційних кодів боржників: ВАТ "Кіровоградський кар'єр", ТОВ "Скіфія Транс" та Концерну "Південруда" за такими наказами.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити помилки допущені в наказах господарського суду від 09.08.2011 року у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр".
2. Видати накази з зазначенням адрес та ідентифікаційних кодів боржників:
- відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд.23, ідент. код ЄДРПОУ 00292155);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Скіфія Транс" (01033, Київ 33, вул. Саксаганського, 53/80, ідент. код ЄДРПОУ 31303651);
- Концерн "Південруда" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1, ідент. код ЄДРПОУ 30268611).
3. Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому Господарського процесуального кодексу України.
4. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 5 ухвали від 29.07.2011 року), кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" (за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), АДРЕСА_2), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню МНС України в Кіровоградській області (25015 м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Дворцова 24, п/с 1/37 інд. 25006).
Головуючий суддя Н.М. Коваленко
Суддя В.Г. Кабакова
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 25103870, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: