Рішення № 25103863, 26.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р. Справа № 23/044-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод», Київська область, м. Вишневе

про стягнення 5891999,85 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3025 від 5 червня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(далі - відповідач) про стягнення 5891999,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 7 вересня 2011 року у справі №18/169-09/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»про стягнення 12664013,72 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зазначеним рішенням встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 25 травня 2007 року за №11/ЮГ/2007. Проте, рішення господарського суду Київської області від 7 вересня 2011 року у справі №18/169-09/13 станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду не виконане, вимоги позивача не задоволенні, у зв'язку з чим позивач на умовах кредитного договору від 25 травня 2007 року за №11/ЮГ/2007 нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом у розмірі 5897999,85 грн. за період з 24 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року та призначено справу до розгляду на 30 травня 2012 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 15 травня 2012 року, 30 травня 2012 року та від 12 червня 2012 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

26 червня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Хрещатик»в особі Залізничної філії та Закритим акціонерним товариством «Київський м'ясопереробний завод»25 травня 2007 року укладено кредитний договір №11/ЮГ/2007 (далі - кредитний договір) у формі невідновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 11000000,00 грн. терміном погашення по 26 квітня 2017 року під 22% річних з урахуванням додаткового договору №1 від 30 вересня 2008 року про внесення змін та доповнень на придбання земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Рішенням господарського суду Київської області від 7 вересня 2011 року у справі №18/169-09/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»про стягнення 12664013,72 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»заборгованість в сумі 13227091,46 грн., з них: заборгованість за кредитом 11000000,00 (одинадцять мільйонів) грн., заборгованість за відсотками 2168054 (два мільйони сто шістдесят вісім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 26036 (двадцять шість тисяч тридцять шість) грн. 64 коп., несплачена комісія 33000,00 (тридцять три тисячі) грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: - майнові права на земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 102000 м2 (забудовані землі), за іпотечним договором нерухомого майна, яке стане власністю іпотекодавця в майбутньому, що знаходиться за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської обл., вул. Промислова, 9 шляхом переведення на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» прав Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»за договором купівлі-продажу від 11 квітня 2007 року, укладеного між Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області та ЗАТ «Київський МПЗ». Зобов'язано ЗАТ «Київський МПЗ»передати ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»всі документи, що засвідчують майнові права, які передаються; - нежиле приміщення будівлі холодильника (літ. «Ш») загальною площею 12885,4 м2, що входить до складу майнового комплексу нежилих будівель і споруд ЗАТ «Київський МПЗ»і знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, заставлено згідно договору №1 про внесення змін і доповнень до договору іпотеки від 8 червня 2006 року нотаріально посвідченого 25 травня 2007 року Дудкіною Н.В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-1267; - нежиле приміщення адміністративного корпусу (літ. «Ю») загальною площею 7609,5 м2, що входить до складу майнового комплексу нежилих будівель і споруд ЗАТ «Київський МПЗ»і знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 9 та заставлено згідно Договору №1 про внесення змін і доповнень до договору іпотеки від 30 березня 2007 року нотаріально посвідченого 25 травня 2007 року Дудкіною Н.В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-1268.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2011 року рішення господарського суду Київської області від 7 вересня 2011 року залишено без змін.

Заборгованість, встановлена рішенням господарського суду Київської області від 7 вересня 2011 року станом на момент зверненням з даним позовом до суду відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що чинне законодавство України не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Пунктом 1.1 договору (в редакції додаткового договору №1 від 30 вересня 2008 року) встановлено, що банк надає позичальнику в порядку, передбаченому цим договором кредит у формі не відновлювальної відкличної лінії з лімітом в сумі 11000000,00 грн. зі сплатою 22% річних.

Згідно пункту 9.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 7 вересня 2011 року заборгованість по відсоткам з відповідача стягнуто станом на 24 листопада 2009 року, а саме, по 23 листопада 2009 року включно.

Оскільки, станом на момент звернення з даним позовом до суду основну заборгованість, що виникла на підставі кредитного договору від 25 травня 2007 року за №11/ЮГ/2007 відповідачем не погашено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження та письмовим поясненням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень, суд вважає, що грошові зобов'язання боржника не припинились, отже, позовна вимога про стягнення з відповідача 22% річних за період з 24 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року (включно) у сумі 5891999,85 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, код, 05407953) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А, код 19364259) -5891999 (п'ять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп. відсотків та 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -27 червня 2012 року

СуддяД.Г. Заєць