Ухвала суду № 25103818, 27.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 23/052-12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Улянівка

про стягнення 106480,00 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №972 від 22 травня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/052-12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос»про стягнення 106480,00 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року та призначено справу до розгляду на 6 червня 2012 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

19 червня 2012 року через канцелярію господарського суду Київської області представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди б/н від 19 червня 2012 року (вх. №9830 від 19 червня 2012 року) у справі №23/052-12, укладеної між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Племзавод «Колос».

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 78 ГПК України господарський суд, до затвердження мирової угоди, роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 18 червня 2012 року відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Оскільки, умовами мирової угоди врегульовано питання щодо розподілу судових витрат, судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1) Затвердити мирову угоду б/н від 18 червня 2012 року у справі №23/052-12, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Племзавод «Колос»в наданій редакції:

«Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач), що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію, виданої Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.07.2009р. за НОМЕР_2, з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Колос»Державне підприємство (надалі Відповідач) в особі голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається Господарським судом Київської області по справі №23/052-12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод «Колос»про стягнення 106480 грн. (сто шість тисяч чотириста вісімдесят гривень ) може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем по сплаті основного боргу в сумі 53240 (пятдесят три тисячі двісті сорок гривень) та суми штрафу в розмірі 53240 грн. (пятдесят три тисячі двісті сорок гривень).

3. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 106480 грн. (сто шість тисяч чотириста вісімдесят гривень ), у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

- суму основного боргу в розмірі 53240 (пятдесят три тисячі двісті сорок гривень) - до 25.07.2012 року ;

- суму штрафу в розмірі 53240 грн. (пятдесят три тисячі двісті сорок гривень) - до 05.08.2012р.

4. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача; р/р 26009001039042 у ПАТ «КБ Хрещатик»м. Київ, МФО 300670, код НОМЕР_1.

5. Судові витрати по даній справі зі сплати судового збору в сумі 2129,60 грн. покладаються на Відповідача та перераховуються на рахунок Позивача в строк до 05.08.2012р.

6. Після затвердження Господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання Сторонами обов'язків за нею. Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищевказаних строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, та один для матеріалів судової справи:

10. Реквізити сторін:

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; р\р 26009001039042 в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»МФО 300670в м. Києві

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Колос»

ідентифікаційний код 00846369; місцезнаходження : АДРЕСА_1; Переяслав- Хмельницький район Київська обл.; 08471; р/р 26001947 в БОР «Ф»

«Райфайзен Банк Аваль»МФО 321789

Позивач Відповідач

/підпис/ ФОП ОСОБА_1 Голова правління /підпис/ Корчинський О.О.»

2) Провадження у справі №23/052-12 припинити.

3) Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (03146, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)

Боржником за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Колос»(08471, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Улянівка, код 00846369)

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає законної сили 27 червня 2012 року та є виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 28 червня 2013 року.

Суддя Заєць Д.Г.