УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"03" липня 2012 р. Справа № 15/5007/47/12.
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)
до: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" (м.Житомир)
про стягнення 81926,56 грн.
Суддя Кравець С.Г.
Присутні:
- від позивача: ОСОБА_1 - підприємець,
- від відповідача: не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" 70293,52грн. основного боргу, 7763,52грн. інфляційних та 3869,52грн. 3% річних.
В судовому засіданні 14.06.2012р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог від 13.06.2012р., відповідно до якої позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 70293,80грн. основного боргу, 7763,52грн. інфляційних та 3689,95грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2012р., заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Ухвалено розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог, викладених у заяві від 13.06.2012р.
В судовому засіданні 03.07.2012р. представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 70293,80грн. Крім того, у поданій заяві, позивач зазначив, що відмовляється від вимог про стягнення на свою користь з відповідача 7763,52грн. інфляційних та 3689,95грн. - 3% річних; просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №1000210749172 (т. 2, а.с. 27).
Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 70293,80грн. погашена в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за 02.07.2012р. (т. 2, а.с. 37), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 70293,80грн. основної заборгованості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Зважаючи на те, що подана позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7763,52грн. інфляційних та 3689,95грн. - 3% річних не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, а також роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно сумі обґрунтовано заявлених позовних вимог.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем згідно з квитанціями №1361\з30 від 10.05.12р. та №1361\з34 від 23.05.2012р. (т.1, а.с. 5, 7) сплачено до Державного бюджету України 1649,00грн. судового збору.
Як уже зазначалось, заявою від 13.06.2012р., яка ухвалою суду від 14.06.2012р. прийнята судом до розгляду, позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 81747,27грн., з яких: 70293,80грн. основний борг, 7763,52грн. інфляційні 3689,95грн. 3% річних.
Відповідно до підпункту 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" від 22.12.2011р. № 4282-VI" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. становить 1073,00 грн.
Відтак, позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.06.2012р., повинен був сплатити 1634,95грн. судового збору. За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 14,05грн.
Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирське-шляхово-будівельне управління №19" (10025, м.Житомир, вул. Корольова, 21-б, ідентифікаційний код 03449947)
на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1405,88грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (11700, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайво сплачений, згідно з квитанцією №1361\з34 від 23.05.2012р., судовий збір в сумі 14,05грн.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов.),
3 - відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 25103310, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/5007/47/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: