ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.06.12 Справа № 5009/2359/12
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39)
До Фермерського господарства „Байбара" (72424, Запорізька область, Приазовський район, село Володимирівка, вул. Леніна. буд. 77)
Про звернення стягнення на предмет застави та задоволення вимог позивача в сумі 464 612 грн. 21 коп. за рахунок предмета застави
В с т а н о в и в:
Позовна заява вих. № 02.1-2994 від 21.06.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), оскільки в позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказані докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, …, законодавство, на підставі якого подається позов …
В позовній заяві позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: на рухоме майно -зернозбиральний комбайн марки РСМ-101 „Вектор", 2007 року випуску, реєстраційний номер № 01734 АР, заводський № 02185, двигун № 7022873, об'єм двигуна 11144 см. куб, що належить відповідачу, а також задовольнити вимоги позивача в сумі 464 612 грн. 21 коп. за рахунок предмета застави.
Однак, в позові не вказано, чи повідомив позивач (як обтяжувач щодо спірного майна) в письмовій формі, до подання даного позову до суду, всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відповідно до вимог ст. 25 Закону України № 1255-IV від 18.11.2005 року, та якими документами це підтверджується.
В позові не вказано, чи зареєстрував позивач, як обтяжувач, до початку процедури звернення стягнення на заставлене майно, в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, та якими документами це підтверджується.
Крім того, в позові не вказано, якими документами підтверджується вартість спірного майна, не вказані заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передача його в управління на період до його реалізації та інші відомості, необхідність зазначення яких визначена в ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Також, суду не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивач в позовній заяві одночасно просить звернути стягнення на предмет застави (немайнова вимога), та задовольнити свої вимог до відповідача в сумі 464 612 грн. 21 коп. за рахунок предмета застави (майнова вимога).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна з заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В статті 13 Закону України „Про державний бюджет на 2012 рік" визначено, що місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.
Відповідно до п. 2 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за позовами немайнового характеру становить суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.
Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 (півтора) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 (шістдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, розмір судового збору за позовами майнового характеру становить суму від 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. до суми 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн.
З урахуванням заявлених позивачем в позові вимог, сума судового збору за вимогою немайнового характеру повинна складати 1 073 грн., а за вимогою майнового характеру -9 292 грн. 25 коп.
Позивачем до позовних матеріалів в якості докази сплати судового збору за даним позовом було надано оригінал платіжного доручення № 23655866 від 31.05.2012 року, яке свідчить про сплату судового збору тільки в сумі 9 292 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 25 коп.
Інших доказів сплати судового збору позивачем не було надано суду.
Таким чином, позивачем не була оплачена судовим збором вимога немайнового характеру.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
У випадку повторного звернення з позовом до господарського суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та точно вказати всі відомості, наявність яких прямо передбачена ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Керуючись п. п. 3 та 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву з додатками повернути позивачу на поштову адресу (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39).
Додаток: позовні матеріали на п'ятдесяти восьми аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 02.1-2994 від 21.06.2012 року на семи аркушах, фіскального чеку № 9064 від 21.06.2012 року, опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача від 21.06.2012 року на двох аркушах, платіжного доручення № 23655866 від 31.05.2012 року на суму 9 292 грн. 25 коп. (судовий збір) та опису вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Запорізької області від 21.06.2012 року на двох аркушах.
Суддя Місюра Л.С.
Судове рішення № 25103295, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2359/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: