Рішення № 25102615, 30.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/2368/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Савескул-Савело В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» ( ЖУ «Пывденне»ДП «Екос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд винести рішення, яким стягнути, в примусовому порядку, з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,00 грн. 60 коп. на користь ДП "ЕКОС" ЖУ "Південне", Р/р 260050000294141 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 24361623.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1безпідставно. Відповідач по справі за період з 01.01.2010 року по 01.08.2011 року порушує вимоги ст. 68 ЖК України в частині здійснення своєчасної оплати за комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 42 коп. за плату за комунальні послуги, яка станом на серпень 2011 рік не погашена. У добровільному порядку сума боргу не погашена хоча попередження про оплату боргу було отримано відповідачем неодноразово.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду направила заява, в якій просила розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на адресу вказану у позовній заяві їй направлялась судова повістка.

Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди житлового приміщення № 217 від 10.01.2009 року укладеного між ЖУ «Південне»ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»та Головним управлінням внутрішніх військ МВС України (а.с. 10-11) було видано направлення № 1673 для поселення працівника даної організації -ОСОБА_2 в гуртожитку для чоловіків на три ліжко-місце за адресою: АДРЕСА_1з метою тимчасового забезпечення останнього житлом (а.с. 12) ( дане направлення надає право для проживання лише на період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року. Вказаний договір також укладався на визначений термін, а саме з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року).

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 після закінчення договору добровільно звільнив жиле приміщення в гуртожитку, а дружина ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 залишилась проживати надалі у вказаному гуртожитку та станом на 01.09.2011 рік продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 незаконно. ОСОБА_1 отримує від позивача житлово -комунальні послуги та зобов'язана сплачувати житлово - комунальні послуги, однак відповідачка дій по оплаті за житлово -комунальні послуги не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 42 коп.

Як вбачається з акту, затвердженого начальником ЖУ «Південне»станом на 15.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, проживає: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -співмешканець ОСОБА_1 (а.с. 13). ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Згідно з наданого розрахунку, у відповідачки за проживання в гуртожитку утворилась заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 42 коп.

01.12.2010 року ОСОБА_1 було отримано попередження про сплату заборгованості за житлово -комунальні послуги, однак відповідачка не сплатила заборгованість (а.с. 14).

Позивач у своєму позові зазначив, що оскільки ЖУ «Південне»ДП «Екос»є неприбутковою організацією і утримує житловий фонд за рахунок грошових надходжень від мешканців по оплаті квартирної плати та комунальним послугам. В раз несплати мешканцями отриманих послуг, робить неможливим на належному рівні експлуатацію житлового фонду та надання житлово -комунальних послуг мешканцям даного будинку.

Згідно розділу 6 Положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять оплату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставкам квартирної плати, установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житво-комунальні послуги у строк встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 наймачі, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п. 18-21 Правил надання населенню послуг з водо- та теплопостачання…»затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року - Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ЖУ «Південне»ДП «Екос»до ОСОБА_1 щодо стягнення із останньої суму заборгованості в розмірі 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 42 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 184 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 79, 88, 169, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»( ЖУ «Пывденне»ДП «Екос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДП "ЕКОС" ЖУ "Південне", Р/р 260050000294141 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 24361623 заборгованість у розмірі розмірі 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 184 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: