Рішення № 25102385, 22.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/12048/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді -Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27 665,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 276,66 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 01.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9 600,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 23.11.2011 року становить -9 600,00 грн. непогашений кредит, 11 508,48 грн. -не сплачені відсотки, 6 197,36 грн. - несплачена пеня за прострочення строків сплати платежів, 360,00 грн. - несплачений штраф, а загальна сума заборгованості складає 27 665,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, написав заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі -Позичальник) був укладений Кредитний договір №47/П/18/2008-980, згідно, якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 9 600,00 грн. зі сплатою 2,7% на місяць строком до 31 березня 2011 року (п.п. 1.1, 1.3, 1.3.1, 1.4 Договору).

В пункті 2.3.1, 2.3.2 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме кредит погашається щомісячно мінімальним платежем в розмірі 429,00 грн. до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та на виконання п.2.1 Договору, надавши (перераховано на поточний рахунок) ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9 600,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №448 від 01.04.2011 року.

Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.11.2011 року становить 9 600,00 грн. непогашений кредит, 11 508,48 грн. -непогашені відсотки, 6 197,36 грн. - несплачена пеня за прострочення строків, 360,00 грн. несплачений штраф, а загальна сума заборгованості складає 27 665,84 грн.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.,

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено пунктом 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 27 665,84 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,549,624,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 665 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 84 копійки та 276 гривень 66 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: