Вирок № 25102231, 20.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/531/2012

В И Р О К

іменем України

20 червня 2012 рокумісто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва - Трубніков А.В.

при секретарі - Попчук Т.М.

з участю прокурорів Ковальова А.В, Голуба Є.Д., Марича Є.В.,

Черната О.А., Власова І.В., Бейко Б.П., Менчин С.Є.

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Гребінки, Київської області, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_9 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, придбала з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яка містилась в поліетиленовому пакеті.

Після чого, 06 серпня 2011 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_9, знаходячись по вул. Михайлівській, 22-6 в м. Києві, за ціною 300 гривень незаконно збула частину психотропної речовини амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті ОСОБА_10. яка у останнього була виявлена та вилучена працівниками міліції, а іншу частину психотропної речовини амфетамін залишила при собі, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 2691х від 16 вересня 2011 року: "надана на дослідженні порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,055 г, вилучена у ОСОБА_10 містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 62%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,034 г. Згідно висновку спеціаліста № 4083х від 10.08.2011 маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,107 г".

07 серпня 2011 року, приблизно 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_9, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де приблизно о 02 годині 00 хвилин працівниками міліції був проведений поверхневий огляд останньої. Під час поверхневого огляду у бюстгальтері, в. який була вдягнута ОСОБА_9 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з психотропною речовиною амфетамін в середині, яку остання зберігала при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 2692х від 16 вересня 2011 року: "надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,501 г, вилучена у ОСОБА_9 місти психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовн дорівнює 63%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,316 г. Згідно висновку спеціаліста № 4082х від 10.08.2011 маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,393 г".

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №77( «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 2»є психотропною речовиною

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_9 вину у вчиненому злочині не визнала та суду показала, що 07.08.2011р. біля 01.00 год. їй на мобільний телефон подзвонив наглядно знайомий хлопець -товариш її чоловіка на прізвисько «Делюкс», та попросив вийти на вулицю. Чоловік з дітьми в цей час були на дачі. Злякавшись, що з її чоловіком щось трапилось, вона вийшла, натиснула кнопку домофону, двері під'їзду при цьому різко відчинились і в під'їзд забіг чоловік в спортивному чорному костюмі, надягнув на неї наручники, почав щось кричати, виражатись нецензурною лайкою, затягнув у невідомий автомобіль і повіз, як вона пізніше зрозуміла, на вул. Баумана, 4 до райвідділу міліції. У райвідділі з неї зняли наручники, почали кричати, хоча вона взагалі не розуміла, про що її питають. Просила відпустити її додому, однак працівники міліції дали їй пакетик з білою речовиною і наказали покласти в бюстгальтер, сказали, що прийдуть 2 дівчини і щоб вона при них витягнула цей пакетик. Вона зробила усе так, як їй наказали, коли прийшли дві поняті, після цього її повезли на вул. Герцена до райвідділу і там протримали до 10 години ранку. При цьому один з оперуповноважених міліції сказав їй написати, що вона збувала наркотики.. Після цього її відпустили з райвідділу.

Між тим, всупереч повному невизнанню своєї вини у вчиненні злочину, винність підсудної ОСОБА_9 у повному обсязі підтверджується показами свідків, а саме :

- показаннями свідка ОСОБА_13, який у судовому засіданні підтвердив оголошені покази, які він давав на досудовому слідстві та які були перевірені у судовому засіданні (а.с.44-45), з яких вбачається, що він два рази купував наркотик амфетамін у ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. З ОСОБА_9 він зв'язувався по мобільному телефону НОМЕР_1. 06 серпня 2011 року, приблизно о 20 годині він зателефонував ОСОБА_9 та запитав, чи може вона продати йому амфетамін, та відповіла згодою, і вони домовились зустрітися біля будинку АДРЕСА_1 Цього ж дня, приблизно о 21 годині він підійшов до вищевказаного будинку, де зустрівся з підсудною і передав їй гроші в сумі 300 гривень, а та взамін дала йому поліетиленовий пакет з амфетаміном. Даний пакет він поклав до задньої кишені джинсів, і направився пішки додому. Приблизно о 21 годині 40 хвилин, коли він знаходився на вул. Володимирській, 15 в м. Києві, до нього підійшли два чоловіки, які представились працівниками міліції. Працівники міліції запитали, чи є у нього заборонені речовини на що він відповів, що є. Його доставили до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього провели поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном. Амфетамін працівники міліції у нього вилучили про що був складений відповідний протокол, на якому він та поняті поставили свої підписи.

Крім того у судовому засіданні свідок суду надав показання про те, що пам'ятає, як приблизно рік тому або менше купував в підсудної наркотичний засіб «амфетамін». Купував для себе, в кількості 1 грам. До цього раніше був знайомий з її чоловіком, так що номер телефону підсудної у нього був вже давно. Для того, щоб придбати наркотики він зателефонував їй, домовився про купівлю наркотиків, під'їхав до підсудної на вул. Михайлівську, де за 300 грн. вона йому продала 1 грам наркотичної речовини, це було приблизно вдень, після чого його було затримано співробітниками міліції. У райвідділі його обшукали, знайшли придбаний наркотик та він погодився показати, в кого він його придбав, для чого знову зателефонував ОСОБА_9 близько 11 години вечора та домовився про зустріч з метою придбання 1 граму амфетаміну. Під час передачі йому наркотиків міліціонери затримали підсудну.

- показаннями свідка ОСОБА_14 який суду показав, що він є співробітником ВБНОН Шевченківського РУГУ та приймав участь у затриманні підсудної, у якої у райвідділі на вул. Баумана 4 у м. Києві вилучалась порошкоподібна речовина - амфетамін. Затримання підсудної відбулось приблизно влітку 2011 року у нічний час, по АДРЕСА_1 До затримання підсудної попередньо було затримано ще одного чоловіка, який пояснив, у кого придбав амфетамін, назвав ім'я та адресу, погодився на співпрацю. В подальшому було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення цієї особи. В результаті, знаючи місцезнаходження підсудної, було помічено особу, схожу на ту, що описував затриманий хлопець, підішли до цієї дівчини, показали документи та попросили проїхати до райвідділу для встановлення особи, при цьому підсудна поводила себе нервово, виривалась. Для того, щоб провести обшук підсудної, спеціально вийшов на вулицю біля райвідділу та знайшов понятих. При обшуку не був присутній, знає тільки що в затриманої було вилучено наркотичну речовину амфетамін

- показаннями свідка ОСОБА_11, який у повному обсязі підтвердив оголошені у судовому засіданні покази, які він давав в якості свідка на досудовому слідстві (а.с.49-51) з яких вбачається, що 06 серпня 2011 року, особовим складом ВБНОН Шевченківського РУ проводились оперативно-розшукові заходи по виявленню осіб, які займаються вчиненням злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. В ході проведення вказаних заходів, по вул. Володимирська, 15 в м. Києві, ним спільно з о/у ВБНОН Шевченківського РУ ОСОБА_15 та ОСОБА_14 був затриманий ОСОБА_10, який був доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4, де в присутності понятих був проведений поверхневий огляд останнього, в ході огляду в кишені джинсів, в які останній був одягнутий, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_10 пояснив, що у виявленому поліетиленовому пакеті знаходиться амфетамін, який належить йому і який він зберігав для власного вживання. Також ОСОБА_10 пояснив, що амфетамін він придбав у своєї знайомої ОСОБА_9 з якої він зв'язується по мобільному телефоні НОМЕР_1 та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Виявлений у ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була зав'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки були обклеєні паперовою смужкою з підписами понятих та печаткою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. 07 серпня 2011 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, з метою перевірки інформації, яку надав ОСОБА_10, ним спільно з ст. о/у ВБНОН Шевченківського РУ ОСОБА_15 відвідувалась адреса місце проживання ОСОБА_9, а саме: АДРЕСА_1. Приблизно о 01 годині 30 хвилин, біля під'їзду вищевказаного будинку була затримана ОСОБА_9, яка була доставлено до приміщення чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4. Після чого о/у ВБНОН Шевченківського РУ ОСОБА_1 в присутності двох понятих жіночої статі був проведений поверхневий огляд ОСОБА_9, в ході якого в бюстгальтері синього кольору, який був одягнутий на ній, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Також у ОСОБА_9 був вилучений мобільний телефон «Білайн», ІМЕІ: 35795038869506. Щодо виявлення у ОСОБА_9 порошкоподібної речовини, остання нічого не пояснила. Виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була зав'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні паперовою смужкою з підписами понятих та печаткою Шевченківського РУ

Крім того у судовому засіданні свідок суду показав про те, що він є співробітником ВБНОН Шевченківського РУГУ та приймав участь у затриманні підсудної. Від затриманої раніше особи надійшла інформація про джерело придбання наркотиків, а саме те, що він їх придбавав у підсудної, після чого було здійснено виїзд на вул. Михайлівську у м. Києві. Підсудну було затримано у дворі будинку по вул.. Михайлівській, оскільки від затриманого надійшов чіткий опис особи, яка здійснює розповсюдження наркотиків, після чого було доставлено до райвідділу по вул. Баумана у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка у судовому засіданні підтвердила покази, надані нею у якості свідка на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні (а.с.54-55) з яких вбачається, що 07 серпня 2011 року приблизно о 2 годині в приміщення ТВМ -3 Шевченківського РУ, що розташоване за адресою м. Київ вул.. Баумана 4, в її присутності в якості пойнятої , був проведений поверховий огляд раніше незнайомої жінки, яка назвалася як ОСОБА_9. В ході огляду в бюстгальтері синього кольору в який була одягнута остання, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, крім того у Деркач вилучено мобільний телефон з оператором зв'язку «Білайн». Після чого у присутності її та іншого понятого виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено і поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було зав'язана ниткою чорного кольору, кінці обклеєні паперовою смужкою яку підписали поняті. При цьому будь якого морального чи психологічного тиску з боку співробітників міліції на Деркач не здійснювалось, вона самостійно показала де зберігала наркотики. Крім того у судовому засіданні свідок суду надала показання про те, що дійсно приблизно влітку 2011 року була присутня у якості пойнятої при обшуку підсудної у райвідділі міліції, куди її запросили співробітники міліції, які підійшли до неї на вулиці, коли вона проходила у нічний час біля районного відділу міліції . При обшуку підсудної, у її присутності знаходилась також ще одна дівчина та співробітниця міліції. Підсудна, яка була одягнута у домашній одяг, добровільно дістала з бюстгальтера пакетик білого порошку.

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка у судовому засіданні підтвердила покази, надані нею у якості свідка на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні (а.с.56-57) які є аналогічними оголошеним у судовому засіданні показам свідка ОСОБА_18

Крім того у судовому засіданні свідок суду надала показання про те, що приблизно рік тому влітку була присутня у якості пойнятої при обшуку підсудної у райвідділі міліції. У вечірній час вона з товаришем прогулювались у парку, біля райвідділу, і її запросив міліціонер бути пойнятою, запросив до приміщення службового кабінету. Була присутня при обшуку підсудної, при цьому також була ще одна дівчина та співробітниця міліції. Підсудна самостійно дістала з бюстгальтера білу суміш;

- оголошеними і перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_1 (а.с.52-53), з яких судом встановлено, що 07 серпня 2011 року, приблизно 02 годині 00 хвилин, до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, була доставлена ОСОБА_9, для проведення огляду, в результаті якого, в присутності понятих, у ОСОБА_9 в бюстгальтері синього кольору, що був одягнений на ній, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Також у ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон «Білайн», ІМЕІ:35795038869506. З приводу виявленої у ОСОБА_9 порошкоподібної речовини білого кольору, остання нічого не могла пояснити. Виявлений у ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була зав'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки були обклеєні паперовою смужкою з підписами понятих та печаткою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Вилучений мобільний телефон передано до СВ Шевченківського РУ ГУМВС України для фіксації вхідних та вихідних дзвінків.

Також винність підсудної у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінально справи, а саме :

- протоколом огляду та вилучення від 06.08.2011, згідно якого у свідка ОСОБА_10 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору та який у подальшому як на розповсюдника вказав на ОСОБА_9 (а.с. 14);

- протоколом огляду та вилучення від 07 серпня 2011 року, відповідно до якого встановлено, що у підсудної ОСОБА_9 співробітниками РУГУ було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.22);

- висновком експерта № 2691х від 16 вересня 2011 року, згідно якого: "надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,055 г, вилучена у ОСОБА_10 містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 62%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,034 г. Згідно висновку спеціаліста № 4083х від 10.08.2011 маса амфетамін в наданій речовині дорівнює 0,107 г" (а.с.27-28);

- висновком спеціаліста № 2692х від 16.09.2011 року згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,501 г, вилучена у ОСОБА_9

містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 63%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,316 г. Згідно висновку спеціаліста № 4082х від 10.08.2011 маса амфетамін в наданій речовині дорівнює 0,393 г". (а.с. 32-33);

- протоколом очної ставки від 12.08.2011 року, проведеною між свідком ОСОБА_10 та підсудною ОСОБА_9 (а.с. 46-47).

Враховуючи наведене вище суд критично відноситься до показів підсудної ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо вчинення тиску на неї співробітниками міліції під час досудового слідства і непричетності до вчинення злочину, оскільки це у повному обсязі спростовується як показами свідків та і доказами, які містяться у матеріалах кримінальної справи.

Так, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вказані вище показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_18ОСОБА_12, ОСОБА_1.є послідовними, взаємодоповнюючими та такими, що у повній мірі узгоджуються з іншими доказами, які наявні у матеріалах кримінальної справи та, крім того, узгоджуються з поясненнями самої підсудної (а.с. 18-19).Так у судовому засіданні було оголошено та перевірено пояснення підсудної ОСОБА_9 , які вона давала на досудовому слідстві з яких вбачається, що підсудна вчинила злочин в час та у спосіб, вказаний в обвинувальному висновку, а саме, що підсудна сама наркотичні засоби не вживає, однак бере їх для реалізації у свого знайомого на ім'я ОСОБА_19. Декілька разів вона продавала наркотик «амфетамін»своєму знайомому на ім'я ОСОБА_14, коли він їй телефонував. 07.08.2011 р. в нічний час вона знаходилась біля під'їзду свого будинку, при цьому в бюстгальтері у неї знаходився пакетик з амфетаміном. До неї підійшли працівники міліції, які представились та запитали в неї документи. Так як документів у неї не було і вона почала нервувати, її було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ, де при огляді у присутності двох понятих було виявлено та вилучено пакетик з наркотичним засобом.

Також суд не приймає до уваги посилання підсудної щодо вчинення відносно неї співробітниками міліції психологічного та фізичного тиску під час досудового слідства, оскільки це у повній мірі спростовується показами свідків у справі, ОСОБА_18ОСОБА_12.. При цьому судом перевірялись стосунки між підсудною і зазначеними свідками та було з'ясовано, що вони раніше з підсудною знайомі не були відносин між собою не мали і будь-яких підстав для можливої обмови ОСОБА_9 не мали. Крім того матеріали кримінальної справи не містять доказів того, що підсудна під час досудового слідства зверталась з будь-якими скаргами або заявами про застосування до неї недозволених методів слідства співробітниками міліції.

Таким чином показання підсудної у судовому засіданні про непричетність до вчиненого злочину повністю спростовуються наведеними доказами й суд розцінює їх, як спробу останньої уникнути покарання за вчинений злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, стан здоров'я винної.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудної суд вважає те, що на момент вчинення злочину підсудна перебувала у стані вагітності та на її утриманні перебуває чотири малолітніх дитини .

Обставин які обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_9 злочину, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку підсудної до вчинення злочину, зокрема, відсутність правопорушень до вчинення злочину, обставин, що безпосередньо пов'язані із вчиненням підсудною злочину, обставин, які характеризують поведінку підсудної після вчинення злочину, яка вчинила злочин вперше перебуваючи у стані вагітності, та індивідуальних властивостей підсудної, зокрема, її вік, стан здоров'я, спосіб життя, а саме що остання за місцем проживання характеризується позитивно має повну сім'ю, одружена та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, відсутність судимостей, та обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину і ступінь небезпечної винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов'язків.

Речові докази по справі (а.с.40-41) підлягають знищенню.

Судові витрати, за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з винної на користь держави.

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_9 обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_9 вартість проведених експертних досліджень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (Отримувач платежу ГУДКУ у Київській області, р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу «послуги експерта, код 11032) у розмірі 5076 (п'ять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_9 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: психотропну речовину «амфетамін», яка міститься у поліетиленовому пакеті та зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 40-41) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Суддя Трубніков А.В.