Рішення № 25102123, 18.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/5072/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(надалі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11085338000 від 28.11.2006 року в розмірі 18 003,52 долари США, за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року 143 844, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11085338000 (надалі Кредитний договір). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 12 083 долари США, що еквівалентно 61 019 грн. на день укладення договору, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.11.2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. Відповідно до договору погашення кредиту повинно відбуватися з 01 по 25 число кожного місяця. Станом на 17.01.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 003,52 долари США, що еквівалентно 143 844,54 грн.

Ухвалою від 18 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11085338000 (а. с. 24-33). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 12 083 долари США, що еквівалентно 61 019 грн. на день укладення договору, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.11.2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених цим договором вимагати дострокового виконання зобов'язань за цим договором.

Як зазначено у п. 7.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та (або) термінів сплати процентів за кредит та (або) комісій банк має право вимагати від позивальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Як вбачається з довідки -розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.10-23) заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.01.2012 року становить 18 003, 52 долари США, за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 143 844, 54 грн.

Відповідно до цього ж пункту Кредитного договору банк може використати право на застосування пені починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач всупереч вищенаведеним нормам законодавства, не виконав належним чином умови договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11085338000 від 28.11.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Позивач надав суду розрахунок, який підтверджує факт виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 18 003,52 долари США, за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року 143 844,54 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок: 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суми боргу за договором № 11085338000 від 28.11.2006 року у розмірі 18 003(вісімнадцять тисяч три долари США) 52 центи, за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 143 844(сто сорок три тисячі вісімсот сорок чотири)грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок: 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1438(одна тисяча чотириста тридцять вісім)грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв