Рішення № 25101406, 19.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-4023/12

(№2609/14423/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі ДТГО «Південно-Західна залізниця»та обслуговується Київським будвельно-монтажним експлуатаційним управлінням №1.

У вказаному гуртожитку зареєстрована відповідач ОСОБА_1 з 03.01.1984 року.

Зазначив, що станом на 11.04.2012 року фактичне місце проживання ОСОБА_1 невідоме, квартирна плата та плата за комунальні послуги відповідачем не сплачувались з 01.01.2009 року по 01.02.2012 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем своєї постійної реєстрації, позивач на підставі ст. 71 ЖК України просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Третя особа ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1 є відокремленим підрозділом ДТГО «Південно-Західна залізниця», яке є підприємством з державною формою власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі ДТГО «Південно-Західна залізниця»та обслуговується Київським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №1.

Згідно довідки форми №3 виданої Київським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №1, у вказаному гуртожитку зареєстрована ОСОБА_1 з 03.01.1984 року.

У відповідності до п.п. 9, 10, розділу ІІ «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою ради Міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 року, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення в надану жилу площу.

Встановлено, що станом на 11.04.2012 року фактичне місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Згідно довідки №1-6/11, виданої Відділом експлуатації житла Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 22.05.2012 року,відповідач ОСОБА_1 з 01.01.2009 року по 01.02.2012 року не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З актів, складених помічником начальника служби по адміністративній роботі , начальником відділу експлуатації житла та комендантом гуртожитку від 18.10.2010 року, 09.10.2011 року, 13.12.2011 року та 20.01.2012 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 1984 року зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1, проте тривалий час, а саме: більше шести місяців, без поважних причин у гуртожитку не проживає.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 понад шість місяців в спірному гуртожитку не проживає, житлом вона не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням не вчинила. Дані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з вимог закону, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 107,30 грн.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ч.1 ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. 10, 27-30, 58, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 04713033, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6 судовий збір в сумі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя