Рішення № 25101338, 24.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

24.04.2012

справа №2-3972/11 категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ111830, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11374,14 дол. США, що еквівалентно 90651,89 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № SEС0A80000065A від 25.12.2007 р., через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»складає 11374,14 дол. США, що еквівалентно 90651,89 грн., а саме 4236,89дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 628,79дол. США прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 913,01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5595,45 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати повязані з розглядом справи. В забезпечення виконання умов кредитного договору позичальником переданий банку автомобіль ВАЗ111830, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача Кравченко Н.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений, поважних причин неявки та своїх заперечень до суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору №SEС0A80000065A від 25.12.2007 р. року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 5656,00 дол. США на строк до 24.12.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (п.2.2.2 кредитного договору).

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про звернення стягнення на автомобіль ВАЗ111830, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості, яка складає 11374,14 дол. США, що еквівалентно 90651,89 грн., а саме 4236,89дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 628,79дол. США прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 913,01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5595,45 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до умов кредитного договору та ст. 20 Закону України "Про заставу" Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 11374,14 дол. США за кредитним договором №SEС0A80000065A від 25.12.2007 р ., в тому числі: 4236,89дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 628,79дол. США прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 913,01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5595,45 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ111830, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1026,51 грн., в тому числі 906,51 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 224,509,526,530,536,549,629,1048,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,84,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SEС0A80000065A укладеного 25.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 в загальній сумі 11374,14 дол. США, що еквівалентно 90651 гривень 65 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ111830, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) на праві власності, шляхом його продажу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі Севастопольської філії з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) заставленого майна: автомобіль марки ВАЗ111830, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" /ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001/ судові витрати в сумі 1026 гривень 51 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко